Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5 6

Sapphire Radeon HD 4850 X2 im Test

Zu spät und zu teuer

Monate später als angekündigt stellt Sapphire die erste Radeon HD 4850 X2 in die Läden. Ob sich der Kauf der Platine trotz des unerwartet hohen Preises von 400 Euro lohnt, klärt unser Test.

Von Daniel Visarius |

Datum: 07.11.2008


Sapphire Radeon HD 4850 X2 : Mit der Radeon HD 4870 X2 produziert AMD erstmals seit Jahren die schnellste Grafikkarte überhaupt. Zwar konnte die 500-Euro-Platine anfangs nicht in allen Spielen ihr Potenzial ausschöpfen, die Maximalleistung übertraf aber speziell in hohen Auflösungen die einer Geforce GTX 280 deutlich. Da die Geforce-Konkurrenz ebenfalls 500 Euro kostete, musste Nvidia den Preis um 100 Euro senken. Genau in dieses Segment sticht Sapphire nun mit seiner neuen Radeon HD 4850 X2. Statt auf zwei HD-4870-Grafikprozessoren basiert diese auf zwei HD-4850-Chips, nutzt aber wie die große Schwester üppige 1,0 GByte Videospeicher pro Chip.

Hardware

Auf dem Papier entspricht die Radeon HD 4850 X2 einem Crossfire-Verbund aus zwei handelsüblichen Radeon-HD-4850-Karten, verpackt in ein gemeinsames Gehäuse. Die Chips takten also mit 625 MHz, die 256 Bit breite Verbindung zum jeweils angegliederten Videospeicher läuft mit 993 MHz (wegen des DDR-Konzepts effektiv 1.986 MHz). Anders als die 4870er-Platinen nutzen die 4850er-Versionen statt des extrem schnellen GDDR5-Speichers günstigere GDDR3-Bausteine.

Zum Vergleich: Die effektive Speichertaktfrequenz der teureren Radeon HD 4870 X2 liegt deshalb bei 3.600 MHz. Während die meisten normalen Radeon HD 4850 nur auf 512 MByte Speicher zurückgreifen können, stehen jedem RV770-Grafikprozessor auf der Radeon HD 4850 X2 mit 1,0 GByte das Doppelte zur Verfügung. Das verschafft der Karte vor allem in extrem hohen Auflösungen ab 1920x1200 mit aktivierter Kantenglättung einen Vorteil gegenüber einem Crossfire-Doppelpack aus zwei einzelnen Radeon HD 4850 mit jeweils 512 MByte. Allerdings kostet diese Kombi auch nur knapp 300 statt 400 Euro.

Das Kühlsystem mit seinen zwei Rotoren hat Sapphire selbst entwickelt. Unter Windows bleibt es noch angenehm ruhig, in technisch aufwändigen Spielen wie Crysis, in denen praktisch alle Recheneinheiten im Chip schwitzen, drehen die Lüfter in den deutlich hörbaren Bereich auf.

Diesen Artikel:   Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar M94
M94
#1 | 07. Nov 2008, 19:30
(Zitat:Gamestar)
"Fazit
Extrem schnelle Karte mit DirectX-10.1-Unterstützung, die im Vergleich zu direkten Konkurrenz Geforce GTX 280 aber zu teuer."
(Zitatende)

...aber zu teuer IST.
rate (3)  |  rate (5)
Avatar undertaker1991
undertaker1991
#2 | 07. Nov 2008, 20:00
---Zitat---
Mit der Radeon HD 4870 X2 produziert AMD erstmals seit Jahren die schnellste Grafikkarte überhaupt. Zwar konnte die 500-Euro-Platine anfangs nicht in allen Spielen ihr Potenzial ausschöpfen, die Maximalleistung übertraf aber speziell in hohen Auflösungen die einer Geforce GTX 280 deutlich. Da die Geforce-Konkurrenz ebenfalls 500 Euro kostete, musste Nvidia den Preis um 100 Euro senken.
---Zitatende---

Seit wann kostet die 4870X2 500€?
Die kostet doch nur um die 420 aufwärts.
rate (3)  |  rate (0)
Avatar Hellfish-666
Hellfish-666
#3 | 07. Nov 2008, 22:38
Ich finde eine HD4870 reich vollkommen aus
rate (16)  |  rate (1)
Avatar 4Keks
4Keks
#4 | 07. Nov 2008, 23:40
2 4850 mit Crossfireboard zusatz kosten wahrscheinlich noch weniger bei der neuanschaffung... unnötige Karte...
rate (12)  |  rate (2)
Avatar MEnders
MEnders
#5 | 08. Nov 2008, 10:48
Hallo.
Von der karte habe ich mir aber mehr von versprochen.
Mfg.
rate (5)  |  rate (0)
Avatar Ashnef
Ashnef
#6 | 08. Nov 2008, 20:37
Ja, viele spieler haben nur einen 19 Zöller, aber der genießer spielt auf einem 24er oder noch größer.

Für mich persönlich sind die 1920x1200er Benchmarks vielleicht sogar am wichtigsten, die zeigen was ne graka drauf hat, 1280x1024 alle games auf 100 fps und das egal in welchen einstellungen? Das braucht keiner mehr^^

Wirklich guter Test dieses mal! War mir aber von vorn herein klar, "nur" ddr 3 auch noch langsammer, chip ebenfalls langsammer + bekannte CF probleme. No Need.

Ich hab nun eine 4870 1GB und bin bis auf Crysis und FC2 1920x1200ab 4xFSAA eigentlich zufrieden. die genannten Spiele laufen immernoch nicht ausreichend schnell, FC2 ab den einstellungen bei ultra hoch, da muss ein Treiber her!
rate (1)  |  rate (6)
Avatar foramentor
foramentor
#7 | 08. Nov 2008, 22:30
Lasst uns doch bei den Fakten bleiben:

Dass die Radeon 4870 X2 die schnellste Karte ist, wäre etwa gleichwertig mit der Aussage, Äpfel seien das gesündeste Gemüse! Vergleichen wir doch - um bei der Semantik zu bleiben - Gleiches mit Gleichem: Die Geforce GTX 280 ist schneller und leistungsfähiger. Die Radeon 4870 X2 besteht bekanntlich aus 2 identischen GPUs, die Geforce GTX 280 aus einer einzigen GPU. Na also!

Die ewige Topperei hängt mir zum Hals heraus; ich bleibe nVidia treu, weil ich die besseren qualitativen Erfahrungen mit dieser Marke gemacht habe. Und das Fazit von Daniel Visarius überzeugt mich vollends: Keine Mikrorucker bei der Geforce bei derselben, enormen Leistung.
rate (4)  |  rate (9)
Avatar Switchback
Switchback
#8 | 09. Nov 2008, 13:11
Also im gegensatz zur 4850X2 würde ich persönlich zur gleich teuren, aber in den Benchmarks etwas besser abgeschnittenen, 280 GTX greifen...
rate (4)  |  rate (0)
Avatar Kugelfang
Kugelfang
#9 | 09. Nov 2008, 13:15
Zitat von foramentor:
Lasst uns doch bei den Fakten bleiben:

Dass die Radeon 4870 X2 die schnellste Karte ist, wäre etwa gleichwertig mit der Aussage, Äpfel seien das gesündeste Gemüse! Vergleichen wir doch - um bei der Semantik zu bleiben - Gleiches mit Gleichem: Die Geforce GTX 280 ist schneller und leistungsfähiger. Die Radeon 4870 X2 besteht bekanntlich aus 2 identischen GPUs, die Geforce GTX 280 aus einer einzigen GPU. Na also!

Die ewige Topperei hängt mir zum Hals heraus; ich bleibe nVidia treu, weil ich die besseren qualitativen Erfahrungen mit dieser Marke gemacht habe. Und das Fazit von Daniel Visarius überzeugt mich vollends: Keine Mikrorucker bei der Geforce bei derselben, enormen Leistung.


omfg Fanboy -.-

damals mit der 7900GX² & der 7950GX² wars doch dasselbe, die X1950 XTX hat alle NV´s gegen die wand geklatscht & konnte sich nur nich gegen die GX² varianten behaupten & damals war NV ,bei solchen wie dir, DIE firma überhaupt -.-***



BTT: Überflüssig, zu teuer, CF probleme ("microruckler" xD)


ne 4850 bekommt man bei ebay für ca 110 (eher weniger)€

MfG
rate (6)  |  rate (3)
Avatar muetimueti
muetimueti
#10 | 09. Nov 2008, 22:04
Wird nicht insgesamt zu wenig auf die Mikroruckler-Problematik aufmerksam gemacht? Die Frame-Zahlen in den Benchmarks sagen nicht aus wie flüssig das Spiel tatsächlich läuft. Um die 40% kann man im Schnitt durch die unregelmäßigen Frametimes abziehen um den gefühlten Wert zu erhalten. Eigentlich eine Frechheit, dass ATI und nVidia einfach munter Dual-GPU Platinen auf den Markt werfen obwohl diese ganz einfach noch nicht richtig funktionieren. Die theoretische Leistungskrone wird hier eindeutig überbewertet.
rate (1)  |  rate (1)


PROMOTION
MacBook Pro (MC374D/A)
1079,90 €
zzgl. 3,80 € Versand
bei boehm Onlinestore
625 (XN835EA#ABD)
309,28 €
zzgl. 9,90 € Versand
bei MISCO Germany Inc.
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA