Acer GD245HQ im Test bei GameStar.de

Seite 1 Wertung

Acer GD245HQ im Test

Schneller, aber etwas dunkler 120-Hz-TFT

Der Acer GD245HQ ist bislang größter 120-Hertz-TFT im Test, der mit schnellen Reaktionen zu gefallen weiß, bei der maximalen Helligkeit aber deutlich zurückliegt.

Von Florian Klein |

Datum: 05.11.2010

Sehr schnell und solide verarbeitet, aber etwas zu dunkel, vor allem im 3D-Modus: Acer GD245HQ. Dank seines 23,5-Zoll-Displays (59,95 cm) bietet der 330 Euro teure Acer GD245HQ knapp mehr Bildfläche als die 23-Zoll-Displays (58,4 cm) von Asus und LG. Mit einer gemessenen Reaktionszeit von nur 8 Millisekunden gehört der GD245HQ zu den schnellsten TFTs auf dem Markt, wie die anderen Kandidaten setzt er dazu auf ein recht blickwinkelabhängiges TN-Panel. Vor allem Veränderungen am vertikalen Blickwinkel führen bei TN-Panels schnell zu verfälschten Farben und dem Verlust von Details.

Um dem entgegenzuwirken, lässt sich der GD245HQ neigen, was in der Praxis zum Finden einer geeigneten Einstellung meist ausreicht. Für eine flexible Höhenverstellbarkeit wie beim Asus VG236 gäbe es aber Extrapunkte. Die Interpolation ist bis hinab zu 1440x900 Bildpunkten ausreichend scharf, im Gegensatz zu den (neueren) Monitoren von Asus und LG erreicht der GD245HQ aber nur eine maximale Helligkeit von 256 cd/m². Asus VG236HE und LG W2363D erreichen hier mehr als 350 cd/m², was sich im 3D-Modus positiv bemerkbar macht. Trotzdem überzeugt der GD245HQ mit Nvidia 3D Vision mit einem tollen Tiefeneindruck und flimmerfreier Darstellung, auch wenn die Szenerie spürbar dunkler wirkt, als beim Erst- und Zweitplatzierten.

In Sachen Verarbeitung kann der GD245HQ wieder punkten, alles wirkt solide und stabil. Das deutschsprachige Menü ist eingängig und die Tasten bleiben dank auf dem Display eingeblendeter Legende auch im Dunkeln gut lesbar, in der Praxis erweist sich die Bedienung aber trotzdem als gewöhnungsbedürftig.

» Bestenliste: Monitor ab 24 Zoll ab 300 Euro

Acer GD245HQ - Bildergalerie

Originalgröße anzeigen

Bild 1 von 11

« zurück | weiter »

Acer GD245HQ

Diesen Artikel: Kommentieren (17) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Theedee
#1 | 14. Mrz 2010, 12:04

mmmhhhhh, der ist aber vielleicht hässlich....

Und der Test ist etwas sehr kurz und wirkt auch mehr so hastig zusammengeschustert, das merkt man vor allem am Fazit, das irgendwie merkwürdig daherkommt.

Und ich persöhnlich warte noch etwas mit 3D, auch wenn zum Beispiel Battleforge in 3D sehr cool rüberkommt. Ist nur ziemlich gewöhnungsbedürftig zu spielen.

(4) |

(1)

4ssaiki
#2 | 14. Mrz 2010, 13:41

Ich finde, der Monitor ist schön kantig gestaltet und das Orange kommt auch positiv rüber. Zudem scheint immerhin nicht der ganze Rahmen klavierlack-mäßig zu sein, sondern nur der innere Rand. Wobei man sich das auch hätte sparen können.

Mit 3D sollte man wirklich noch etwas warten. 400€ für einen 24" sind außerdem ziemlich teuer.

(3) |

(0)

RED-FROG
#3 | 14. Mrz 2010, 15:08

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

HarryRulez
#4 | 14. Mrz 2010, 16:55

Naja was ein Test,
haben ihn selber und auch die 3D Vision und bin nur begeisert von dem Ding. Er kostet auch nicht 400 sondern 350€ aber egal. Man kann nahe zu alles damit Spielen und das auch noch recht gut bis sehr gut. wer sich dafür interessiert, sollte hier ein blick riskieren. In unserem Forum, werden die Sachen auch mal grundlich getestet.

http://crysis.4thdimension.info/forum/show thread.php?t=13773

(1) |

(0)

PMoser63
#5 | 14. Mrz 2010, 19:26

So ein Blödsinn, der Klavierlack stört ja gerade weil er innen ist, also näher am Bild, welches spiegelt.

Welchem Idioten ist bloss die Idee mit dem Klavierlack mal gekommen ? Ich will ja damit nicht Klavier spielen.
Überall ist das Zeugs heutzutage drauf sogar auf den Nägeln von Frauen.

Bei einem Monitor sollte das Wichtigste nach einem guten Bild sowieso die Ergonomie sein, also voll verstellbar. Und die Farbe vom Monitor sollte einheitlich sein, damit das Auge nicht vom Bild abgelenkt wird. Da stört so ein "ach ich möchte so Hipp sein ornage nur".
Bei einem Kunst-Bild ist ja das Bild auch wichtiger als der Ramen.

Aber heutzutage trifft man oft auf das Problem, dass das Bild Top ist, aber die Ergonomie dafür im Ar$ch
Oder die Ergonomie Top und dafür das Bild im Ar$ch.

Ich finde Pivot-Funktionen und volle Ergonomie sollten bei allen Monitoren Standart sein, und dafür der restliche Firlefanz wie z.B. Klavier-Lack wieder verboten werden.

(4) |

(0)

wurstmarmelade
#6 | 14. Mrz 2010, 21:18

Zitat von PMoser63:

So ein Blödsinn, der Klavierlack stört ja gerade weil er innen ist, also näher am Bild, welches spiegelt.

du fuchs! aber eher irrelevant, ist abgewinkelt. licht strahlt dir nicht direkt in das auge. die aufschriften finde ich schlimmer -- dorn im auge (designtechnisch).

Zitat von PMoser63:

Welchem Idioten ist bloss die Idee mit dem Klavierlack mal gekommen ? Ich will ja damit nicht Klavier spielen.
Überall ist das Zeugs heutzutage drauf sogar auf den Nägeln von Frauen.

klavierlack, finde ich ganz gut, aber nicht an allen geräten. kann man wie blueligt leds, halt ausreizen. hehe, mir ist auch aufgefallen, dass durchsichtiger glanz-nagellack sehr en vogue ist. egal ob der untersetzte kurzhaarige muttiverschnitt oder die feine dame, sie nutzen ihn (fast) alle.

(0) |

(3)

ketchup
#7 | 15. Mrz 2010, 15:26

Ahja..

Ich habe das Gerät vor mir stehen und wenn ich dann lese "die eingebauten Lautsprecher sind aber nur für Systemtöne zu gebrauchen, für Musik oder Spiele sollten Sie richtige Boxen verwenden" dann frag ich mich ernsthaft ob man euren "Test" überhaupt für voll nehmen kann... der GD245HQ hat nämlich KEINE LAUTSPRECHER! Der Audioeingang (bzw vielmehr Ausgang) am Gerät dient lediglich zum durchschleifen des HDMI-Audiosignals. Aber das haben eure "Tester" wohl nicht gecheckt <.<

(4) |

(0)

Theedee
#8 | 17. Mrz 2010, 10:01

Zitat von ketchup:

Ahja..

Ich habe das Gerät vor mir stehen und wenn ich dann lese die eingebauten Lautsprecher sind aber nur für Systemtöne zu gebrauchen, für Musik oder Spiele sollten Sie richtige Boxen verwenden dann frag ich mich ernsthaft ob man euren Test überhaupt für voll nehmen kann... der GD245HQ hat nämlich KEINE LAUTSPRECHER! Der Audioeingang (bzw vielmehr Ausgang) am Gerät dient lediglich zum durchschleifen des HDMI-Audiosignals. Aber das haben eure Tester wohl nicht gecheckt <.<

Zumal ein Monitor mit gutem Klang die Ausmaße eines Röhrenmonitors haben müsste.

(2) |

(0)

Andrö
#9 | 25. Aug 2010, 00:50

Zitat von RED-FROG:

Der 3D Betrieb frisst 50% der framerate.
Na dann mal viel spass bei einer Auflösung von 1920x1080.
Der Monitor ist ja mal sowas von extrem teuer, dabei noch so extrem schlechte Helligkeits/Kontrast verhältnisse. Für 400€ kann man extreme Bildqualität erwarten..aber eben nicht mit schwachsinnigen 120Hz.

Und Nvidia wirbt bereits mit 3D Surround (3 Monitore).
Das ist der reinste Unfug. Aber wenigstens image aufpolieren...

Fazit
Dank 120 Hz unterstützt der teure Acer-Monitor als einziger Nvidias Geforce 3D Vision. Die Bedienung ist verwirrend.

Das MUSS man umändern wenn AMD mit 3D Vision kommt.
Wäre ja total unfair und verwrirrend für den Kunden sowas in Zukunft zu lesen. Es scheint dann so als ob der monitor nur mit NV kompatibel wäre.

und wieso regt dich das alles so auf?! nur weil dein krüppel rechner dazu nicht in der lage ist 3d vision oder gar surround zu befeuern, musst du doch die technik nicht verteufeln...

(2) |

(2)

aForce
#10 | 05. Nov 2010, 08:29

Zitat von ketchup:

Gamestar Fail
Willst'n Monitor, dann geh in den Laden und kuck dir das Bild an und entscheide obs dir passt, auf diese Tests kann man sich nicht verlassen, besonders nicht bei GS wo unteranderem Grafikkarten im Bademantel vertickt werden, gell Hendrik :P

(1) |

(0)