Wie gut ist mein Prozessor? Über 40 CPUs im Leistungsvergleich

Ein Prozessor kann euch viele Jahre lang gute Dienste leisten. Wie unsere große CPU-Umfrage zeigt, sind manche von euch sogar noch mit Core-i-2000-Modellen unterwegs, die inzwischen ungefähr zehn Jahre auf dem Buckel haben. Aber wo stehen diese und andere Prozessoren im Performance-Vergleich?

Genau das beantworten wir in diesem Artikel anhand von verschiedenen Leistungsklassen. Dabei gehen wir im Falle von AMD zurück bis zu den FX-Modellen und im Falle von Intel bis zu der besagten Core-i-2000-Reihe aus dem Jahr 2011.

Und was ist mit meiner Grafikkarte? Wenn ihr wissen wollt, welcher Leistungsklasse eure GPU zuzuordnen ist, findet ihr die Antwort im folgenden Artikel:

Wichtige Einschränkungen

Bevor wir euch die verschiedenen Leistungsklassen vorstellen, müssen wir noch die folgenden vier Hinweise mit auf dem Weg geben:

1. Wir beziehen uns nur auf die Leistung in Spielen

In Anwendungen haben Modelle mit hoher Kernzahl oft große Vorteile gegenüber Modellen mit weniger Kernen. Spiele können viele Kerne zwar immer besser ausnutzen, so gut wie in entsprechend optimierten Anwendungen ist die Kern-Skalierung aber meist bei weitem nicht.

Als Gaming-Webseite haben wir uns letztlich dazu entschieden, in dieser Übersicht ausschließlich die Spiele-Performance zu berücksichtigen.

2. Wir nennen CPU-Reihen, keine Einzelmodelle

Um trotz der Masse an Prozessoren, die in den letzten zehn Jahren erschienen sind, eine gewisse Übersicht zu wahren, führen wir CPU-Reihen statt einzelner Modelle auf. So ist beispielsweise der neue Core i9 11900K dem Tabelleneintrag »Core i 11000: Core i9« zuzuordnen.

Es gibt zwar auch zwischen den Modellen einer Reihe gewisse Leistungsunterschiede (z.B. Core i9 11900K vs. Core i9 11900). In der Regel bewegen sie sich aber in einem überschaubaren Rahmen.

Eine Ausnahme sind die Modelle Ryzen 3 3300X und Ryzen 3 3100, weil sich der Ryzen 3300X durch seinen internen Aufbau in Sachen Leistung klar vom Ryzen 3 3100 abheben kann. Mehr dazu lest ihr im Test des Ryzen 3 3300x:

3. Wir lassen die High-End-Plattformen außen vor

Sowohl AMD als auch Intel bieten Prozessoren mit besonders hoher Kernzahl und der Unterstützung von Quad-Channel-Speicher an (AMD: u.a. Sockel TR4, Intel: u.a. Sockel 2066). Im regulären Desktop-Segment wird dagegen nur Dual-Channel-Speicher unterstützt.

Für Spieler sind solche Modelle aus verschiedenen Gründen nicht sehr interessant. So bringt Intel hier im Zuge der Erhöhung der Kernzahl bei regulären Desktop-CPUs schon länger nichts Neues mehr. Außerdem kosten diese Modelle oft sehr viel Geld, auch im Falle von AMDs Threadripper-Prozessoren.

4. Die Einordnung ist nur eine grobe Orientierung

Die wohl wichtigste Einschränkung hängt mit den unterschiedlichen Anforderungen für die CPU je nach Spiel, Auflösung, Detailstufe und vorhandener Grafikkarte zusammen.

So bringt etwa der Wechsel zu einer High-End-CPU aus der ersten Leistungsklasse nur dann auch mehr FPS, wenn die vorhandene Grafikkarte schnell genug ist, um die nötigen Bilder zu berechnen. Gleichzeitig machen Prozessoren in Spielen mit steigender Auflösung generell einen immer geringeren Unterschied, weil die GPU dann mehr und mehr zum limitierenden Faktor wird.

Wenn ein Spiel sehr gut mit vielen Kernen skaliert, kann es außerdem sein, dass ein Modell aus einer niedrigeren Leistungsklasse dennoch im Vorteil gegenüber einem Modell mit weniger Kernen aus einer höheren Klasse ist. Im Zweifel landen CPUs mit mehr Kernen deshalb auch mit Blick auf die Zukunft eher in höheren Klassen und Modelle mit weniger Kernen eher in niedrigeren Klassen.

Bedenkt also, dass unsere folgende Einteilung nur eine grobe Orientierung darstellen kann und dass die Unterschiede zwischen den Klassen teils sehr gering sind.

CPU-Rangliste 2021

High-End-Prozessoren

Gehobene Mittelklasse

Mittelklasse

Einsteigerklasse

Low-End-Prozessoren