Die Google-Brillen werden die ersten Smart Glasses sein, die ich wohl kaufen werde – aus drei Gründen

Samsung und Google haben in Zusammenarbeit mit Gentle Monster und Warby Parker ihre ersten Smart Glasses auf den Markt gebracht. (Bildquelle: BoBloob / Adobe Stock, Warby Parker, Gentle Monster)

Es ist schon über ein Jahrzehnt her, dass Google mit den Google Glasses einen ersten Anlauf startete – ohne Erfolg.

Heute sieht die Situation gravierend ganz anders aus. Mit Samsung und Modemarken an der Seite kommt der zweite Wurf ziemlich gut an, wie erste Hands-ons zu »Intelligent Eyewear« verlauten lassen.

So gut, dass ich zum ersten Mal mit dem Gedanken spiele, mir ein solches Gestell aus eigener Tasche zu kaufen – aus drei Gründen. Vorausgesetzt, die Geräte werden auch in Deutschland verfügbar sein.

Patrick Schneider

Patrick verfolgt die Entwicklung der smarten Brillen schon lange. Ein paar dieser Gestelle durfte er bereits ausgiebig testen. Technisch konnten sie Eindruck machen, aber letztlich haben sie ihn nicht überzeugt. Von der Optik möchte unser Autor lieber nicht reden. Sie sind zu klobig, unbequem und nicht zum dauerhaften Aufsetzen geeignet.

Grund #1: Die blanke Neugier

Der erste Grund mag banal bis aufgesetzt klingen. Aber ich schreibe Texte über Tech-Produkte, weil ich mich privat über alle Maßen dafür interessiere. Ein großer Teil meines Einkommens geht dafür drauf, weil ich neugierig bin und die Produkte auch privat testen möchte. Vor allem neugierig darauf, wie sich solche Produkte über einen langen Zeitraum im Alltag schlagen.

Zwar werden wir von den Herstellern in der Regel mit Produkten zum Testen bemustert, aber die Leihdauer liegt in der Regel bei zwei Wochen oder in guten Fällen mehreren Monaten. Oftmals aber schlicht zu kurz, um ein Langzeitfazit mit Hand und Fuß zu ziehen.

Solange die Gesetzgebung keinen endgültigen Riegel vorschiebt, werden uns diese Produkte noch sehr lange begleiten – im Guten wie im Schlechten. Die Diskussion darüber wird von »denen da oben« stetig geführt. Während Datenschützer durchaus Hebel für ein Verbot sehen, sieht die Bundesnetzagentur dafür hingegen keine Grundlage.

Klar ist: Keiner weiß aktuell konkret, wie es mit den Gadgets weitergeht. Solange das der Fall ist, will ich mir selbst eine Meinung bilden und darüber berichten. Immerhin scheinen Google und Samsung in puncto Privatsphäre auf dem richtigen Dampfer zu sein.

Grund #2: Die Software

Die Kameras in den Geräten sind beängstigend gut. Ein schneller Knopfdruck auf das Gestell genügt und das Foto ist gespeichert – oder die Kamera nimmt ein Video auf. Bei den Rokid-Glasses können sich die Ergebnisse sehen lassen. Das birgt Risiken, wie sich jeder ausmalen kann. Niemand sollte sich aufgrund von Brillen auf offener Straße unwohl fühlen.

Die britische Regierung erwägt genau deshalb solche Brillen im öffentlichen Raum einzuschränken. Auch in anderen Städten wie New York sind die Brillen zumindest (erst) in staatlichen Gerichtsgebäuden strikt verboten.

Google und Samsung implementieren vielleicht daher zumindest mehrere kleine Hebel für mehr Datenschutz:

• Die Brillen verhindern beispielsweise die Gesichtserkennung, wenn die Kamera zur Interaktion mit Google Gemini verwendet wird.
• Bei Gesprächen mit Gemini Live werden Außenstehende Stimmen abgeschnitten. Nur die eigene Stimme wird aufgezeichnet.
• Eine Kontrollleuchte überwacht die Aufnahme-LED. Wenn diese abgedeckt ist, blockiert die Kamera.
• Für den Play Store gibt es strikte App-Verbote für Apps mit Gesichtserkennung oder Live-Streaming.

Das Grundproblem bleibt allerdings bestehen: Für Umstehende ist eine kleine LED immer noch der beste Indikator, um zu erkennen, ob sie aufgenommen werden.

Was ich daraus mitnehme: Es tut sich was, und der Druck auf die Unternehmen zeigt mögliche Lösungen auf.

Hierzulande werden die Brillen nicht zum 10. Dezember erscheinen, möglicherweise aufgrund von Datenschutzbedenken. Langfristig werden Google und Samsung den europäischen Markt aber nicht allein Meta überlassen.

Und ich bin zuversichtlich, dass sich bis dahin in puncto Datenschutz mehr Zahnräder drehen werden. Denn ich weigere mich, immer vom Schlimmsten auszugehen. In diesem Punkt stimme ich dem Autor Abnir Li von 9to5Google zu.

Und das passiert zumindest jetzt ein bisschen. Wie The Verge berichtet, plant Google, »seine gesamte Plattform zu nutzen«. Demnach will YouTube gegen Videos vorgehen, die »Belästigung oder unerwünschte Sexualisierung« beinhalten. Google Ads und Shopping sollen die Werbung für Zubehör zur Abdeckung von Linsen im Keim ersticken.

All das muss Google aber erst noch beweisen.

Technische Spielereien

Abseits der ernsten Datenschutz-Debatte haben diese Dinger – ja, auch die Kameras – echtes Potenzial. Mal eben einen Schnappschuss der Einkaufsliste machen und an den Partner schicken? Warum nicht.

Für mich bleibt die größte Stärke aber die Live-Übersetzung. Die hat mich schon bei den Rokid Glasses umgehauen, und Google und Samsung scheinen hier noch einen Schritt weiterzugehen. Wie Engadget berichtet, sind die Mikrofone so ausgerichtet, dass sie vor allem einen kegelförmigen Bereich vor euch erfassen.

Gerade auf Reisen klingt das ziemlich beeindruckend. Ausgegeben wird das Ganze über zwei Open-Ear-Lautsprecher in den Bügeln, also in Stereo und ohne Stöpsel im Ohr. Wie gut sie im Alltag klingen und wie viel die Umgebung davon mithört, bleibt allerdings offen.

Überhaupt scheint Googles Vorsprung vor allem in der Software zu liegen. Nicht nur bei der Übersetzung, sondern auch bei Aufgaben, die über mehrere Apps hinwegreichen, wirkt Gemini in den bisherigen Hands-ons spürbar weiter als Meta AI. Ein Blick auf einen Konzertflyer genügt und der Termin steht im Kalender.

Und noch ein Punkt, der potenziell untergeht: Für blinde und sehbehinderte Menschen bietet die Brille die Funktion »Guided Vision«, die die Umgebung per Audio beschreibt.

3:01 Die Zukunft des Smart Homes? Aiper zeigt erstes vernetztes KI-System für den Garten

Grund #3: Es ist eine Brille

Ein großer Grund, warum ich bislang die Finger von den Gestellen gelassen habe, ist: Einige schreien geradezu danach, eine Datenbrille zu sein. Neben Meta scheinen nun auch Google und Samsung gemeinsam mit Warby Parker und Gentle Monster dieses Problem gelöst zu haben.

Dazu trägt das Gewicht bei: Mit 41 Gramm ist sie die bislang leichteste Smartbrille und damit kaum schwerer als eine klassische Fassung. Bei den Designs geht die Wahl in zwei Richtungen:

• Warby Parker setzt auf alltagstaugliche Modelle in den Farben Grün, Braun und Schwarz.
• Gentle Monster setzt teilweise auf deutlich mutigere Modelle, die leicht an Matrix erinnern.

Die Brillen sind auch mit Sehstärke erhältlich und können somit die alltägliche Brille ersetzen. Ganz verstecken lässt sich die Technik natürlich trotzdem nicht. Das kann man jedoch auch als Vorteil auslegen.

Wer mit einer Kamera im Gesicht herumläuft, sollte auch als solcher erkennbar sein.

Planung mit Gamification

Tabwee P15 Smarter Kalender

Mit digitaler Bilderrahmen-Funktion

299 €149 €

zu MediaMarkt

Fazit

Google und Samsung sind auf dem richtigen Weg, um die Idee smarter Brillen für den »guten Zweck« zu bewahren. Gesellschaftliche Bedenken werden aber selbst mit diesen Modellen nicht ausgeräumt. Dafür braucht es mehr.

Ob mehr kommt, zeigt die Zukunft, auf die ich zumindest optimistischer blicke als noch vor wenigen Monaten.

Für mich reicht es, um erstmals für ein solches Produkt in die Tasche zu greifen und die Entwicklung aus der besten Position zu begleiten – vorausgesetzt, der Launch steht überhaupt bevor. Denn vorerst sollen die Gläser in den USA und Südkorea ab rund 400 US-Dollar starten.