Ich sage: Wer am PC spielt, sollte das wissen! 7 wichtige Grafikeinstellungen in Spielen, die ich immer prüfe

Meine Empfehlung: Die native Auflösung des Monitors einstellen

So trivial es für das etwas geübte PC-Auge auch sein mag, so wichtig ist es dennoch gleichzeitig, an die Wahl der richtigen Auflösung zu denken.

In den meisten Fällen solltet ihr hier nichts zu tun haben und von Haus aus die native Auflösung eures Monitors eingestellt sein.

Besitzt ihr beispielsweise einen TFT mit der Full-HD-Auflösung 1920x1080, erreicht ihr die beste Bildqualität, wenn auch das Spiel in dieser Auflösung gerendert wird.

Doch es kann vorkommen, dass ein Spiel nicht standardmäßig in der nativen Auflösung läuft. Wenn das der Fall ist, sieht das Bild störend unscharf aus.

Die Performance verbessert sich zwar potenziell, wenn ihr in einer niedrigeren Auflösung als der nativen spielt. Doch inzwischen gibt es bessere Wege, die FPS auf diese Art und Weise zu erhöhen (siehe Punkt 3.).

Meine Empfehlung: V-Sync deaktivieren und falls möglich AMD FreeSync oder Nvidia-G-Sync nutzen

Die vertikale Synchronisation beziehungsweise V-Sync sorgt dafür, dass erst dann ein neues Bild auf dem Monitor angezeigt wird, wenn die Bildwiederholrate es zulässt.

Bei einem Monitor mit 60 Hertz kann beispielsweise 60 mal pro Sekunde beziehungsweise etwa alle 16,7 Millisekunden ein kompletter neuer Frame dargestellt werden. Die einzelnen Zeilen des Bildes werden dabei in der Regel von oben nach unten aufgebaut.

Ist V-Sync aus, kann es passieren, dass im oberen Bildbereich bereits ein neues Bild dargestellt wird, das nicht ganz zum älteren Bild im unteren Bereich passt. In so einem Fall ist ein gewisses Zerreißen des Bildes zu erkennen, das sich durch eine horizontale Grenzlinie störend bemerkbar macht.

Es hat allerdings einen klaren Nachteil, V-Sync einzuschalten, weshalb ich es meist ausschalte: Da ihr mit aktiviertem V-Sync nicht immer das neueste Bild zu sehen bekommt, erhöht sich die Latenz und eure Eingaben fühlen sich oft träger an.

Abhilfe können als bessere Alternative AMDs FreeSync und Nvidias G-Sync schaffen. Sie sorgen für eine dynamische Bildwiederholrate des Monitors, so dass die Bildausgabe der Grafikkarte und die Darstellung auf dem Monitor in Einklang sind. Das hilft gegen Bildfehler und macht niedrige Latenzen möglich.

Meine Empfehlung: Upsampling auf der Stufe Qualität aktivieren (bevorzugt DLSS)

Zu den wichtigsten Errungenschaften beim Rendern von Spielegrafik gehören zweifelsohne moderne Upsampling-Techniken wie DLSS (Nvidia), FSR (AMD) und XeSS (Intel).

Um für mehr FPS zu sorgen, wird das Bild dabei in einer niedrigeren Auflösung als eingestellt (siehe Punkt 1) berechnet, was die Belastung der Hardware verringert. Anschließend skaliert sie ein möglichst effizienter (und teils KI-gestützter) Algorithmus wieder auf die gewünschte Zielauflösung hoch.

Es kann dann zwar bei bestimmten Bildelementen zu gewissen Darstellungsfehlern kommen, was je nach Spiel und Technik mal mehr und mal weniger der Fall ist. Meiner Meinung nach lohnt es sich aber immer, Upsampling zumindest auszuprobieren.

Die Chancen auf ein spürbar flüssigeres Spielgefühl ohne wirklich relevante Nachteile mit Blick auf die Bildqualität stehen gut. In vielen Fällen hat Nvidias DLSS die Nase vorn, doch das lässt sich nur mit RTX-Grafikkarten aktivieren und die Konkurrenz holt Stück für Stück auf.

Bedenkt allerdings, dass Upsampling primär dabei hilft, die Last auf der Grafikkarte zu verringern. Je mehr die FPS in einem Spiel durch den Prozessor limitiert werden, desto weniger hilft Upsampling daher tendenziell.

Meine Empfehlung: Ausprobieren und nur nutzen, wenn es wirklich spürbar hilft

Während das Upsampling bei bereits klassisch gerenderten Frames greift, geht die komplette Bild-Generierung per KI noch einen Schritt weiter und erschafft komplett neue Frames, um die FPS teils deutlich zu erhöhen.

Bei Nvidia nennt sich das Frame Generation, bei AMD Fluid Motion Frames. In den Spieleoptionen kann es aber auch ganz anderes stehen, etwa DLSS 3, Bild-Erzeugung oder nochmals abweichende Begriffe. Eine völlig eindeutige Bezeichnung gibt es dafür also nicht.

Eure Hardware muss außerdem aktuell genug sein. Für Nvidias Technik braucht ihr eine RTX-4000-Grafikkarte, AMDs Alternative FMF läuft dagegen ab der RX-5000-Generation von AMD und ab der RTX-2000-Reihe von Nvidia, wenn es direkt über die Spieloptionen angeboten wird.

Doch auf diesem Wege erhöhte FPS führen nicht automatisch zu einem klar besseren Spielgefühl. Außerdem kann es teilweise zu gewissen Bildfehlern kommen. Wie stark sich die Technik positiv bemerkbar macht, variiert zu guter Letzt je nach Spiel und Performance.

Ein Allheilmittel ist die Bild-Generierung damit zwar nicht, aber potenziell dennoch sehr wertvoll, vor allem in Spielen mit Raytracing (siehe Punkt 6).

Meine Empfehlung: Motion Blur ausschalten

Zugegeben, bei diesem Punkt handelt es sich größtenteils um Geschmackssache. Motion Blur beziehungsweise die Bewegungsunschärfe kann zwar auch die FPS negativ beeinflussen, meist ist das aber nur in sehr geringem Maße der Fall.

Mich persönlich stört der Effekt aber. Ich mag es nicht, wenn das Bild bei schnellen Bewegungen für einen vermeintlich cineastischeren Look unschärfer aussieht. Daher gehört es meist zu meinen ersten Amtshandlungen in Spielen, Motion Blur falls vorhanden zu deaktivieren.

Gleiches gilt für andere Effekte dieser Art, beispielsweise die chromatische Abberation oder die Filmkörnung. Motion Blur ist meiner Erfahrung nach aber deutlich häufiger in Spielen vertreten.

Meine Empfehlung: Raytracing nur bei guter Qualität und mit ausreichend Leistungsreserven einschalten

Noch ein Punkt, an dem sich die Geister vermutlich scheiden werden: Die Rendertechnik des Raytracings beziehungsweise der Strahlenverfolgung als Alternative zu der klassischen Rasterisierung.

Ich mag es sehr, wenn Spiele realistischer aussehen, und das ist mit Raytracing grundsätzlich definitiv möglich.

Zum einen kostet die Technik aber oft (zu) viel Leistung. Zum anderen ist sie längst nicht in jedem Spiel gut umgesetzt beziehungsweise wirklich relevant.

Daher empfiehlt es sich meiner Meinung nach, den Unterschied in Sachen Optik und Performance durch Raytracing stets zu überprüfen. Oftmals kann man meiner Meinung nach gut darauf verzichten, wenn sich das Spielgefühl gleichzeitig dank deutlich höherer FPS klar verbessert.

Meine Empfehlung: Bei Performance-Problemen die Qualität reduzieren

In den meisten Spielen könnt ihr die Schattenqualität und die Texturqualität selbst bestimmen, was aus unterschiedlichen Gründen wichtig ist.

So kommt es meiner Erfahrung nach häufig vor, dass Schatten auf der höchsten Stufe unnötig viel FPS kosten, da sich die Optik im Vergleich zu niedrigeren Stufen nur geringfügig verbessert. Sie können daher eine gute Anlaufstelle sein, um die FPS zu erhöhen.

Die Texturqualität wiederum ist vor allem dann wichtig, wenn der Videospeicher eurer GPU eher knapp bemessen ist. Wann das der Fall ist, variiert je nach Spiel und Auflösung.

Zu wenig VRAM äußert sich weniger in generell niedrigeren FPS, sondern eher in störenden Nachladerucklern und / oder matschigen Texturen.

Stoßt ihr auf solche Probleme, lohnt es sich oftmals, die Texturqualität eine Stufe niedriger zu wählen. Das kann zwar durchaus sichtbare Auswirkungen haben, im Zweifel stellt das aber oft das kleinere von zwei Übeln dar.