Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs (Nr. IV)

Jop. Da ich ihn bestellte. Ging eben raus. Hab nachgeforscht und es war wohl der korrekte. Der von dir verlinkte hat eine höhere Latenz.

 

Ich plane im März das Basissystem, also PSU, Mainboard, CPU und Speicher, aufzurüsten und wollte fragen, ob an folgendem Setup noch etwas verbesserungswürdig ist:



Was das Mainboard angeht, ich bin Gigabyte-Fanboy und es muss ATX sein. Dass es nun unbedingt dieses aus der Gaming-Reihe von Gigabyte geworden ist lag einfach nur daran, dass das Ultra Durable Gegenstück auf gewinkelte SATA-Buchsen verzichtet und sowas will ich nie wieder auf einem Mainboard sehen. Auf meinem aktuellen klemmen zwei SATA-Kabel so eben halb unter meiner Grafikkarte. ^^

Ansonsten habe ich keine Präferenzen. Falls es für das Geld noch bessere Varianten gibt wäre ich für Tipps dankbar.

 

für 25€ mehr bekommst du einen 9700k.
Wenn man sich die überteuerten Intel CPUs verbauen will zumindest...
Was genau willstn mit dem System machen was ein Ryzen 7 2700x nicht bewältigt?

 

Ich nix versteh AMD Ich kenn halt nur Intel. Ich bitte um Beratung, vielen lieben Dank.

Was den 9700k angeht...8 Kerne 8 Threads vs. 6 Kerne 12 Threads. Gibt es da einen eindeutigen Favoriten, was Gaming angeht? Ich habe wenigstens die Erfahrung gemacht, dass auf Multicore optimierte Spiele enorm von HT profitieren können. Core i5 3450, da lief ACO scheiße. CPU getauscht gegen einen Core i7 3770. Da lief ACO brilliant. Dieselben settings. Freilich sind nicht alle Spiele so gut auf Multicore optimiert...

 

Es kommt einfach auf die Spiele, deine Grafikkarte, die Auflösung des Monitors und die Einstellungen im Spiel an.
Man kann sagen, dass deine GTX 1070 in 90% der Fälle wahrscheinlich auch in FullHD mit hohen bis sehr hohen Einstellungen eh schon am Limit ist und da ist dann ein Ryzen 7 2700 nicht schlechter als ein i7 9700k. Und wenn der 9700k besser ist, dann nur so viel, dass sich dieser imense Aufpreis absolut nicht lohnt.

 

In Spielen werden 8 Kerne ohne SMT noch gut reichen und der 9700K schneller sein, allerdings hab ich auch schon glaub auf Gamers Nexus Benchmarks in Blender gesehen, die der 8700K leicht gewonnen hat.

Allerdings muss ich sgtluk3 zustimmen und finde den Preis für den leichten Spieleperformancevorsprung durch die Intel-CPUs etwas übertrieben (besonders da du nicht in FHD spielst). Für 249€ bekommt man schon einen 2700 mit 8 Kernen und SMT (halt etwas weniger Takt als bei Intel), also 150€ mehr, die man lieber für ein GPU-Upgrade verwenden sollte. Wenn du aber noch etwas warten kannst, wirst du für den Preis auch eine Zen 2 CPU bekommen, die dann auch in Spielen so schnell wie die Konkurrenz sein wird, dabei aber deutlich weniger zieht und leichter zu kühlen bleibt.

 

Falls das einen Unterschied macht, ich spiele in 1440p, ist die native Auflösung von dem Monitor. ^^ Danke für die Tipps

 

Das war für mich ehrlich gesagt der Grund den Intel zu nehmen. Bei meinem System wäre der Ryzen das Bottleneck gewesen und ich hätte in vielen Spielen die magische 144FPS Grenze nicht durchbrechen können. Deshalb den intel genommen.

Nun muss man natürlich bedenken: 130 fps vs 144 fps... ich glaube kaum, dass da noch jemand den Unterschied sieht. Ich persönlich hab dann aber immer dieses Gefühl von vergeudeten Potential. Und wenn wir irgendwann von dieser Erde gehen macht es nun wenig aus, ob du 1000 Euro auf deinem Konto hinterlässt oder nur 500 Euro. Wenn man den PC täglich nutzt, dann sind Mehrausgaben aus meiner Sicht heraus immer angebracht. Bett, Matratze und Schuhe nutze ich auch täglich und würde dementsprechend nicht daran sparen.

 

Suche noch ein neues Grundsystem - Mainboard, CPU, Netzteil für meinen Vater. Dieses Mal ein Bürorechner, also ohne große Anforderungen an die Spieleleistung.

Der Rechner bleibt ab und zu mal stehen und was genau defekt ist kann er nicht sagen, deswegen soll alles ausgetauscht werden. Die Grafikkarte ist relativ neu. Er vermutet eher nicht den Speicher, bzw. da DDR3 noch gut verbreitet ist könnte man den halt erstmal weiter nutzen und wenn der PC nach wie vor Probleme mach, fix ersetzen.

Folgender Setup soll ersetzt werden, wie gesagt unter Erhaltung des Speichers, MB muss also DDR3 unterstützen:

https://i.imgur.com/wbSyL6o.jpg

Vorschläge? Danke

 

Und dann ist es der RAM welcher am Arsch ist.
DDR3 ist veraltet und war auch schon bei älteren Sockel 1151 Mainboards eher die Ausnahme.

Einen DDR4 Riegel kostet mit 40€ jetzt auch nicht die Welt.
Intel Pentium Gold G5400
G.Skill Aegis DIMM 8GB, DDR4-2666, CL19-19-19-43
ASRock B360M-HDV
be quiet! Pure Power 11 300W

Und da der Rechner nur für Office gedacht ist, reicht auch die integrierte GPU des Prozessors aus.

 

Hmm, also für 10€ mehr bekommt man halt schon einen 2200G mit doppelt so vielen Kernen und rund 43% mehr Leistung, einem besseren Kühler und einer stärkeren GPU. Außerdem ist das Board wiederum 10€ günstiger.
AMD Ryzen 3 2200G
ASRock AB350M-HDV R3.0

Da aber – egal ob Intel oder AMD – die iGPU den Hauptspeicher verwendet, würde ich hier lieber Dual-Channel verwenden.

Wenn aber wirklich gespart werden soll, würd ich lieber zum Athlon 200GE greifen. Der ist immerhin noch 90% der Leistung des G5400 und kostet dafür keine 50€. Insgesamt ist er auch noch 20% schneller als die jetzige CPU.

 

Der 200G hat allerdings nur 2 Kerne + SMT. Ist mit seinen 50€ aber natürlich vom P/L her ungeschlagen.
GPU ist in diesem Fall völlig egal, weil sein Vater ja eine dedizierte GPU nutzt.

 

Hat sich jetzt für den schnelleren AMD 4-Kerner entschieden.

 

Crossfire/Multi-GPU

 

Dann laufen Powerpoint und Excel doppelt so schnell!

 

Macht's eigentlich Sinn, sich mit einem i7-5820K @3.30 GHz unter der Haube darüber Gedanken zu machen, eine GraKa mit mehr Leistung als einer GTX 1070 zuzulegen? Seit ich mir die geholt habe, habe ich mich kein bischen mehr beschäftigt... Bisher habe ich aber auch nur auf 1080p gespielt (wofür die 1070 immer mehr als ausreichend war, egal wie viele Textur-Mods man reingehauen hat), aber der Monitor gibt langsam auf, insofern wäre zumindest 1440p zu überlegen. 4K interessiert mich nicht....

 

Mit steigender Auflösung bekommst du erst mal nur mehr Last auf die Graka; und der Sechskerner war ja damals auch sehr zukunftsorientiert gekauft. Jetzt langsam kann er seine hohe Kernzahl ausspielen.
Von daher ist es auf jeden Fall einen Versuch wert.

[Texturmods belasten übrigens zunächst nur den Grafik-RAM und kosten sonst praktisch keine Leistung. Sollten die für dich weiterhin relevant sein, dann würde ich schauen, mich hier nicht schlechter zu stellen; also in Richtung RTX 2070 und aufwärts gehen. Wobei die 2080 mit 8 GB für ihre Leistung eigentlich schon wieder zu wenig RAM hat. ]

 

Gibt es etwas an dem Netzteil auszusetzen? Ich brauche es als Ersatz für mein 500W be quiet pure power aus der 8er-Serie.

Befeuern muss es eine Vega 56 und einen i5-6600k.

 

Das passt schon. In ungünstigen Spielelastsituationen läuft es vermutlich trotzdem an der Grenze - aber du hast die Vega sowieso undervoltet, hoffe ich?

 

Bisher noch nicht, habe sie gerade eben erst in Betrieb genommen

Was wäre denn sinnvoller als Netzteil? 600 Watt?

 

Wenn du UV angehst [was ich dringend empfehle, weil mehr Leistung bei weniger Verbrauch], langt das 500er locker.

Meine Vega 56 läuft mit einem Pure Power 400W.

 

Hallo zusammen, nach 6 Jahren ist es mal wieder soweit: Ich möchte mir Anfang April einen neuen Rechner zusammenschrauben. Um Preisentwicklungen eine Weile beobachten zu können und Vorschläge einzubeziehen, frage ich schon jetzt. Es geht um einen Komplett-PC, also mitsamt Gehäuse.

Die wichtigste Frage ist sicherlich: Was werde ich damit anstellen?

-Foto- und Videobearbeitung

-Filme schauen

-Daten aufbewahren

-Zocken ist sekundär: Ich würde zwar gerne Insurgency: Sandstorm mit nem Kumpel ausprobieren, nachdem, was ich lese, hat das Spiel im Grunde keine allzu hohen Anforderungen, ist dafür aber grottig optimiert, d. h. schlechte Performance auch auf guten Systemen. Ich setze darauf, dass die Entwickler es irgendwann hinbekommen. Jedenfalls möchte ich nicht viel Geld in eine Grafikkarte stecken, mir ist es auch völlig Wurst, ob ein Spiel mit 30+ Frames stabil läuft oder 144. Ging früher auch. Als Auflösung reicht Full HD absolut. Wenn nicht, dann nicht. Habe 150 bis allerhöchstens 200 Euro für die GK im Sinn.


Sonst noch Wünsche? Ja, einige:

-die Kiste soll vor allem zuverlässig und schnell ihren täglichen Dienst verrichten

-sie soll möglichst leise sein und mir nicht die Tränen in die Augen treiben, wenn ich die Stromrechnung öffne

-mindestens zwei Bildschirme sollen angeschlossen werden, einer davon ist noch zu kaufen, aber nicht unbedingt in diesem Rahmen, Tipps sind dennoch gerne gesehen, wird wahrscheinlich erst in einem halben Jahr soweit sein. Denke an einen 27“ IPS, sitze vor einem 23“ IPS (Foto/Videob.)

-möglichst viel Speicherplatz. Für das OS (wird wohl Win10), PS und Konsorten sowie einige wenige Programme/Games sollte eine 500 GB SSD ja reichen?!

-ich übernehme eine 3 TB Festplatte aus dem jetzigen Rechner. Zusätzlich dürfen es gerne min. 4 TB werden

-PS und mindestens drei Fantastilliarden Chrome-Tabs sollen gleichzeitig laufen, ohne dass mich Windows vollheult, deswegen 16 GB RAM

-langfristig stelle ich mir wahrscheinlich zwei(!) ordentliche Boxen in die Hütte, deswegen sollte die Soundkarte bzw. der Soundchip wohl nicht die absolute Basisvariante sein

-Gehäuse nicht fancy-popancy, aber praktisch (gibt’s da sinnvolle Zusatzfunktionen?!)



Reicht mir schon, wenn ihr mir ein paar Stichwörter um die Ohren haut, offene Fragen beantwortet oder eine Orientierung verlinkt, ich sammle und recherchiere auch selber und würde das dann nur zum Gegencheck reinposten. Mir fehlt schlichtweg der Überblick, was man kaufen kann und was nicht und oft dreht es sich bei Empfehlungen um Gaming-PCs.

Budget sind so 1000 Latten.

 

Sind Corsair Vengeance 2800er RAM bei einem zukünftigen Ryzen 3000 System eigentlich ein großer Flaschenhals? Wie weit sollte man den übertakten können?

 

Hast du das Undervolting mit Wattmann gemacht oder mit einem anderen Tool? Hast du dich dabei an irgendeinen Guide gehalten?

 

Hallo zusammen,

die Festplatte von meinem Vater gibt so langsam den Geist auf.
Ich wollte bei ihm dann direkt von HDD auf SSD wechseln.

Es handelt sich um das Mainboard ASUS M4A785T-M.
Kann mir einer sagen ob ich da die, von euch empfohlene, Samsung SSD 860 EVO 500GB (MZ-76E500B) verwenden kann?

Vielen Dank im Voraus!
Smiths

 

Das Mainboard hat SATA, darum funktioniert es. Im Zweifel kann man SATA via Adapter sogar auf ner alten Win95-Mühle betreiben.

https://www.youtube.com/watch?v=rD3iTfM7Pkk

 

Das Mainoard hat 6 SATA Stecker über die sicher auch deine Festplatte angeschlossen ist.
Insofern ja, du kannst die Samsung 860 Evo an dein Mainboard anschließen und verwenden.
Solltest nur überprüfen, dass im BIOS als SATA Modus/Konfiguration AHCI eingestellt ist.

 

Ähm, der Eingangspost ist aktuell.

Nun, ernsthaft: Ohne jetzt im Einzelnen auf alle Punkte eingehen zu können [du hast dir ja auch ordentlich Gedanken gemacht ], mit dem Ryzen 5 2600 gibt es einen P/L-Kracher, der auch ohne Zockerambitionen eine sehr solide Grundlage für deine Ansprüche darstellen dürfte. Dazu noch eine RX 570 [mit 8GB RAM, wenn du den Aufpreis für mehr Zukunftssicherheit bereit bist zu zahlen], und das System kann sich sehen lassen.

Die Frage ist mir zu hypothetisch; und "groß" kann ja auch alles heißen, je nach Anwendungsfall etc. Wenn es um eine Anschaffung geht, waren nicht letzt 3000er Riegel der sweet-spot? Und willst du den RAM oder die CPU übertakten?

Per WattMan direkt im Treiber; musste den Afterburner sogar deinstallieren, damit meine Einstellungen auch nach einem Neustart noch geladen wurden. Dabei war der Test im luxx für mich Motivation, ansonsten habe ich aber das meiste selbst rausgefunden. Du gehst einfach mit der Spannung etwas runter, schaust, was die Karte in Witcher 3 so macht <- repeat. [Dabei kommt man dann auch ziemlich schnell drauf, dass gleichzeitig das Power Target rauf muss, wenn man nicht spürbar Leistung verlieren will.]
Klar, die schnellste Methode ist das nicht [bin einen knappen Tag dran gesessen], aber man lernt vielleicht noch das ein oder andere mehr über seine Graka.

[Oh, und eigentlich will ich auch noch mal grundsätzlich ran, weil ich noch keinen 19er Treiber ausprobiert habe. Und der Meinung bin, dass mein Netzteil auch leichtes OC vertragen kann. Die Spannung muss halt noch was weiter runter... Ich glaube, von Vega-Optimierung kann man süchtig werden.]

Und schließlich for reference: hier das Endergebnis meines damaligen UV-Samstags. Läuft prinzipiell bis jetzt so.

 

Könnte man nach fast 18 Jahren PB auch langsam mal lesen. Sry und danke. Ich schaue mir den Spaß mal in Ruhe an.

 

Meiner Erfahrung nach sind aktuelle Eingangsposts im GSPB nicht unbedingt die Regel, es sei dir also verziehen.

 

Ich möchte meinen RAM weiterhin verwenden und keinen neuen 3000 oder 3200 kaufen. Ich tendiere dazu, ihn auf 2933 oder 3000 zu übertakten und hoffe, dass der RAM das anstandslos mitmacht. Andererseits wäre es interessant, wieviel Leistungsverlust man bei Stock 2800 Mhz in Kauf nehmen muss. Bei Vergleichsvideos sind das ja gerne mal 15-20 FPS. Der theoretische Ryzen 3700 sieht auf dem geleakten Papier ziemlich gut aus, übertakten möchte ihn eigentlich nicht.

 

Also, 15-20 fps sicher nur in Spezialfällen. Da musst du aber schon bei 720p im krassen CPU-Limit laufen, damit du in die Nähe solcher Größenordnungen kommst [falls überhaupt]. Und diese Differenz hast du auch sicher nicht beim "Sprung" von 2.800 auf 3.000 MHz.

Also ja, ein im schlechtesten Fall lässt du ein paar Prozent im niedrigen einstelligen Bereich liegen. Spürbar ist das nicht.

 

Mein aktuelles System seht ihr ja in der Signatur. Ich möchte demnächst gerne aufrüsten, unter anderem brauche ich eine neue Grafikkarte und eine neue CPU, weil ich aktuell nur 4 Kerne ohne HT habe...

Bis auf mehr Grafikspeicher hat AMD aber im Vergleich zu Nvidia nicht zu bieten, oder? Ich bin noch am Überlegen, ob es eine 1660 TI oder 2060 werden soll. Ich spiele aktuell in Full HD, eventuell werde ich im Zuge der Aufrüstung auf 1440p umsteigen. Ultra HD kommt für mich jedoch nicht in Frage.

Ach ja, kann ich mein Mainboard weiter verwenden, wenn ich mir beispielsweise einen 9600K hole? Sockel ist ja 1151... Ansonsten steige ich auf Ryzen um.

 

Weiss nicht, ob es hier schon stand, was ist der Unterschied zwichen B450 und X470 Chipsatz, was mir aufgefallen ist, unterschiedliche Belegung der PCI-Lanes, X470 hat mehr USB 3 Ports, unterstützt Crossfire und SLi, was allenfalls ein Feature ist, aber kein Grund zum mehr Geldausgeben. Vielleicht noch etwas RGB beim X470, högerwertige Komponenten, ich könnte auch einen Ryren 7 2700, eine aktuelle BIOS-Version vorrausgesetz, betreiben? Ein Bekannter löchert mich gerade, ich habe, noch, keine wirkliche Ahnung von Ryzen. Dabei hat der eine komischer Kaufstrategie, keden Monat ein Teil, mal den Prozessor, mal den Kühler, mal RAM, mal Board, mal SSD. Ich konnte ihm wenigstens einreden, so Sachen wie Kühler und SSD (die SSD kann er im aktuellen System nutzen) zuerst zu kaufen. Nun möchter das Board und den RAM kaufen, nächstes Mal dann den Ryzen.

 

So...wie vor einigen Wochen "versprochen": eine 2TB SSD Platte wurde endlich geordert, sie wird im neuen Rechner als Zuhause für meine Games dienen. Zusammen mit der System-SSD und der 3 TB HDD für andere Daten sollte damit genug Speicherplatz vorhanden sein. Es war ganz gut hier mit der Nase auf die SSD-Lösung gestoßen worden zu sein für die Spiele, das macht auf jeden Fall Sinn.

Thx

 

Bei Asus steht Intel CPUs der 6 und 7 Generation. Der Wechsel zu einem Core ix 7xxx bringt dir kaum Vorteile.
Bei dir wäre es erst mal wichtig, die Graka zu tauschen, die GTX 970 ist nicht mehr so taufrisch, dazu das bekannte VRAM-Problem, das sorgt in einigen Spielen schon mal für Probleme. Wenn du aufrüstest, würde ich eher keine GTX1660ti oder RTX 2060 nehmen, die sind, bei 1440p so ziemlich am Ende vom VRAM her. Die GTX 1660ti sollte gegenüber der GTX 970 so um die 50-60% schneller sein, die RTX 2060 etwa das Doppelte. Beide haben das Problem der 6 GB VRAM, was jetzt vielleicht noch ausreichend ist, aber in Zukunft Problem bereitet.
Im Augenblick, würde ich sagen, hast du die Wahl zwischen GTX 1070, die gerade um 300€ rum im Abverkauf ist, mit 8 GB VRAM und etwa der gleichen Leistung wie die GTX 1660ti.
Oder, mit etwas mehr Geld, was du scheinbar auzugeben bereit bist, der Wechsel zu einer RTX 2070. Die gibt´s etwa ab 500-550€. Die sollte für Full HD und 1440p mehr als ausreichend sein.

 

Okay, danke erstmal. Das mit 1440p lasse ich dann wohl vorerst bleiben, da mir dafür der Aufpreis zu hoch ist. Ein entsprechender Monitor ist ja nicht gerade billig, und mit meinem jetzigen bin ich auch noch zufrieden.

Dann bräuchte ich auch keine RTX 2070. Die 1070 werde ich mir mal ansehen. Oder lieber die Vega 56? Die gibt's gerade bei Alternate recht günstig und inkl. 3 Spielen:
https://m.alternate.de/SAPPHIRE/Pul...1_1551693579_33834b50d0e0a9680e1d89292d5c5660

 

Vega 56 geht auch, sollte man sich aber mit dem Gedanken anfreunden, zu undervolten. Dann ist sie gleichwertig oder besser als die 1070. Allerdings ist die Vega 56 ziemlich leistungshungrig, ich weiss nicht, wie weit sich das mit Undervolting darstellt, sicher aber immer noch über der Leistungsaufnahme einer 1070. Preis ist ja ungefähr gleich, wenn ich das recht sehe, 8 Gb VRAM haben auch beide, ich würde bei der 1070 bleiben. Die Vorteile liegen auf der Hand, gleiche Leistung, gleicher Preis, weniger Leistungsaufnahme. Beide bringen auch noch in 1440p eine gute Leistung, so das dem späteren Aufrüsten nix im Weg steht.
Oder du lässt dich auf eine RTX 2070 ein, sind zwar 200€ Aufpreis zu Vega56/GTX 1070, zumal du vorher bereit warst, dein System gegen ein Ryzen-System zu tauschen, sollte das wohl im Budget drinn sein.

 

hallo zusammen!
bin dabei folgendes setup zusammenzustellen. einziger zweck: zocken und surfen.
keine bild- oder filmbearbeitung, oä.

Ryzen 7 2700X
Asus ROG Strix B450-F
16GB GSkill Aegis Kit
500GB Crucial SSD
PNY GeForce® GTX 1660 Ti 6GB
be quiet! Pure Power 11 ATX PC Netzteil 500W
be quiet! Pure Base 600 Gehäuse

sinnvoll / nicht sinnvoll, verbesserungspotential?
insbesondere bei der graka bin ich unsicher, vl. doch eher Vega 56 oder noch eine alte gtx 1070?!

danke!