Kaufberatung: Notebooks/Convertibles #4 [Stand Februar '19]

Bildschärfe?

 

Wieso? Jedes Billo-Smartphone hat heute mehr DPI als Arbeitsgeräte!

 

Wir haben uns in der Tat jetzt für einen 15,6er entschieden.

 

Da macht das dann schon mehr Sinn wenn man eine höhere Auflösung nimmt. Aber auf einem 13 Zoll Notebook...ich habe selbst so eins als Firmenrechner und mit FullHD. Selbst da muss ich schon 125% einstellen, wenn man das normal vor sich stehen hat, weil das sonst alles viel zu klein ist.

 

Ich will ja eigentlich ein 14 Zoll Ultrabook mit Thunderbolt 3. Das 13 Zoll Modell wäre nur eine Alternativlösung.
Die Mx250 möchte ich um unterwegs zumindest ein paar alte Titel zocken zu können wenn mal keine Steckdose für eine externe Grafikkarte da ist.

Nur die 500GB Festplatte sollten definitiv sein. Ansonsten reicht ein i5 mit 8 GB Ram.

 

Und dann gibt es noch so Sachen wie 1200p was FullHD im 16:10 Format ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/1080p
Und jedenfalls nach Wikipedia ist 1080p = FullHD.

Wobei ich dir technisch gesehen Recht gebe, da bei 1080p sowohl die Auflösung im 16:9 Format als auch die 21:9 Format gemeint sein könnte.

Und irgendwo ist auch die Grenze des Vernünftigem erreicht.
4k Handys gibt es nur wenige und die limitieren teils nur auf die Videoausgabe um Strom zu sparen.

https://geizhals.de/dell-inspiron-14-7490-platinum-silver-kgkw4-a2142003.html

 

Dude es geht um DPI. Ein 1080 x ~2200 Smartphone mit 6" hat fast 500 DPI und damit mehr als ein 14" Laptop mit 4k! Mit 1080p hat der Laptop nicht mal ein Drittel der DPI. Das ist einfach lächerlich mittlerweile.
Genauso wie es lächerlich ist dass die Crap Intel GPUs mit 4k oft schon in Performance Probleme laufen während eine mobile GPU sowas oft besser hinbekommt

 

Und was bringen dir drölftausend DPI jetzt genau?

Es ist Wikipedia und durch die ganzen Elektronikhändler hat sich diese Schreibweise blöderweise auch eingebürgert.
Jeder TV ist heutzutage 4k und das stimmt eben nicht. Es ist UHD.
Dadurch wirds eben auch immer so überall geschrieben und Wikipedia ist halt Wikipedia. Da kann ja jeder Drulli was rein schreiben, übertrieben gesagt.

Und deswegen ist Wikipedia auch falsch ^^

 

Bildschärfe, vor allem beim Font-Rendering. Das ist auf vielen Betriebssystemen mit niedrigen DPI zusätzlich eklig, deshalb bietet zB Apple auch nur noch hohe DPI an.

 

Das sind Spezialanwendungen. Kein normaler User braucht 500 DPI an einem Bildschirm für Office und zocken.
Und am Handy braucht man es auch eigentlich nicht. Da erkennt man eh kaum noch einen Unterschied. Mein OnePlus 3T hat FullHD und es kann mir niemand erzählen, dass man da mehr braucht auf so einer Größe.

 

Schriftdarstellung ist eine Spezialanwendung? Ahja.

Naja bleibt halt bei eurer Ideologie. Ich tue mir low DPI nicht mehr an.

Hab ich das gesagt? Du hast mit FullHD am Smartphone ja bei üblichen Größen wie gesagt schon fast 500 DPI und damit mehr als an jedem PC mit selbst 4k.

 

Ja aber selbst 1280x720 würde bei einem Smartphone locker ausreichen.
Ich habe auch ein 13 Zoll Notebook mit FullHD, klar ist das alles schön scharf, aber nur wegen bissl Text? Also bitte...
Du tust geradezu so als brauchst du auch bei 24 Zoll mindestens UHD und das ist einfach totaler Quatsch. Wass für ne Auflösung hast du denn an deinem Monitor und welche Größe hat der?
Bin aktuall bei 27 Zoll und WQHD.

 

Man sieht den Unterschied schon deutlich! Wenn man ein Spiel auf einem 27-Zoller und WQHD ohne jegliches Anti-Aliasing startet, dann sieht man das ganze "Herumgegrissel" vor allem in Bewegung recht gut. Auf einem 27-Zoller mit UHD sieht bei den gleichen Einstellungen das allermeiste wunderschön scharf und glatt aus.
Das ist schon ein riesen Unterschied und gerade in Zeiten, in welchen Spiele oft nur noch TAA oder FXAA zur Kantenglättung anbieten, ein starkes Argument. Denn auf diese Weise sind alle Kanten glatt UND das Bild bleibt richtig schön scharf.

Ich vermisse MSAA in aktuellen Spielen

 

Ich habe das auch nie behauptet, dass das schlecht ist. Klar sehen Spiele dann besser aus, aber willst du mir ernsthaft erzählen, dass man UHD bei 27 Zoll braucht wenn man nur bissl Word, Browser und Netflix oder so nutzt. Das ist totaler Quatsch. Die Teile bekommt man zwar auch schon fast hinterher geschmissen, aber nötig ist es dennoch nicht. Klar hat man bei einem Handy ne super hohe Pixeldichte, aber auch da wäre es eigentlich gar nicht nötig. So nah geht man mit seinen Augen nie an den Bildschirm ran, als dass man das bräuchte.

Aber lassen wir das. Ich finde auch die PPI an meinem 13 Zoll Notebook mit FullHD schon top. Mehr braucht man da einfach nicht. Die PPI sind auch ähnlich hoch wie UHD bei 24 Zoll.

 

In gewisser Weise ja. Zumindest habe ich die Auflösung von meinem 13 Zoll NOTEBOOK hier angegeben

 

Hallo,

hat schon jemand das neue "Boostboxx GameStar-Notebook 15" ausprobieren können? Lohnt sich der Kauf? Vergleichbare Notebooks sind wesentlich teurer und ich frage mich vor allem wie die Hitze- und Lautstärkeentwicklung bei dem Notebook ist.


Gruß und Danke,
Sven

 

Boostboxx...alleine schon dieser Internetauftritt ist der hässlichste den ich seit langem gesehen habe!
Die normalen Rechner sind jedenfalls ziemliche Grütze. Nur weil da Gamestar drauf steht, heißt das nicht dass die auch gut sind.
Bei Notebooks hast du recht wenige Preisunterschiede. Vergleichbar wäre wohl das Lenovo Legion Y540: https://geizhals.de/lenovo-legion-y540-15irh-81sx00kage-a2133176.html?hloc=at&hloc=de
Wie das dann aber mit der Kühlung bei dem Boostboxx Teil aussieht...keine Ahnung. Dazu wirst du auch keine Tests finden oder Erfahrungswerte weil das eben ziemlich speziell ist.

 

bei alternate gibts aktuell dieses gaming-notebook von hp für satte 500 euro weniger. https://www.alternate.de/HP/Pavilio...acf39&campaign=AF/DeZanox/Textlinks/Alternate
hat zwar "nur" 'ne gtx 1660 verbaut. in der praxis sollte sich der unterschied aber in (kaum merkbaren) grenzen halten. windows müsstest du halt noch draufrechnen.

 

ist sogar ne 1660ti und die ist im Dektopbereich nur ca 10-15% langsamer. Bei notebookcheck ein ähnliches Bild: https://www.notebookcheck.com/Mobile-Nvidia-GeForce-GTX-1660-Ti-im-Performance-Test.419288.0.html

 

Ich schwanke eher zwischen denen hier noch:
https://www.alternate.de/Lenovo/Legion-Y540-15IRH-(81SX00KAGE)-Notebook/html/product/1573054
https://www.mediamarkt.de/de/product/_msi-gs65-9se-2550094.html

Das MSI ist halt sehr hochpreisig und ich weiß nicht so ganz ober Preis gerechtfertigt ist. Das Lenovo hat identische Komponenten ist aber deutlich günstiger auf dem gleichen Preisniveau wie das GameStar Notebook 15.

 

P.S.: Aktuelle nutze ich das hier https://www.notebookcheck.com/Test-MSI-GS43VR-6RE-Phantom-Pro-Notebook.173557.0.html. Reicht für die meisten Games zwar noch, wollte mir aber was aktuelleres zulegen. Vielleicht sollte ich auch einfach noch etwas warten.

 

Was heißt nur? TAA bringt bei einem modernen Renderer viel mehr als MSAA bei deutlich weniger Kosten. MSAA bringt in den meisten aktuellen Spielen nichts mehr. Zudem profitiert TAA von steigender Auflösung.
Oft sind selbst UHD allein noch zu wenig um gut zu glätten.

WQHD@27" sind 109 DPI. Das ist nichts. Selbst der Urkindle von 2007 hatte schon 167 DPI. Ein aktueller Premium-Kindle hat 300 DPI. Warum wohl, weil DPI gerade für Text extrem wichtig sind. Und ich persönlich lese die meiste Zeit Text auf Bildschirmen, vor allem beim Arbeiten.

Was ist schon nötig? Wenns um nötig geht kannst du auch bei 1024x768 @ 17" bleiben.

 

Brauchst du überhaupt einen Laptop? Wieso kein normaler Rechner? Deutlich mehr Leistung für gleiches Geld bzw. gleiche Leistung für deutlich weniger Geld.

 

Ich würde auch lieber einen vergleichweise günstigeren Desktop-PC aufstellen. Leider habe ich aber bereits zwei Home Office Kisten verkabelt im entsprechenden Zimmer und möchte da ungern was drittes reinstellen und anschließen. Der Platz ist auch begrenzt. Zudem bin ich mit einem Laptop flexibler und kann das auch mal mit auf die Couch nehmen oder an den TV und die AV-Anlage anschließen wenn Besuch kommt.

Daher ja, Laptop ist meine Wahl. Desktop-PC würde ich mit problemlos selbst zusammenstellen. Laptop bin ich mir nur unsicher über die Qualität jeweils.

 

Schmeiß eine Homeoffice Kiste wieder raus

Ne spaß....also 2300€ wäre es mir persönlich nicht wert nur um etwas mobiler zu sein.

Mit dem hier: https://www.alternate.de/HP/Pavilio...acf39&campaign=AF/DeZanox/Textlinks/Alternate hättest du schon 50% mehr Leistung alleine bei der GPU.

 

Ich hab damals mit den Asus ROG notebooks gute erfahrungen gemacht, Einen sogar fast 2 jahre als Hauptrechner benutzt.
Da bekommst für 1800 eur sogar ne RTX 2070.

https://www.notebooksbilliger.de/no...g/asus+rog+strix+scar+iii+g731gw+ev243+629205

 

Was haltet Ihr vom Razer Blade 15 Base mit144Hz und GTX 1660Ti? Taugt das was? Hat jemand Erfahrungen mit diesem Gerät?

 

Hallo zusammen,

ich habe seit kurzem ein Surface Laptop 3 15 Zoll mit AMD Ryzen 5 3580U und Radeon Vega 9, beides in der Surface Edition.

Meine Frage an die Hardwareprofis hier im Forum: Welcher CPU/GPU aus dem Desktopsegment entspricht die Hardware meines Surface Laptop 3? Mir fällt beim Lesen der Systemanforderungen aktuell einfach schwer, ob mein Laptop überhaupt dafür geeignet ist, da ich keinen veritablen Vergleich ziehen kann.

Oh und ich weiß, dass das kein Gaming Laptop ist, also bitte keine Kommentare darüber, was ich damit denn nun eigentlich wollte
Ich zocke primär auf meiner Xbox One X, liebe die Microsoft-Hardware einfach (Surface + Xbox) und nutze mein Laptop daher auch primär für alte Spiele. Ab und an möchte ich aber auch aktuelle Titel wie Phoenix Point zocken, wobei mir egal ist, ob ich das in 720p bei niedrigen Details machen muss.

Dank & Gruß
Erdlöwe

 

https://www.notebookcheck.com/Kein-...GTX-1660-Ti-Basis-Modell-Laptop.435139.0.html
Das Razer Blade 15 Base hat das Problem, dass das Gehäuse und Tastatur warm werden, meistens PWM an ist was eine Rolle spielen kann wenn man dagegen empfindlich ist und die CPU weniger liefert als sie sollte.
Man muss aber auch sagen, dass alle Gaming Laptops Probleme haben und man irgendeinen Kompromiss eingehen muss.

Beim Surface Laptop 3 wird der integrierte Grafikchip der Ryzen CPU benutzt.
Insofern etwas schwer einzuschätzen, wahrscheinlich unterhalb dem Ryzen 3200G von der Grafik her.
Hier die Gaming Ergebnisse aus den verschiedenen Tests um es genau zu wissen.
https://www.notebookcheck.com/Surfa...c-leistung-einer-der-besseren-ryzen-u-laptops
https://www.anandtech.com/show/15008/the-microsoft-surface-laptop-3-15-inch-review/4
https://hexus.net/tech/reviews/lapt...laptop-3-amd-ryzen-7-vs-intel-core-i7/?page=7

 

Super, vielen lieben Dank! Der Ryzen 3200G ist tatsächlich mehr oder weniger das Äquivalent zu meinem Ryzen 5 3580U. Letzterer ist sogar ein wenig schneller, da höher getaktet und mit einer CU mehr. Zwar im Promillebereich messbar, aber immerhin.

 

Welche Laptops sind für reine Programmierarbeiten zu empfehlen?

Akkulaufzeit, RAM und SSD sind wichtig denk ich. Würde für C++/Matlab genutzt werden. Wird auch viel unterwegs sein deswegen nur 13 Zoll.

Dell XPS 13?

 

Bezüglich Mobilität und Akkulaufzeit bist du mit dem XPS 13 schon goldrichtig.
Ansonsten wäre auch noch ein Thinkpad X390 zu erwähnen bzw. wenn es etwas billiger sein soll das L390 bzw. L13 (Das L13 ist der Nachfolger, finde aber dazu keinen Test).

 

Zahlt eh der Chef ich brauchte nur Vorschläge

 

Moin alle zusammen,

Ich bin Student und brauche wegen meines Jobs einen Laptop.
Da ich gerne zocke und dann auch mal competitive, brauche ich etwas das die neusten Titel ein paar Jahre lang schafft ohne unter 60fps zu gehen.
Mein Budget wäre bis max 3000€ aber gerne doch eher im Bereich 2-2,5k.
Es soll nicht leicht sein und auf keinen Fall will ich eine Max-Q Graka, lieber Leistung und dann etwas mehr Gewicht.
Razer, Asus, MSI, Dell, XMG, HP, PCZ habe ich mir alle mal angeschaut.
Bisher überzeugt mich der Clevo Body von PCZ am ehesten.
Hat da jemand Erfahrung bzw andere Meinung?
An Hardware hätte ich gerne eine RTX2080 und dazu einen möglichst zukunftsorientierten Prozessor.
Was ich so zocken werde ( Rs6S, Star Citizen, Cyberpunk, Planetside 2 und anderes).
Deswegen dachte ich an den I9-9900K wobei hier die Abwärme das System ja etwas drosseln könnte, oder?
Was wäre in dem Fall dann der stabilste Weg in die Zukunft um das Maximum aus dem Laptop herauszuholen?

Meine Aktuelle Konfiguartion bei PCZ wäre bei 2960€ mit:
I9-9900K
RTX2080
16GB Corsair 2666Mhz SODIMM ( was heißt SODIMM?) DDR4 2x8GB
Intel Optane 32GB
1 TB HD SEAGATE 128MB Cache 7200 U/Min
1 TB Intel 660p M2 NVME PCIe SSD 1800Mbs R/W
Gigabyte LAN & KILLER Wireless AX-1650 M2 Gaming + Bluetooth 5.0
CoolerMaster NotePal L2 Laptop Kühler


Schon Mal im voraus, vielen Dank für alle Tipps und Informationen.

Mfg,

Scrubti

 

Moin alle zusammen,

Ich bin Student und brauche wegen meines Jobs einen Laptop.
Da ich gerne zocke und dann auch mal competitive, brauche ich etwas das die neusten Titel ein paar Jahre lang schafft ohne unter 60fps zu gehen.
Mein Budget wäre bis max 3000€ aber gerne doch eher im Bereich 2-2,5k.
Es soll nicht leicht sein und auf keinen Fall will ich eine Max-Q Graka, lieber Leistung und dann etwas mehr Gewicht.
Razer, Asus, MSI, Dell, XMG, HP, PCZ habe ich mir alle mal angeschaut.
Bisher überzeugt mich der Clevo Body von PCZ am ehesten.
Hat da jemand Erfahrung bzw andere Meinung?
An Hardware hätte ich gerne eine RTX2080 und dazu einen möglichst zukunftsorientierten Prozessor.
Was ich so zocken werde ( Rs6S, Star Citizen, Cyberpunk, Planetside 2 und anderes).
Deswegen dachte ich an den I9-9900K wobei hier die Abwärme das System ja etwas drosseln könnte, oder?
Was wäre in dem Fall dann der stabilste Weg in die Zukunft um das Maximum aus dem Laptop herauszuholen?

Meine Aktuelle Konfiguartion bei PCZ wäre bei 2960€ mit:
I9-9900K
RTX2080
16GB Corsair 2666Mhz SODIMM ( was heißt SODIMM?) DDR4 2x8GB
Intel Optane 32GB
1 TB HD SEAGATE 128MB Cache 7200 U/Min
1 TB Intel 660p M2 NVME PCIe SSD 1800Mbs R/W
Gigabyte LAN & KILLER Wireless AX-1650 M2 Gaming + Bluetooth 5.0
CoolerMaster NotePal L2 Laptop Kühler


Schon Mal im voraus, vielen Dank für alle Tipps und Informationen.

Mfg,

Scrubti

 

knapp 3k € und dann verbauen die da ne QLC SSD und dazu noch ne normale HDD? Oha...
Wenn dann würde ich da nur noch SSDs verbauen.

SODIMM ist einfach norebook Speicher, der ist kürzer als normaler RAM für den Desktop. Ist also einfach platzsparender.

 

Die HDD war meine Entscheidung um einfach nochn klassichen Speicher zu haben der nicht ganz so anfällig ist.

Was ist das Problem bei einer QLC SSD?

Sonstige Tipps zum Prozessor?

 

Also mobil wirst du mit dem Ding nie sein, "Laptop" ist dafür nicht mehr das richtige Wort. Du musst damit rechnen, dass du auf Batterie-Betrieb nur bis maximal 2 Stunden Laufzeit rauskriegst, wenn du nur Office-Anwendungen etc. damit betreibst. Das liegt u.a. daran, dass das Ding kein Nvidia Optimus kann und immer die dedizierte Grafikkarte für die Bildausgabe zuständig ist.

Dann wird das Chassis wirklich extrem laut, bis zu 60 Dezibel aus "Gesichtsentfernung". Die Temperaturen gehen im Gaming etc. sogar noch in Ordnung (für einen Laptop und für die verbaute Hardware). Im Stresstest wird er throttlen, im Gaming wirds noch gehen mit 90°C+ mit Boost-Clocks.

Die Storage - Kombination finde ich auch etwas sonderbar, aber wenn das deine Bedürfnisse sind, dann kann man das schon machen. An zwei von 4 Storage-Slots kommt man selber auch noch gut ran, für die anderen 2 muss aber die Tastatur entfernt werden. Da gibts aber Anleitungen dafür.

Mit Killer habe ich eher mäßige Erfahrungen, der AX-1650 ist zwar viel besser als früher, aber auch da gibts immer noch Beschwerden wegen Verbindungsabbrüchen.

An sich ist das Chassis aber nicht verkehrt, wenn man weiß, worauf man sich einlässt. Das ist zwar alles Plastik, aber stabil und ordentlich verbaut. Qualitativ sind die Barebones echt in Ordnung.

Aber ich würde das keinem empfehlen, der das Ding irgendwo hin transportieren muss. Wir reden immerhin von bis zu 5kg Gewicht mit Ladegerät und es ist noch nichtmal einfach, passende Tragetaschen oder Rucksäcke zu finden. Das ist ein klares Desktop-Replacement-Gerät ohne klassische Notebook-Vorzüge.

Einen Test zum 17" findest du auch hier:

https://www.notebookcheck.net/Schen...775TM1-G-Laptop-Review.413126.0.html#toc-case

Das fehlerhafte Trackpad konnte ich so nicht erfahren, das wurde dann wohl mal per Update gefixed.

Wenn du auch mit etwas weniger Leistung zufrieden wärst und auf die OEM-Chassis stehst, könntest du dir auch noch die Tongfang GK7 anschauen (z.B. Schenker NEO 17), das gibts zwar nur mit 2070 (non-MQ) oder 2080 MQ und i7-9750H, aber das ist trotz der Leistung immer noch mobil, hält länger durch, ist leiser und leichter und kommt mit besserer Materialqualität und einer mechanischen Tastatur.

https://www.notebookcheck.com/Test-...ngfang-GK7CP7S-Laptop.414712.0.html#toc-fazit

 

SSDs sind weniger anfällig da denen auch Stöße nichts anhaben können. Inzwischen sind die auch bei der Haltbarkeit sehr ausgereift. Ich habe im Rechner meiner Freundin ne 7 Jahre alte SSD oder so drin. Die macht keine Probleme.

QLC wird glaube ich, wenn die Festplatte ziemlich voll ist so langsam wie ne HDD. Das möchte man nicht wirklich.