Kaufberatung: Monitore (Nr. III)

Ich kann nicht klagen ... ich habe keine Pixelfehler feststellen können und auch Backlightbleeding konnte ich jetzt nicht wirklich feststellen. Ich dachte zwar zuerst ich würde übles BLB sehen, aber wenn man den Kopf nach links oder rechts bewegt hat, ist das "Bleeding" auf dem schwarzen Monitorbild gewandert. Stellte sich raus es war im Prinzip die RGB-Beleuchtung des Rechners (Mainboard und Grafikkarte) die sich im Matten Display gespiegelt hatten. Also wenn man die abdeckt und sich sehr anstrengt, dann meine ich ganz leicht am linken Rand in der Mitte und eventuell auch links unten etwas bleeding zu sehen, aber da muss man schon ein Schwarzes Bild einige Zeit anschauen bevor es auffällt. So im Normalbetrieb mit Windows Videos und Spielen fällt mir gar nix auf.

 

Ich nehme mal an, dass es die im Eingangspost genannten Qualitätsprobleme mit dem 27-Zoll IPS-Panelen immer noch gibt und das der Markt für Spiele-PC-Monitore ganz allgemein immer noch relativ dürftig ist. Oder sehe ich das falsch?

 

Wenn du 144Hz zu deinen 1440p/4K willst, jep.

Überraschungsei wäre der LG 27GL850-B, welcher neu erschienen ist und ein ganz anderes Panel benutzt als die zwei bisherigen die es auf dem Markt gibt.
Da muss sich nun also zeigen, ob das auch unter nicht existenter Qualitätskontrolle leidet oder nicht.

 

Ich bin mal mutig und bestell mir einen, wenn er denn mal verfügbar ist.

 

Hallo ich bin es noch mal, kann mich einer bitte aufklären auf was man beim Monitor Kauf achten soll??

ich bin neu im PC gamer bereich und habe zurzeit ein.



Intel r core

tm i7.4790k cpu@ 4,00 ghz pc,

Ram Instalier 16,0gb,64 bit, gtx 970

Monitor ist ein.

AOC E2470SWHE 23.6 Zoll Full-HD Monitor

Bildschirmdiagonale (cm/Zoll):
/ 23.6 Zoll
Bildqualität:
Full-HD
Bildschirmauflösung:
1.920 x 1.080 Pixel
Reaktionszeit:
5 ms
Betrachtungswinkel horizontal:
170 °
Betrachtungswinkel vertikal:
160 °
Helligkeit:
250 cd/m²
Anzahl Farben:
16.7 Mio.
Kontrastverhältnis:

Gerade bei den Neuen Spielen z.b BFV, oder Hunt sehe ich das doch etwas wenig ist und Texturen in der Entfernung etwas schwach sind.
Mit was für Monitor könnte ich mein alten updaten??.
Gibt es 23-24 zoll Monitore mit klarem Bild oder muss ich auf 27 weiter Hoch gehen.
ab wie viel zoll beginnt 4 K??

Ich bin mehr der Einzelspiel Gamer und Spiele bis auf Hunt und BF V selten Mp Games.
War bei einen Freund vorgestern und der hat mal eben 32 zoll mit 4k wow das schaut gut aus aber der hat auch den Platz und das Geld für so was.

was für Möglichkeiten gibt es für mich??

Danke für Antworten.
ps Sorry wegen Rechtschreibfehler ich Lerne Deutsche Grammatik noch.

 

Vergiss UHD mit deinem Rechner. Die Grafikkarte ist schon zu schwach für WQHD, also 2560x1440. UHD wird bei dir eine einzige Ruckelpartie.

 

Ein neuer PC oder aufrüsten ist für 2020 angesetzt, jetzt erst mal der Monitor.

 

Ich glaube das dein Primäres Problem momentan gar nicht der Monitor sondern die Grafikkarte ist. die 970 hat halt schon recht wenig Grafikspeicher. Eine Karte mit mindestens 8GB würde schon einiges bringen, denn dann kannst du die Texturuqalität voll auf drehen und eventuel HD-Texturen für manche Spiele installieren.
Ansonsten würde ich bei einem Monitor vorallem darauf achten, dass er adaptive Syncronisation beherrscht (denn das unterstützen mittlerweile AMD und Nvidia und wird auch Intel mit kommenden Grafikkarten unterstützen). In dem Zusammenhang vielleicht auf einen Monitor mit 100+Hz Refreshrate setzen um das optimal nutzen zu können.

4k ist ganz schön anspruchsvoll für die Grafikkarte. Aber man kann schon mit Auflösungskaling 1800p und den neuen Schärfefiltern von AMD und Nvidia ganz gute 4k Ergebnisse erzielen die praktisch an natives 4k ran kommen. Mir reicht auch ein 1440p Montor.

 

Was sagt ihr zum 27GL850? Noch recht teuer, aber immerhin keine 1000€.

:edit: Link

 

Das Problem ist nur, dass du dann mit der jetzigen GPU keine Spiele mehr ordentlich auf dem neuen WQHD oder gar UHD Monitor spielen kannst es sei denn du schraubst die Grafikeinstellungen massiv runter.

 

HDR kann man immer vergessen es sei denn man HDR 1000 was nur mit FALD möglich ist und auch nur dann Sinn macht, wenn man da ordentlich viele dimmbare Zonen verbaut hat. 580€ finde ich für einen eher 08/15 Monitor mit WQHD und 144Hz bissl viel. 450€ wären denke mal OK, wenn der wirklich gute Reaktionszeiten hat und das Panel frei von Fehlern wie BLB, Pixelfehlern und Staubeinschlüssen ist. Der IPS glow sollte auch nicht zu stark sein

 

Okay, wenn der Monitor 08/15 ist und zu teuer - was wäre deiner Meinung nach der bessere Monitor im gleichen Preissegment?

 

Das mögliche Argument wäre die fehlende Panelotterie, wenn LG die Panelherstellung im Griff hat
Sowohl beim AU als auch beim Innolux Panel gibt es keine Qualitätskontrolle und wie man mittlerweile weiß bei Acer und Asus auch nicht.

Zum Vergleich, der Gigabyte Monitor hat das Innlolux Panel und kostet gleich viel wie der LG.

 

Das ist das Problem. Es gibt einfach so gut wie nichts...
Alles im Bereich 144Hz und WQHD ist eben AU oder Innolux. Ich selbst habe einen Acer VG270UP und bin schon sehr zufrieden. Habe aber auch ein echt gutes Modell erwischt mit wenig BLB (sieht man bei hellen Inhalten eh nicht), ohne Pixelfehler oder dergleichen.
Der läuft echt gut und ist auch immer wieder mal im Angebot für um die 350€ glaube ich.

Ja LG soll da bei den eigenen Panels ja wirklich deutlich besser sein was die Qualitätskontrolle angeht.

 

Bei dem muss man aber einen ordentlichen Standfuß dazu kaufen, wenn man keinen besitzt.

Man will es hoffen.

 

Naja gut. Ne Tischhalterung kostet nicht die Welt und kann immer weiter genutzt werden. Der Standfuß ist wirklich Müll, das stimmt. Für den Übergang gehts, aber eine Tischhalterung ist mMn eh immer die bessere Wahl, da man einfach unterm Monitor auch mehr Platz schafft

 

Was haltet ihr von curved Monitoren? Der hier z.B.
https://www.amazon.de/AOC-CQ32G1-Di...03031&rnid=320034031&s=computers&sr=1-20&th=1

 

Selbst nocht wirklich getestet, aber man hört immer wieder, dass es echt nervig wird, sobald man mal gerade Linien erkennen will. Und wenn man kein Ultra Wide hat finde ich es eigentlich eh Quatsch. Es macht auch bei TN und VA mehr Sinn als bei IPS.

 

Zu dem Teil gibt es bisher keine wirklichen Daten. Laut Geizhals hat der nur 8bit (6bit + FRC) Farbtiefe. Das ist echt Müll, wenn das stimmt. Colorbanding ohne Ende!
Gehe mal davon aus, dass AU Panel verbaut ist. Da musste echt schauen wie das mit BLB und Pixelfehlern aussieht. Evtl auch Staub im Display.

 

Hi, ich hab mir nach ewiger Suche letztes Jahr den hier gekauft:
https://www.amazon.de/LG-34UC98-W-T...33&hvtargid=pla-385662082706&psc=1&th=1&psc=1

Der hat ein IPS Pannel, was mir wichtig war. Die TN Panels haben im direkten Vergleich folgende Nachteile:

• schlechterer Kontrast
• schlechtere Farben
• blickwinkelabhängig

60 hz reichen eigentlich, aber 144 wären natürlich besser. Hier kommt es z. B. auf die Spiele an. Bei einem Strategie-Spiel sind 60 hz kein Problem aber bei Counter Strike führt es zu Tearing (Screen Tearing (kurz Tearing, von engl. to tear ‚zerreißen'), zu deutsch etwa Einzelbild-Zerreißen, ist ein unerwünschter Effekt (ein sogenanntes „Artefakt“) beim Anzeigen von bewegten Bildern auf einem Bildschirm.)
Das kann man aber wiedrum mit Free Sync oder G-Sycn beheben. Manche Monitore mit Free Sync unterstützen soagr schon Nvidea Grafikkarten. Also Freesync ist ganz nett, braucht man aber nicht zwingend.

Über die Farbtiefe hab ich mir nicht wirklich Gedanken gemacht

 

Passend noch zu der Frage nach 120/144 hz die aktuelle Umfrage hier auf Gamestar: https://www.gamestar.de/umfragen/bildwiederholrate-eures-monitors,23425,1.html
Da sieht man, dass immer mehr User zu 120/144 hz tendieren.

 

60Hz ist halt absolut nicht mehr zeitgemäß. 144Hz würde ich mindestens haben wollen. Selbst wenn man nicht immer 144PFS hat, bringt das schon ein enorm besseres Bild. Vor allem wenn du dann zumindest immer so um die 100 FPS hast und dazu dann kein Tearing mehr durch Freesync oder G-Sync. V-Sync sollte man nach Möglichkeit auch meiden.
Es muss ja auch nicht gleich so ein großer Monitor sein wie von @Scruffy Scruffington . Vor allem die Auflösung verlangt schon ordentlich GPU-Power.
Aber 27 Zoll und IPS mit mindestens 8bit nativer Farbtiefe und 144Hz wären schon gut.
@MrMG Ich weiß ja nicht wie groß dein Budget ist, aber warte doch mal den https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-27gl850-b-a2077529.html?hloc=at&hloc=de ab. Vielleicht geht der PReis noch runter, wenn der Verfügbar ist. Gibt auch einen ersten Test https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_27gl850.htm#intro

 

Die Monitorfrequenz hat nichts damit zu, ob Tearing entsteht oder nicht.

 

Gibt es auch gute Monitore 23-25 zoll???

 

Nach ein paar Tagen mit diesem Monitor werde ich ihn wahrscheinlich zurücksenden und nochmal auf die Suche nach einer bezahlbahren 4K-Version gehen.

Leider ist mir die Auflösung selbst mit 150% zu gering. Alle anderen Bildschirme im Haushalt (S9, Ipad, Thinkpad X1) haben eine deutlich höhere Pixeldichte und leider habe ich mich schon daran gewöhnt. Die Texte sind bei 1440p auf 27" leider immer noch ziemlich ausgefranst und nach mehreren Stunden Bildschirmarbeiten strengt das an. Sehr schade, denn der Monitor ist ansonsten wirklich Top.

 

Willkommen im 4K master race club, Boris.

 

Gib mir noch ein paar Tage. Dann ist der Monitor da und ich spucke gemeinsam mit dir auf den Pöbel.

Hat hier jemand Erfahrungen mit VESA-Tischhaltern? Ich überlege stark, einfach einen billigeren Monitor mit gutem Panel damit zu kombinieren. Gute Ergonomie lassen sich die Hersteller leider richtig heftig bezahlen.

 

Wieso stellst du bei 27 Zoll und WQHD auch ne Skalierung von 150% ein? Hast du so schlechte Augen? Die Frage ist übrigens Ernst gemeint, denn ich habe die Skalierung auf 100% und da ist überhaupt nichts ausgefranst.

UHD wird übrigens auf 27 Zoll nochmal deutlich kleiner und du verschenkst damit den eigentlichen Vorteil einer so hohen Auflösung, nämlich das Mehr an Platz!
Da solltest du dann schon mindestens 32 Zoll nehmen!

 

Dann mal hoffen, dass du ein gutes Panel bekommst. Das mit dem Standfuß wirst du dann schon sehen. Der ist einfach wackelig und hat keine Ergonomiefunktionen. Das ist wirklich das billigste vom billigen.

 

Puh, habe ne Tischhalterung mal bei Amazon gekauft. Keine Ahnung gerade welche das ist. Bin jetzt am Handy und wollte pennen. Kann ich morgen vielleicht nochmal raussuchen.

 

Könntest auch den Standfuß deines alten Monitors übernehmen.
Durch die VESA Norm sollte das ja passen.

 

Meine Augen sind sehr schlecht, vielleicht ich das ein Grund. Ich glaube es ist einfach Gewohnheit, weil ich meinen kleinen 14 Zoll Laptop auch mit 200% Skalierung verwende. Auf einem richtigen Monitor finde ich alles in größer ähnlich angenehm, besonders am Ende des Tages, wenn die Augen schon müde sind. Platzprobleme habe ich dadurch (gefühlt) nicht, weil ich selten mehr als ein Fenster im Fokus habe.

32 Zoll sind sicher besser, allerdings ziehe ich sehr häufig um und möchte im Zweifel lieber was kleineres.

 

Leider hat die VESA norm da nicht viel mit zu tun. Die meisten Monitore haben ihre eigenen Mechanismen bei den Standfüßen die mitgeliefert werden.

Hui, musste schon echt bis 2017 zurück schauen...aber gefunden: https://www.amazon.de/gp/product/B00HYXDXVO/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
Heutzutage würde ich aber wohl eher diese hier nehmen mit Gasfedern: https://www.amazon.de/Invision®-Mon...1BNC647J4KX&psc=1&refRID=FBMWQR2ZH1BNC647J4KX

 

je größer desto mehr augen bewegung, mehr bewegung mehr anstrengung, vor allem bei spielen da HUD (in den ecken)

 

Der 4K 27-Zöller ist jetzt da und ich muss sagen, es war die richtige Entscheidung. Die Schrift ist im Vergleich zu 1440p deutlich(!) besser und ich muss schon sehr nah rangehen, um noch verpixelte Zeichen wahrzunehmen. Es liest sich jetzt ungefähr so angenehm wie auf meinem Ipad Pro.

Aufgrund dieser Erfahrungen sind 4K für mich der neue Standard, alles darunter fällt spürbar ab. Die nächste Anschaffung in ein paar Jahren wird dann mindestens 5k oder mehr.

 

Und wie liest du das dann noch? Mit 200% Skalierung? Anders kann man bei einem normalen Sitzabstand ja nichts mehr erkennen.
Aber ausgefranst ist auch bei WQHD und 27 Zoll nicht wirklich irgendwas.
Und wieder ernst gemeint: Ich würde an deiner Stelle tatsächlich mal zu einem Optiker gehen und deine Augen testen lassen. Es sei denn du hast eh schon Brille und musst da regelmäßig hin. Aber irgendwas kann da ja nicht stimmen.
Selbst FullHD auf 24 Zoll nicht nicht ausgefranst oder so, wenn ca ne Armlänge davon entfernt sitzt. Dann natürlich auf 100% Skalierung.

 

Nö, ist schon so. Bei 4k @27" hast du ein Schriftbild, das wie gedruckt aussieht, bei WQHD@27" sieht man immer noch deutlich, dass man vor einem Pixelraster sitzt. Ich habe täglich den Vergleich zwischen Desktop @Home und @Work.

 

Ja, das ist auch mein Problem. Ich will definitiv nicht mehr weniger als 4k, aber 60 Hz sind halt auch nicht mehr zeitgemäß.