AMD Radeon HD 5870 im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 5 Wertung

Radeon HD 5870 mit DirectX 11 im Test | Seite 5

Test: Neue High-End-Grafikkarte

Stromverbrauch & Lautstärke

Nicht nur bei Spieleleistung, Bildqualität und Technik sind AMD Fortschritte gelungen. Die Radeon HD 5870 verbraucht gemessen an ihrer Performance auch wenig Strom. Unter Volllast messen wir einen Verbrauch des Gesamtsystems von 308 Watt. Mit der nicht so wahnsinnig viel schnelleren Geforce GTX 295 zieht unser System 437 Watt - fast 50 Prozent mehr! Die im Vergleich deutlich langsamere Geforce GTX 285 kommt auf 359 Watt und die Radeon HD 4890 auf 330 Watt. Im Leerlauf unter Windows steht die Radeon HD 5870 mit einem Systemverbrauch von 144 Watt ebenfalls am besten da (Geforce GTX 285: 154 Watt, Geforce GTX 295: 187 Watt).

Das Kühlsystem ist ebenfalls eine runde Sache. Im Leerlauf unter Windows gibt der Lüfter nur 1,0 Sone von sich, was dem Umgebungsrauschen entspricht und praktisch nicht zu hören ist. Unter Volllast dreht die Radeon HD 5870 auf 2,4 Sone auf - aus dem PC heraus nur leicht hörbar, genauso wie die Geforce GTX 285. Zum Vergleich: Die Geforce GTX 295 lärmt mit 4,5 Sone, und der Radaumacher Radeon HD 4890 gar mit unerträglich lauten 8,8 Sone.

Stromverbrauch | Lautstärke

Stromverbrauch

Fazit

Die Radeon HD 5870 hat Lufteinlässe wie ein Sportwagen. Seit der Geforce 8800 GTX von 2006 hat uns keine Grafikkarte mehr so begeistert wie die Radeon HD 5870. Technisch überzeugt die Karte mit DirectX 11, dem tadellosen anisotropen Texturfilter und einem angenehm leisen Lüfter. Bei der reinen Spieleleistung überflügelt die Radeon HD 5870 eine Geforce GTX 285 je nach Spiel und Einstellung um bis zu 30 Prozent. Oft rechnet die Radeon HD 5870 sogar fast auf dem Niveau der Geforce GTX 295 mit zwei Grafikprozessoren, braucht dafür aber wesentlich weniger Strom. Angesichts des Preises von rund 350 Euro somit ein tolles Angebot für Besitzer ausreichend gefüllter Brieftaschen, zumal die auch das nötige Kleingeld für die Mehrschirm-Technik Eyefinity haben dürften. Bis zum Erscheinen der DirectX-11-Geforce wird Nvidia nur mit aggressiven Preissenkungen dagegenhalten können. Wir sind gespannt, was die günstigere Radeon HD 5850 leistet. Den Test lesen Sie auf GameStar.de und im nächsten Heft - da könnte der nächste Preis-Leistungs-Sieger in den Startlöchern stehen.

1. Update

Mit der 350 Euro teuren Sapphire Radeon HD 5870 erreichte die erste verkaufsfertige Herstellerkarte. Die Grafikkarte entspricht bis auf dem Sapphire-Aufkleber auf dem Kühlkörper dem Referenzdesign von AMD. Im Karton liegt ein Gutschein für das kommende Colin McRae Dirt 2, den AMD allen Partner anbieten will. Allerdings: Um den Coupon einzulösen, brauchen Sie einen Steam-Account. Darüber hinaus legt Sapphire die Vollversion von Battlestations Pacific und die üblichen Adapter bei. Den Wertungskasten haben wir auf die Sapphire-Karte angepasst.

2. Update

Wir haben nun Crossfire-Benchmarks online gestellt. In unserem Tests unter Windows 7 arbeiten zwei Radeon HD 5870 rund 70 Prozent schneller als eine einzelne Karte und skalieren damit etwas besser als zwei Geforce GTX 285.

» AMD Eyefinity im Detail - Spielen auf bis zu 24 Monitoren
» Radeon-Grafikkarten übertakten
» Der ultimative Treiber-Guide: Radeon Catalyst
» Das Grafikkarten-Testsystem

« zurück zur Seite 4

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Spieleleistung
Seite	2	Benchmarks \| Benchmarks: 8x Kantenglättung \| Benchmarks: Performance-Rating
Seite	3	Crossfire-Benchmarks
Seite	4	Die Radeon HD 5870 \| Die Radeon HD 5850 \| DirectX 11
Seite	5	Stromverbrauch & Lautstärke \| Fazit \| 1. Update \| 2. Update

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (145) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 ... 15 weiter »

andiroch
#1 | 23. Sep 2009, 06:16

Klingt gut. Besonders die 3 Monitore. Wenn man sich mal an 2 gewöhnt hat, möchte man das nichtmehr missen. Zumal das Multimonitorverhalten bei meiner ATI 4850 wesentlich unzickiger und flexibler ist, als bei der GF8 davor. Hoffe das bleibt so. Spiele im Vollbild+Video oder TVKarte usw sind kein Problem.
Vielleicht als 3. nochnen Beamer dranhängen? :)
Mal sehn, wie die kleinere Version abschneidet. 350 sind mir trotz allem erstmal zuviel.
Ob das Ding jetzt 50 oder 44 FPS bringt ist mir gar nicht so wichtig.

(54) |

(7)

Skipan
#2 | 23. Sep 2009, 06:34

die 5870 kommt ja in den benches teilweise sogar an die gtx295 für 400€ rann.

(68) |

(2)

vybz
#3 | 23. Sep 2009, 06:53

endlich ein benchmark! nun noch 2-3 andere benchmarks abwarten und dann hat man endlich ein bild aus der praxis, super

(31) |

(2)

McBeth
#4 | 23. Sep 2009, 07:03

Wieso gibts denn für 1GB VRam Pluspunkte?
Ist ja nicht so, dass 1GB bei so einer Karte herausragend wären.
Ich würde dafür sogar eher abwerten.
Für die Zukunft sind 2GB einfach notwendig. Gerade in Hinsicht auf die erhöhte Leistung bei 4xAA/8xAA.

Habe letztens mal wieder Stalker mit dem Complete Texture Mod 2009 installiert. Schon da werden über 1GB VRam benötigt. Mit Kantenglättung und hoher Auflösung (gerade in Hinsicht auf Eyefinity) brauchts natürlich noch mal n gutes Stück mehr. Will gar nicht wissen, wie es in Crysis mit diversen Texturenmods aussieht.
Also... schnell 2GB Version rausbringen!
Vorher wäre die Karte keine persönliche Kaufempfehlung.

Obwohl sie ansonsten so schön rund und durchdacht wirkt.
Leistungsaufnahme und Lautstärke scheinen ja mehr als perfekt zu sein. 40nm sei Dank.

(30) |

(99)

GS-Insider
#5 | 23. Sep 2009, 08:00

- anisotroper Texturfilter flimmert gelegentlich
- hoher Stromverbrauch
- kein PhysX

Damit hat sich die Karte und der Rest was noch so vom Grafikkarten-Aldi kommt, disqualifiziert.

Die Konkurrenz mit dem N wird eh wieder besser sein - hat man ja schon bei den DX10-Karten gesehen ;)

(40) |

(436)

White Saturn
#6 | 23. Sep 2009, 08:11

Erfreulich ist der vergleichsweise geringe Stromverbrauch (zumindest bei Windows, unter Last ist der Hunger schon größer) und die kleine Geräuschkulisse. Eher verzichte ich auf etwas Leistung, als dass ich mir einen hungrigen und lauten Grafik-Godzilla in den PC stopfe.
Dass die Karte kein PhysX kann find ich schade. Dabei bietet nVidia die Technik quasi auf dem Präsentierteller an. Wie sieht's mit Havok aus?

Frag mich manchmal wie man an 2560x1600-Auflösungen den ran kommt... Gibts so viele Spieler mit 30"-Monitoren? Müsste ja mit meinen 19" ziemlich alt aussehen... :]

Crossfire o.ä. interessiert mich null.

(26) |

(20)

Metallapopoulos
#7 | 23. Sep 2009, 08:26

Alle Achtung, ich war ja optimistisch was die Leistung dieser Karte anging aber nach den Benchmarks hier sind meine Vorstellung nocheinmal knapp übertroffen worden. Fast so schnell wie 'ne GTX295 und das ohne Mikroruckeln, alzuhohem Stromverbrauch und noch dazu schön leise....das ist schon ne mordleistung, da ist dann wohl auch bestimmt noch enorm viel Luft nach oben für diverse OC-Versionen!

Ich kann bloß hoffen dass dieser Physik-Irsinn mit DX11 endlich mal ein Ende hat und die Möglichkeiten der API seitens der Entwickler wahrgenommen werden (mit den Compute Shadern könnte man ja eigentlich auf JEDER DX11 GPU physik berechnen lassen ohne irgendwelche PhysX- und Havok- Restriktionen einhalten zu müssen).

(71) |

(1)

Muku-Muku
#8 | 23. Sep 2009, 08:33

Zitat von GS-Insider:

Damit hat sich die Karte und der Rest was noch so vom Grafikkarten-Aldi kommt, disqualifiziert.

Damit hast du dich disqualifiziert.

Zitat von White Saturn:

Dass die Karte kein PhysX kann find ich schade. Dabei bietet nVidia die Technik quasi auf dem Präsentierteller an.

Mit gierigen Händen dahinter...

Zitat von White Saturn:

Wie sieht's mit Havok aus?

Gut.

Zitat von Metallapopoulos:

Ich kann bloß hoffen dass dieser Physik-Irsinn mit DX11 endlich mal ein Ende hat und die Möglichkeiten der API seitens der Entwickler wahrgenommen werden (mit den Compute Shadern könnte man ja eigentlich auf JEDER DX11 GPU physik berechnen lassen ohne irgendwelche PhysX- und Havok- Restriktionen einhalten zu müssen).

Ja, darauf kann man nur hoffen, das wäre das beste für den Konsumenten (obwohl ich da eher auf OpenCL setzen würde, als auf DX11CS).

(56) |

(28)

Mig29User
#9 | 23. Sep 2009, 08:35

Gekauft!

(63) |

(12)

Mr. Schneepflug
#10 | 23. Sep 2009, 08:40

Tolle Karte, das Teil würde dann meine Geforce 8800 Ultra ablösen, doch die fehlende PhysX Unterstützung ist leider ein absolutes KO Kriterium. Manche Leute legen nicht viel Wert darauf, ich seit Mirrors Edge und Batman Arkham Asylum schon.

Schade, ich hätte mir gerne mal wieder eine Ati Karte gekauft. Ich war damals mit meiner Radeon 9800 echt zufrieden.

(72) |

(45)