Nvidia 3D Vision 2

Grafikkarten   |   Datum: 21.01.2012
Seite 1 2 3   Wertung

Nvidia 3D Vision 2 im Test

Besseres Geforce-3D als beim Vorgänger?

Im Test vergleichen wir Nvidias 3D Vision 2 mit der Konkurrenz und dem eigenen Vorgänger. Die überarbeitete Shutter-Brille von 3D Vision 2 soll wesentlich bequemer und dank »Light Boost« deutlich heller sein.

Von Florian Klein |

Datum: 21.01.2012


Zum Thema » Spielen und mehr in 3D 3D-Techniken im Vergleich » Crytek erklärt Stereoskopie S3D-Modus in der CryEngine 3 » Nvidia 3D Vision Surround Test von 3D auf drei TFTs Mit dem Anfang 2009 vorgestellten 3D Vision Kit startete Nvidia den Versuch, die stereoskopische 3D-Darstellung auf dem PC als wichtiges Verkaufsargument für die hauseigenen Geforce-Grafikkarten zu etablieren. Und mittlerweile ist 3D Vision den meisten PC-Spielern zumindest ein Begriff. Zwar spielen auch heute noch die wenigsten in 3D (selbst wenn sie entsprechende Hardware besitzen), und der 3D-Trend scheint hauptsächlich in den Köpfen der Hersteller stattzufinden, die Technik hat sich in den vergangenen Jahren aber stetig weiterentwickelt. Mit Nvidia 3D Vision 2 haben wir nun Nvidias aktuelle 3D-Generation im Test, die gegenüber der ersten Variante von 2009 hauptsächlich eine überarbeitete Shutter-Brille und eine »Light Boost« genannte Display-Technik bringt, die den bislang starken Helligkeitsverlust im 3D-Modus erheblich vermindern soll.

Im Test von 3D Vision 2 geben wir Ihnen einen Überblick des aktuellen Standes der 3D-Technik, testen die 3D-Vision-2-Hardware und erklären, was Sie zum Spielen in 3D benötigen. Im Gegensatz zu AMDs HD3D, das wesentlich später kam, bislang nur von zwei Spielen unterstützt wird ( Deus Ex: Human Revolution und Dirt 3 ) und im Grunde nicht mehr als eine entsprechende Treiberschnittstelle ist, die es Spieleentwicklern oder Hardware-Herstellern überlässt, was sie damit machen, verfolgt Nvidia einen wesentlich restriktiveren Ansatz: Bei 3D Vision 2 kommt die Shutter-Brille stets von Nvidia, die passenden 120-Hertz-TFTs sind von Nvidia zertifiziert, die 3D-Funktion wird direkt über den Geforce-Treiber angesteuert und kommt ohne Zusatz-Software aus. Für das »3D Vision 2«-Kit bestehend aus Shutter-Brille, Ladekabel und Infrarotsender verlangt Nvidia etwa 150 Euro. Eine günstigere kabelgebundene Version ist, anders als beim Vorgänger, bislang nicht geplant.

Nvidia 3D Vision 2 : Nvidias 3D Vision 2 gibt es entweder als Kit samt Infrarotsender oder einzeln als Brille.

Nvidia 3D Vision 2
Nvidias 3D Vision 2 gibt es entweder als Kit samt Infrarotsender oder einzeln als Brille.

3D-Grundlagen

Das grundlegende Verfahren, um einen pseudorealistischen 3D-Eindruck auf einem flachen 2D-Bildschirm zu erzeugen, ist bei Nvidias 3D Vision und allen anderen auf Shutter-Technik beruhenden Verfahren das Gleiche: In der Regel erzeugt der Geforce-Treiber (manchmal auch die Spiele-Engine selbst wie etwa bei Crysis 2 ) zwei leicht verschobene Bilder einer Spielszene. Die eingesetzte 3D-Technik trennt und übermittelt diese zusammengehörenden Stereobilder dann an das passende Auge. Dann dunkelt die Shutter-Brille in rasendem Wechsel ihre LCD-Gläser ab, während der TFT abwechselnd die Szene für das linke und das rechte Auge darstellt. Geschieht das schnell genug, kann unser Gehirn dem Wechsel nicht mehr folgen und setzt beide Stereo-Bilder zu einer 3D-Szene zusammen. Damit die Darstellung nicht ruckelt, können 3D-Vision-TFTs in der Regel 120 Bilder pro Sekunde (120 Hertz, 60 Bilder pro Auge im 3D-Modus) darstellen.

Nvidia 3D Vision 2 : Mit zwei ausreichend schnellen Geforce-Grafikkarten im SLI-Verbund spielen Sie auf Wunsch auf drei Monitoren in stereoskopischem 3D. Mit zwei ausreichend schnellen Geforce-Grafikkarten im SLI-Verbund spielen Sie auf Wunsch auf drei Monitoren in stereoskopischem 3D.

Das ist doppelt so viel bei gängigen TFT-Monitoren (60 Hertz) und bringt Ihnen auch abseits des 3D-Modus etwas. Spielen sie auf herkömmliche Art mit 120 statt 60 Bildern pro Sekunde, wirken schnelle Bewegungen und Drehungen um die eigene Achse merklich stabiler und detaillierter als mit 60 fps. Allerdings muss Ihr PC dafür auch entsprechend hohe fps-Werte erreichen. Für die Übertragung von 120 Bildern in Full-HD-Auflösung ist zudem ein Dual-Link-DVI-Kabel nötig, das aber allen 3D-Vision-TFTs beiliegt (HDMI besitzt nicht die nötige Bandbreite, Displayport unterstützt kaum ein Monitor).

Die Hardware von 3D Vision 2

Die 3D-Vision-2-Hardware besteht aus zwei Geräten: der Shutter-Brille und dem unverändert vom ersten 3D Vision Kit übernommenen Infrarot-Sender, der dafür sorgt, dass die LCD-Gläser der Shutter-Brille synchron zur Darstellung auf dem Monitor abdunkeln. Die Brille besitzt einen integrierten Akku, der laut Nvidia für bis zu 60 Stunden Drahtlosbetrieb reicht. Aufladen lässt sich die 3D-Vision-2-Brille mittlerweile per Micro-USB-Anschluss (Kabel liegt bei), die erste 3D-Vision-Brille nutzt noch eine Mini-USB-Buchse. Spielen während des Ladevorgangs ist nach wie vor möglich.

Nvidia 3D Vision 2 : Der Empfänger von 3D Vision 2 entspricht dem der ersten Generation. Der Empfänger von 3D Vision 2 entspricht dem der ersten Generation. Neben den größeren Gläsern hat Nvidia vor allem beim Tragekomfort nachgebessert. Während die starren Bügel der ersten Brille nach einiger Zeit schmerzhaft in die Kopfhaut drückten, liegen die nun merklich breiteren und flacheren Bügel der aktuellen Brille spürbar angenehmer auf und lassen sich auch problemlos mit den meisten Headsets kombinieren. Dazu blockiert der nach Innen etwas hervorspringende Rahmen um die Brillengläser mehr seitlichen Lichteinfall und vermindert so Irritationen, die durch Streulicht entstehen können.

Allerdings haben Brillenträger je nach Brillengröße und Gestell ein Problem, die 3D-Vision-2-Brille noch darüber zu schnallen. Kleinere Modelle umschließt der ausladende Rahmen der Nvidia-Brille noch mehr oder weniger problemlos, größere Brillen kollidieren aber mit der 3D-Brille und machen stressfreies Spielen unmöglich. Insgesamt hat sich der Tragekomfort von 3D Vision 2 gegenüber dem Vorgänger aber deutlich verbessert, obwohl das Gewicht von 54 Gramm weiterhin hoch ist.

INHALTSVERZEICHNIS

Seite 1
Seite 2
Seite 3
Wertung
Diesen Artikel:   Kommentieren (39) | Drucken | E-Mail
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar -Cryptic-
-Cryptic-
#1 | 21. Jan 2012, 21:58
Zitat von Thomas95:
wo is denn hier die Wertung? oder is das ein INternetfehler


Ne, bei mir gehts auch nicht.
Aber aus eigener Erfahrung heraus bin ich sehr zufrieden mit 3DVision2. Ist deutlich ausgereifter als die erste Generation und viel besser als die anderen nicht NV-basierten Versuche 3D umzusetzen.
rate (10)  |  rate (3)
Avatar Almo
Almo
#2 | 21. Jan 2012, 21:59
Wie trägt sich die Version der Brille als Brillenträger?
Der erste Version ging ja nicht so gut.
rate (8)  |  rate (3)
Avatar diabLo-Designz
diabLo-Designz
#3 | 21. Jan 2012, 22:06
Zitat von Almo:
Wie trägt sich die Version der Brille als Brillenträger?
Der erste Version ging ja nicht so gut.


Zitat von Gamestar:
Allerdings haben Brillenträger je nach Brillengröße und Gestell ein Problem, die 3D-Vision-2-Brille noch darüber zu schnallen. Kleinere Modelle umschließt der ausladende Rahmen der Nvidia-Brille noch mehr oder weniger problemlos, größere Brillen kollidieren aber mit der 3D-Brille und machen stressfreies Spielen unmöglich.




Wenn die Monitore nur nicht so teuer wären^^...
rate (2)  |  rate (9)
Avatar ADAFAF
ADAFAF
#4 | 21. Jan 2012, 22:13
der arme redakteur, der nach 21 uhr noch im büro sitzt ;)
rate (4)  |  rate (10)
Avatar Drogendealer
Drogendealer
#5 | 21. Jan 2012, 22:17
Zitat von ADAFAF:
der arme redakteur, der nach 21 uhr noch im büro sitzt ;)


vl hat er nachtschicht xD
rate (5)  |  rate (8)
Avatar die_PaPPe
die_PaPPe
#6 | 21. Jan 2012, 22:31
bitte löschen [/QUOTE]
rate (2)  |  rate (10)
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#7 | 21. Jan 2012, 22:31
Hm also die Menschen auf Amazon sagen das es keinen sonderlichen Unterschied gibt bzw. dieser nicht sooo groß ist als das es sich lohnen würde.
rate (3)  |  rate (8)
Avatar die_PaPPe
die_PaPPe
#8 | 21. Jan 2012, 22:33
Zitat von diabLo-Designz:





Wenn die Monitore nur nicht so teuer wären^^...

wenn die technik mal richtig ausgereift wäre
rate (4)  |  rate (13)
Avatar Blaner
Blaner
#9 | 21. Jan 2012, 22:47
Rein von der Brille her gibt es optisch keinen Unterschied ausser den
besseren Tragekomfort allein schon von den Bügeln her.

Obwohl ich keinen »Light Boost«-Monitor habe kann ich die Brille trotzdem
auf jeden Fall auch dem empfehlen der noch die alte Brille hat.

Meine Brille kann ich in der Neuen, direkt hineinsetzen wobei ich nun
nur eine Brille auf meinem Nasenrücken sitzen habe. Insgesammt ein sehr
bequemes Konzept auch nach Stunden.

Ich kaufe grundsätzlich und ausnahmslos nur noch Spiele/Filme die auch
Stereo 3D gut unterstützen. (ausgenommen Minecraft)

Prähistorisches einfaches 3D kann und will ich mir nicht mehr antun.
Damit können sich nur noch die alten Hasen begnügen, die immer einen
passenden Grund finden, dieser irrsinnigen Technik zu untersagen.
rate (10)  |  rate (6)
Avatar Piranha
Piranha
#10 | 21. Jan 2012, 22:52
Was hat Nvidia jetzt genau tolles gemacht?
Das Brillendesign verbessert?
Alle weiteren Verbesserungen sind die des Monitors.
rate (1)  |  rate (16)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten