Produktvergleich:
Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich.
| | |
| Samstag, 20.03.2010 Hardware - Tests - Grafikkarten - PCIe Geforce GTX 285 Eine Woche nach der Geforce GTX 295 bringt Nvidia nun sein neues Spitzenmodell mit einem Grafikchip auf Markt – eine leisere und etwas schnellere Geforce GTX 280 für rund 370 Euro. Eine Woche nach der Geforce GTX 295 bringt Nvidia nun sein neues Spitzenmodell mit einem Grafikchip auf Markt – eine leisere und etwas schnellere Geforce GTX 280 für rund 370 Euro.   Von außen ist die GTX 285 kaum von der GTX 280 zu unterscheiden.» Tuning-Guide: Forceware-Treiber perfekt eingestellt Der GT200b-Grafikprozessor Inhaltsverzeichnis» Einleitung » Der GT200b-Grafikprozessor » Die Geforce GTX 285 » Stromverbrauch & Lautstärke » Benchmarks: Crysis » Benchmarks: Far Cry 2 » Benchmarks: Call of Duty 4 » Benchmarks: Unreal Tournament 3 » Benchmarks: Performance-Rating » Spieleleistung » Fazit Der GT200b selbst ist keine allzu große Weiterentwicklung gegenüber dem GT200-Chip. Im Wesentlichen hat Nvidia nur den Fertigungsprozess und damit die Größe des Chips verkleinert, um Hitzeentwicklung und Leistungsaufnahme zu reduzieren. Einige weitere kleine Änderungen am Chipdesign erlauben laut Hersteller höhere Taktfrequenzen als bisher - das war’s. So bleiben auch die technischen Features die gleichen: Statt DirectX 10.1 gibt es wieder nur DirectX 10, dafür aber und PhysX-Unterstützung die Möglichkeit, den Grafikprozessor für andere Zwecke wie wissenschaftliche Anwendungen oder Videobeschleunigung einzusetzen. Die Geforce GTX 285 Die Geforce GTX 285 löst die Geforce GTX 280 als schnellste Ein-Chip-Platine von Nvidia ab. Das heißt: wie bisher 240 Shader-Prozessoren, aber durch den Wechsel auf den GT200b-Grafikprozessor von 602/1.296/2.214 MHz auf 648/1.476/2.484 relativ stark beschleunigte Taktfrequenzen für Textureinheiten, Shader-Prozessoren und den weiterhin 1024 MByte großen GDDR3-Speicher. Die Verbindung zum Hauptspeicher legt Nvidia wie beim Vorgänger 512 Bit breit aus. Auf den rasend schnellen GDDR5-Speicher, der AMDs Radeon HD 4870 so auf die Sprünge geholfen hat, verzichtet Nvidia wohl bis zum Nachfolge-Chip GT212, der für Mitte 2009 angekündigt ist.  Die GTX 285 unterstützt bis zu zwei Monitore mit maximal 2560x1600 Pixeln. Produktvergleich: Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich. 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
XKL1
#1 | 15. Jan 2009, 15:06
Vollversion Prince of Persia ist ein Negativpunkt !?!
weeeeil? Das Spiel ist grundsolide, für genug Leute locker so toll wie das hier gehypte neue Lara Croft Abenteuer. "Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g* Als ob das auch nur den Hauch eines Unterschiedes machen würde. 
BelaC
#3 | 15. Jan 2009, 15:30 Zitat von XKL1: "Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g* Es gibt halt schon DirectX 10.1. Obs jetzt einen Unterschied macht oder nicht, NVida ist in dem Fall hinterher;) Zitat von : Shader- / Textur-Einheiten: 2x 240 (1D) / 2x 80 Videospeicher / Speicheranbindung: 2x 896 MByte GDDR3 / 2x 448 Bit Das sind wohl die Daten der GTX 295 
Daniel Visarius
#4 | 15. Jan 2009, 15:31
Prince of Persia ist natürlich ein Pluspunkt. Schon korrigiert. DirectX 10 und 10.1 geben sich so viel nicht, das stimmt, dennoch ist ein technischer Vorteil für AMD.
Hadamar
#5 | 15. Jan 2009, 15:31 Zitat von XKL1: Vollversion Prince of Persia ist ein Negativpunkt !?! weeeeil? Das Spiel ist grundsolide, für genug Leute locker so toll wie das hier gehypte neue Lara Croft Abenteuer. "Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g* Als ob das auch nur den Hauch eines Unterschiedes machen würde. Ich glaube das sollte ein Fehler sein... 
ShiningFreeze
#6 | 15. Jan 2009, 15:35 Zitat von BelaC: Zitat von XKL1: "Nur" Direct X 10.0 ist auch geil *g* Es gibt halt schon DirectX 10.1. Obs jetzt einen Unterschied macht oder nicht, NVida ist in dem Fall hinterher;) da haste aber noch die tacktung von chip und speicher vergessen. die sind auch von der GTX 295 Zitat von : Shader- / Textur-Einheiten: 2x 240 (1D) / 2x 80 Videospeicher / Speicheranbindung: 2x 896 MByte GDDR3 / 2x 448 Bit Das sind wohl die Daten der GTX 295 
GODzilla
#7 | 15. Jan 2009, 15:36
Gleich die erste Tabelle zeigt, dass die GS manchmal wenig Plan davon hat, wie man einen Test richtig anlegt:
Da finden sich gleich VIER Vetreter der GTX 285, welche - wen wundert's - sehr ähnliche Ergebnisse erreichen. Die genauen Bezeichnungen der Grafikkarten verwirren ausserdem, der Name der MSI-Karte ist gewohnt-kryptisch. Aber während das nicht die Schuld der Test-Crew ist, so hätte man trotzdem mal darüber nachdenken sollen, wie man den Tabellenkopf anlegt und übersichtlich gestalltet. Warum nicht einfach zwei Einträge für die GTX 285, einmal "GTX 285" und einmal "GTX 285 OC". Welche Grafikkarten hinter den Bezeichnungen stehen, wurde doch vorher im Einleitungstest genannt. So wäre auch Platz gewesen für die dringend nötigen Angaben zur GTX 260. Diese fehlen, warum?? Also, das nächste mal bitte ordentlich, ihr könnt auch ruhig mal zu den großen Testern wie computerbase rüber-spicken, besser gut abgeschaut als schlecht selbst gemacht. ;-) PS: Achja, warum die Vollversion von PoP einen Negativpunkt verdient, müsst ihr mir mal erklären. Ich will doch stark hoffen, dass hier nicht subjektive Meinungen des Testers über dieses Spiel den Ausschlag gaben... 
jokar
#8 | 15. Jan 2009, 15:44
na doll ists ja nicht mit der gtx 285... 400 tacken für eine "neue" karte wo der vorgänger (gtx 280) im referenzdesign und nur minimal langsamer für 300 schon zu haben ist. die minimale leistungssteigerung der gtx 285 schafft denk ich mal so gut wie jede 280 mit ein bissl manueller übertaktung. zu früh gefreut sach ich mal ganz frech
BastiX
#9 | 15. Jan 2009, 15:59
Warum ist die 9800 GX2 eigendlich in keinen der Benchmarks mehr zu finden?
Wallenstein
#10 | 15. Jan 2009, 16:00
Enttäuschend, daß der Stromverbrauch unter Last gleichgeblieben ist.
Immer noch 120 Watt mehr als eine 8800GT. :( Mit 'nem 500/550 Watt Netzteil kommt man da wohl nicht mehr weit und man kann sich weiterhin zum Preis 'ne neue 700 Watt PSU dazudenken. [URL="http://www.be-quiet.net/calculator.p hp?websiteLang=de"]BeQuiet[/URL] empfiehlt mir sogar 'n 850Watt Gerät, statt meinem 550Watt NT. Hm... und [URL="http://extreme.outervision.com/PSUEngine "]dieser Calculator[/URL] käme bei mir (E8400, 4Platten) auf ca. 500 Watt mit 'ner GTX280. :Poeh: Jetzt was glauben? 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(22)
(18)
