Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5 6

Geforce GTX 275 im Test

Test: Oberklasse-Duell mit der Radeon HD 4890

Den Zweikampf in der neuen Oberklasse gewinnt Nvidias Geforce GTX 275 (240 Euro) dank stark beschleunigtem Treiber gegen die Radeon HD 4890 (230 Euro).

Von Daniel Visarius |

Datum: 02.04.2009


Zeitgleich gehen AMD und Nvidia mit ihren neuen Oberklasse-Grafikkarten an den Start. Wir testen, ob die Geforce GTX 275 mit 240 Shader-Prozessoren und 896 MByte Speicher die Radeon HD 4890 übertrumpft.

Erst gestern haben wie AMDs neue Oberklasse-Grafikkarte Radeon HD 4890 (230 Euro) getestet. Heute schlägt Nvidia mit der 240 Euro teuren Geforce GTX 275 zurück. Die neue Karte ist eine Mischung aus der Geforce GTX 285 (300 Euro) und der Geforce GTX 260-216 (190 Euro): Im Grafikprozessor hat Nvidia alle vorhandenen 240 Shader-Prozessoren aktiviert, die Speicherkonfiguration entspricht mit einem 896 MByte großen GDDR3-RAM und einem 448 Bit breiten Speicher-Interface aber der GTX 260-216. Zusammen mit der Geforce GTX 275 stellt Nvidia auch einen neuen Forceware-Referenztreiber vor: Die 185.xx-Serie optimiert die Spieleleistung unter anderem in hohen Auflösungen und mit Kantenglättung.

Für diesen Test haben daher nicht nur die Geforce GTX 275 durch unseren Benchmark-Parcours aus Crysis, Call of Duty 4, Far Cry 2, Unreal Tournament 3 und H.A.W.X. gehetzt, sondern auch die GTX 285 sowie die GTX 260-216, um deren Leistung im Vergleich zur AMDs starker Radeon HD 4890 besser einschätzen zu können.

Die Geforce GTX 275

Geforce GTX 275 : Äußerlich folgt die Geforce GTX 275 dem Design der GTX 285. Äußerlich folgt die Geforce GTX 275 dem Design der GTX 285.

Wie eingangs erwähnt, basiert die Geforce GTX 275 auf dem GT200b-Grafikprozessor in 55-nm-Bauweise, der auch auf der Geforce GTX 285 und auf neueren Modellen der GTX 260-216 zum Einsatz kommt. Wie die GTX 285 greift auch die GTX 275 auf 240 Shader-Einheiten zurück, die GTX 260-216 hat deren nur 216. Um die GTX 275 nicht zu nahe an die Leistung der knapp 60 Euro teureren GTX 285 heran zu bringen, legt Nvidia die Speicheranbindung 448 statt 512 Bit breit aus. Das erlaubt aufgrund der internen Organisation des Speicher-Controllers keine 1,0-GByte-Version, sondern entweder 896 oder 1.792 MByte – Nvidia hat sich für die eindeutig sinnvollere Variante mit 896 MByte entschieden (ein doppelt so großer Speicher würde die Karte um einiges teurer, aber kaum schneller machen).

Bei den Taktfrequenzen liegt die Geforce GTX 275 näher an der GTX 285 als an der GTX 260-216. Chip-, Shader- und GDDR3-Speicher laufen mit 633/1.404/2.268 MHz statt 648/1.476/2.484 MHz (GTX 285), die GTX 260-216 arbeitet mit 576/1.242/2.000 MHz. In der Praxis dürfte wahrscheinlich jede GTX 275 auch mit GTX-285-Taktfrequenzen stabil laufen. Wie das geht, lesen Sie in unserer Anleitung zum Übertakten von Geforce-Grafikkarten.

Per SLI können Sie wie üblich bis zu drei Geforce GTX 275 miteinander koppeln. Allerdings vervielfachen sich Anschaffungskosten, Lautstärke und Strombedarf entsprechend, wo hingegen die Spieleleistung längst nicht in gleichem Umfang steigt. Ferner stören dabei die für SLI und Crossfire typischen Probleme wie Mikroruckler und die starke Treiber-Abhängigkeit. Ganz abgesehen davon, dass kaum ein Spieler so viel Leistung braucht – auch nicht in der 24-Zoll-Auflösung 1920x1200 mit aktivierter Kantenglättung.

Lüfter, Lautstärke & Strombedarf

Geforce GTX 275 : Die Lüftersteuerung hat Nvidia auf einen leisen Betrieb getrimmt. Die Lüftersteuerung hat Nvidia auf einen leisen Betrieb getrimmt. Das Lüfterdesign für die Geforce GTX 275 hat Nvidia von der GTX 285 übernommen. Unter Windows im 2D-Betrieb rotiert der Ventilator stets leise. Selbst unter Volllast in Spielen wird er höchstens leicht hörbar. Im direkten Vergleich zur Radeon HD 4890 ist die Geforce GTX 275 also erheblich leiser und durchaus für einen Silent-PC zu gebrauchen.

Beim Stromverbrauch unter Last liegt die GTX 275 mit 429 zu 372 Watt abgeschlagen hinter der Radeon HD 4890. Im 2D-Betrieb schneidet sie mit 175 zu 210 Watt jedoch besser ab (die Angaben gelten für das komplette Testsystem). Beide Karten holen sich zusätzlichen Saft über zwei sechspolige Stromanschlüsse direkt vom PC-Netzteil.

Diesen Artikel:   Kommentieren (49) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar evolution
evolution
#1 | 02. Apr 2009, 08:11
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar XKL1
XKL1
#2 | 02. Apr 2009, 08:50
Guter Test, jedoch bleibt nach wie vor das selbe Problem.

Es gibt keine Spieleflut die mich zum Kauf zwingen würde. Auch mit meiner 8800er Serie bin ich noch ausreichend bedient, habe auch FarCry2, Crysis und Co durchgezockt.

Ich denke ein Umstieg zahlt sich wirklich nur für Leute aus die eine Uralt-Karte im Rechner haben. Der Rest sollte wohl auf Spiele warten die wieder viel Power benötigen, da bis dahin die Preise wieder stark sinken.

Respekt an Nvidia, eine gute Karte, leise und guter Preis. Muss man auch als AMD Fan anerkennen.
rate (64)  |  rate (4)
Avatar Krodonas
Krodonas
#3 | 02. Apr 2009, 08:52
Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)
rate (5)  |  rate (9)
Avatar Krodonas
Krodonas
#4 | 02. Apr 2009, 08:53
Zitat von Krodonas:
Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)
und ich wollte ne geforce gtx 275 holen
rate (8)  |  rate (11)
Avatar Hybrid
Hybrid
#5 | 02. Apr 2009, 09:00
ich finde das bestätig was die meisten denken "NVIDIA IST BESSER ALS ATI"
assassins creed hat anfangs DX 10.1 unterstüzt und mit dem ersten patch wurds rausgenommen
von daher finde ich Physix wesentlich sinnvoller als DX 10.1 da es öfters vorkommt und da ATI dies nicht unterstüzt wäre ich auch bereit die 20-30 mehr zu bezahlen mal abgesehen von diesen MEGAHOHEN AUFLÖSUNGEN
da die grafikkarten nun schneller werden und die FPS scalen sprengen würden müssen halt die auflösungen höhergedreht werden aber mal erlich wer spielt mit ner auflösung von "2560x1600" daher ist doch egal das die ati da ein tick schneller ist wenn das game Physix unterstützen würde wäre es anders rum
von daher :DAUMEN HOCH: für die GTX275
rate (10)  |  rate (52)
Avatar Cromkor
Cromkor
#6 | 02. Apr 2009, 09:32
Zitat von Krodonas:
Zitat von Krodonas:
Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)
und ich wollte ne geforce gtx 275 holen


in welcher auflösung spielst du? ich würde dir empfehlen bei einer auflösung nicht größer als 1600x1200 eine 4830 zu holen bietet momentan mit abstand das beste preisleistungsverhältnis oder warte auf die 4770 die wird die 4830 in diesem preissegment ersetzen verbraucht weniger strom weil 40nm chip und leistet mehr als eine 4830 und wird sehr nahe an eine 4850 rankommen
rate (15)  |  rate (4)
Avatar Nanoko
Nanoko
#7 | 02. Apr 2009, 09:32
240 Shader, das ist ja schon mal klasse, ich bin von 216 ausgegangen.
WAS? 429 Watt unter volllast! Das ja Horror! Da brauchst ja schon ein Netzteil von min. 500W

Haben die 2 mal das selbe Bild von Ambient Occlusion reingestellt? Ich sehe keinen unterscheid?

Bei der Auflösung 1920x1200 (Grüner Balken) ist die GTX 275 aber besser als die GTX 285, oder sehe ich das verkehrt?

Im großen und ganzen ist es ja letztendlich egal zu welcher Graka man greift, und da voraussichtlich schon im 3. Quartal diesen Jahres die neue Generation kommt, ist die GTX 275 bei einem Neukauf Z.z die bessere Wahl (bei einer Auflösung von 1920x1200).
PhyseX oder 10.1 ist so gesehen nur eine kleine Spielerei die Heute kaum Lohnt, und wird mit den neuen Karten im Herbst sowieso Standard sein.
rate (11)  |  rate (2)
Avatar FKDon
FKDon
#8 | 02. Apr 2009, 09:37
Zitat von Krodonas:
... und ich wollte ne geforce gtx 275 holen


passt super zu deiner CPU, aber auch eine GTX 260, 285, Ati 4870 würden super zu deinem PC passen. Ist halt die Frage wieviel dir eine schnelle Grafikarte wert ist, auch die Auflösung mit der du spielst nimmt eine wichtige Rolle ein.

Beim nächsten mal kannste die Fragen auch im Forum stellen und nicht hier in den News.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar Krodonas
Krodonas
#9 | 02. Apr 2009, 09:54
Ehm also danke schon mal für die ganzen antworten. Also meine grad höchste Auflösung ist 1440 x 900 mehr hat mein Bildschirm nicht drauf ( 19 zoll ). Die Auflösung spielt bei mir nich ein so große rolle, ich will nur mit etwas höheren Einstellungen spielen z.b momentan spiele ich gta 4 mit einer auflösung von nur 1024 x 640 und mittel bis niedrig und das Spiel sieht um einiges besser aus auf hoher Einstellung. Also preis ist nicht so wichtig.

rate (1)  |  rate (6)
Avatar Krodonas
Krodonas
#10 | 02. Apr 2009, 10:00
wo is mein kommi ??
rate (2)  |  rate (8)
1 2 3 ... 5 weiter »


PROMOTION
N145P 1.66GHz 160GB (NP-N145-JP01DE)
249,00 €
zzgl. 5,60 € Versand
bei reichelt.de
Satellite C660D-10L
295,54 €
zzgl. 4,75 € Versand
bei 22quadrat.de
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA