Schöner Test, seit der 88er Reihe die erste gute Grafikkarte von nVIdia (da auch der Preis passt).

Außerdem arbeitet sie in PhysX-optimierten Spielen wie Sacred 2 (mit Patch) und Mirrors Edge um Einiges flotter, wo hingegen die Radeon nur in wenigen Spielen Profit aus DirectX 10.1 schlagen kann.Fallen euch nur diese 2 Physx-otpimierten Games ein? Wie auch immer sehe weder bei nVdia noch bei ATi keine Vorteile. Die einen unterstützen PhysX und die anderen DX 10.1, jedoch unterm Strich bleibt die Gesamtleistung gleich ;)

Obwohl ich mir gerne diese KArte von nVidia holen würde tendiere ich lieber zu ATi Treibern, auch wenn man nicht immer einen Tip TOp Treiber bekommt, auf die dauer gibt es aber mehr Leistung als von der nVidia Seite :)

Guter Test, jedoch bleibt nach wie vor das selbe Problem.

Es gibt keine Spieleflut die mich zum Kauf zwingen würde. Auch mit meiner 8800er Serie bin ich noch ausreichend bedient, habe auch FarCry2, Crysis und Co durchgezockt.

Ich denke ein Umstieg zahlt sich wirklich nur für Leute aus die eine Uralt-Karte im Rechner haben. Der Rest sollte wohl auf Spiele warten die wieder viel Power benötigen, da bis dahin die Preise wieder stark sinken.

Respekt an Nvidia, eine gute Karte, leise und guter Preis. Muss man auch als AMD Fan anerkennen.

Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)

Zitat von Krodonas:

Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)

und ich wollte ne geforce gtx 275 holen

ich finde das bestätig was die meisten denken "NVIDIA IST BESSER ALS ATI"
assassins creed hat anfangs DX 10.1 unterstüzt und mit dem ersten patch wurds rausgenommen
von daher finde ich Physix wesentlich sinnvoller als DX 10.1 da es öfters vorkommt und da ATI dies nicht unterstüzt wäre ich auch bereit die 20-30 mehr zu bezahlen mal abgesehen von diesen MEGAHOHEN AUFLÖSUNGEN
da die grafikkarten nun schneller werden und die FPS scalen sprengen würden müssen halt die auflösungen höhergedreht werden aber mal erlich wer spielt mit ner auflösung von "2560x1600" daher ist doch egal das die ati da ein tick schneller ist wenn das game Physix unterstützen würde wäre es anders rum
von daher :DAUMEN HOCH: für die GTX275

Zitat von Krodonas:

Zitat von Krodonas:

Also hallo erstmal,
Der Test ist echt gut. Also meine Frage ist ob ich in meinen Rechner eine neue Grafikkarte einbauen kann, weil manche sagen das das ganze System mit dieser Grafikkarte zusammen passen muss. Ihr habt ja schon gesagt es lohnt sich nur für ältere Grafikkarten Besitzer und ich habe ne geforce 9500 gs un die is weitaus nich die beste Grafikkarte . der Rest meinen System ist :
viste home premuim 32 bit
3 gb ram
640 gb festplatte
intel core 2 duo 2,7 ghz
Jo das wars dann erstmal ich bedanke mich schon mal im Vorraus ;)

und ich wollte ne geforce gtx 275 holen

in welcher auflösung spielst du? ich würde dir empfehlen bei einer auflösung nicht größer als 1600x1200 eine 4830 zu holen bietet momentan mit abstand das beste preisleistungsverhält nis oder warte auf die 4770 die wird die 4830 in diesem preissegment ersetzen verbraucht weniger strom weil 40nm chip und leistet mehr als eine 4830 und wird sehr nahe an eine 4850 rankommen

240 Shader, das ist ja schon mal klasse, ich bin von 216 ausgegangen. WAS? 429 Watt unter volllast! Das ja Horror! Da brauchst ja schon ein Netzteil von min. 500W Haben die 2 mal das selbe Bild von Ambient Occlusion reingestellt? Ich sehe keinen unterscheid? Bei der Auflösung 1920x1200 (Grüner Balken) ist die GTX 275 aber besser als die GTX 285, oder sehe ich das verkehrt? Im großen und ganzen ist es ja letztendlich egal zu welcher Graka man greift, und da voraussichtlich schon im 3. Quartal diesen Jahres die neue Generation kommt, ist die GTX 275 bei einem Neukauf Z.z die bessere Wahl (bei einer Auflösung von 1920x1200). PhyseX oder 10.1 ist so gesehen nur eine kleine Spielerei die Heute kaum Lohnt, und wird mit den neuen Karten im Herbst sowieso Standard sein.

Zitat von Krodonas:

... und ich wollte ne geforce gtx 275 holen

passt super zu deiner CPU, aber auch eine GTX 260, 285, Ati 4870 würden super zu deinem PC passen. Ist halt die Frage wieviel dir eine schnelle Grafikarte wert ist, auch die Auflösung mit der du spielst nimmt eine wichtige Rolle ein.

Beim nächsten mal kannste die Fragen auch im Forum stellen und nicht hier in den News.

Ehm also danke schon mal für die ganzen antworten. Also meine grad höchste Auflösung ist 1440 x 900 mehr hat mein Bildschirm nicht drauf ( 19 zoll ). Die Auflösung spielt bei mir nich ein so große rolle, ich will nur mit etwas höheren Einstellungen spielen z.b momentan spiele ich gta 4 mit einer auflösung von nur 1024 x 640 und mittel bis niedrig und das Spiel sieht um einiges besser aus auf hoher Einstellung. Also preis ist nicht so wichtig.

wo is mein kommi ??