Produktvergleich:
Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich.
| | |
| Mittwoch, 17.03.2010 Hardware - Tests - PCs - Komplett-PCs Celsius Ultra: Schnellster PC der Welt - Test Core i7 Extreme Edition, 12,0 GByte Arbeitsspeicher und zwei Doppel-Geforce GTX 295 - der Celsius Ultra soll laut Fujitsu der schnellste PC der Welt sein. » Spieleleistung » Preis-Leistungs-Verhältnis » Ausstattung » Technik » Lautstärke und Stromverbrauch » Aufrüstbarkeit » Fazit Update 17. November 2009 Unser erstes Testgerät war vom Hersteller fehlerhaft eingerichtet, daher prüfen wir den Celsius Ultra erneut. Im Vergleich zum Ursprungs-Test änderten sich folgende Details:
Auswirkungen auf die Wertungen hat nur die nun korrekt eingerichtete Festplatte. Zogen wir bislang dem Celsius Ultra in der Technik-Note einen Punkt ab, entfällt der Punktabzug jetzt und die Gesamtwertung erhöht sich auf 86 Punkte. Spieleleistung![]() An der Spieleleistung gibt es nichts zu meckern, selbst in der 30-Zoll-Auflösung 2560x1600 laufen anspruchsvolle Spiele wie Crysis oder Far Cry 2 ohne Ruckler. Crysis sackt zwar in 2560x1600, maximalen Details, DirectX 10 sowie 4x AA und 8x AF auf 46,2 Bilder pro Sekunde, ist aber immer noch absolut flüssig spielbar. Far Cry 2 läuft nur leicht langsamer mit 45 fps (2560x1600, DX10, maximale Details, 4xAA/8xAF). Allerdings täuschen die sehr guten Benchmark-Ergebnisse über ein altes Problem von SLI und Crossfire-Grafikkarten hinweg: die Mikroruckler. Wenn ein Spiel mit weniger als 30 Bildern pro Sekunde läuft, fallen diese Mikroruckler als leichtes Stottern negativ auf. Weil der Celsius Ultra mit seinen beiden Geforce GTX 295, 12,0 GByte Arbeitsspeicher sowie dem Core i7 975 mehr als genug Dampf hat, fielen die Mini-Stotterer aber nur in extremen Auflösungen auf. Ein bisschen Geduld müssen Sie aber beim Systemstart mitbringen, denn trotz der vielen High-End-Komponenten vergehen locker zwei Minuten bis Sie nach dem Einschalten mit Windows arbeiten können. Preis-Leistungs-Verhältnis![]() Im Test zeigte sich deutlich der Vorteil des Celsius Ultra: Er bringt Crysis und Far Cry 2 auch in der 30-Zoll-Auflösung 2560x1600 inklusive Kantenglättung in spielbaren Bildwiederholraten auf den Monitor, unser Selbstbau-PC muss da teils passen. Läuft Crysis in 2560x1600 in sehr hohen Einstellungen unter DirectX 10, leistet der Celsius Ultra 42,5 Bilder pro Sekunde, unser Selbstbau-PC kommt da auf knapp die Hälfte mit 23,9 fps. In Far Cry 2 fällt der Unterschied nicht ganz so deutlich aus, hier liegen beide PCs näher beieinander, offensichtlich profitiert der Steppen-Shooter kaum von den zwei zusätzlichen Grafik-Chips des Celsius Ultra. Ebenso offensichtlich wird aus den Benchmarks aber auch: Wer keinen 30-Zöller zuhause stehen hat, braucht auch keinen 4.000-Euro-PC. Vor allem in Far Cry 2 in 1920x1200 liegen die beiden PC teils sehr nah beieinander, in Crysis sind die Unterschiede schon deutlicher. Allerdings spielen Sie auch mit dem 1.500-Euro-PC Crysis in 1920x1200 stets ruckelfrei. Produktvergleich: Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich.
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Lurtz
#2 | 19. Aug 2009, 14:31
Wer braucht sowas?
Und selbst wenn es nur darum geht das momentan machbare zu zeigen, dann bau ich doch in so ein System bitte eine Wasserkühlung ein.
kf1337
#3 | 19. Aug 2009, 14:35
würd ich ne kiste für 4000€ zusammenstellen würde der Fujitsu kinderbaukasten aber alt aussehen
RuxX`
#4 | 19. Aug 2009, 14:41
Schon krass, wie man so ein Ding "Schnellster PC der Welt" nennen kann.
Klares FAIL an Fujitsu. Keine Wasserkühlung Daher auch nicht wirkliches OC Ich hätte noch en Dual Sockel Mainboar mit ner 2ten CPU eingebaut :)
genossemzk
#5 | 19. Aug 2009, 14:43
Für diesen "schnellsten Pc" legt man sich problemlos 8 sehr gute Pcs zu, deren kombinierte Rechenleistung....
Aber was rede ich, schon allein das mit dem "schnellsten" ist Bullshit. Selbst wenn wir uns nur auf i686 beschränken wollen, steckt die reine Rechenpower eines guten Doppel- oder Vierfachsockelboards das Ding problemlos in die Tasche. Und da gar nicht mehr wenige dieser eigentlich für Server gedachten Boards auch mit leistungshungrigen Grafikkarten laufen, ist auch die Grafikperformance kein großes Problem. Und irgendwie fürchte ich, dass man mit einem solchen zweckentfremdeten Ungetüm noch billiger weg kommt. Nur nicht unbedingt leiser... btw.. "Celsius Ultra" eh? Wird wohl ein wenig warm im Zimmer bei der abwärme, was?
evolution
#6 | 19. Aug 2009, 14:53
Warum der wohl kein Plexiglasfenster hat, der glüht doch so schon wie ein Weihnachtsbaum. Für die Menge an Geld völlig überteuert (allein schon dei GTX295 mit nur 896Mbyte Speicher!)
YouKnowMyName
#7 | 19. Aug 2009, 14:54
Also ich muss ganz klar sagen für 4000 € ist diese Zusammenstellung eine bodenlose Frechheit von Fujitsu. Für den Preis erwarte ich einfach schlichtweg "alles".
Es fehlt ein hochwertiges Gehäuse, dass auch optisch einen super Eindruck macht. Im Innenleben will ich Kabelmanagement, ausreichend Freiraum zum selber dran rumfummeln falls nötig, hervorragende Belüftung (oder direkt Wakü) und einen leisen Betrieb unter Volllast. Dass man die Festplatten noch selber konfigurierern muss und die Grafikkarten gar nicht bzw die CPU nur leicht übertaktet sind, finde ich zudem einfach ungeheuerlich. Den Vergleich mit dem 1500€ Selbstpau-PC ist übrigens nicht ausreichend, denn hier ist nur eine GTX 295 verbaut und da ist es klar, dass dieses System dann bei Spielen hinterherhängt. Hättet ihr ne zweite GPU da mit reingepackt, würde der PC 1900€ kosten und wär damit immer noch weniger als halb so teuer und wahrscheinlich genauso leistungsfähig. Meiner Ansicht nach bietet der "schnellste Computer der Welt" nicht ansatzweise genug, um diesen unverschämten Preis zu rechtfertigen. Wer sich das Teil kauft, gehört eigentlich entmündigt. Davon abgesehen, wer setzt jetzt noch mit solchen Geldbeträgen auf ein DX10-System? oO So far..
Kronpr1nz
#8 | 19. Aug 2009, 15:02
Naja, dass mit den nicht aufgeteilten Festplatten sehe ich auch noch ein, da keiner 2 1000 GB Partionen braucht. Kann man die Festplatten eigentlich im Raid laufen lassen?
PS: Macht sich mal bitte einer die Mühe und guckt mal nach was die einzelteile kosten? Würde mich interessieren....
| |