(3)
(58)
| | |
| Sonntag, 21.03.2010 Specials - Spiele-Specials Furchtbare Fortsetzungen Wer viel Spaß mit einem großartigen Spiel hatte, der wartet meist voller Vorfreude auf einen Nachfolger, denn die machen das Gute wieder gut und das Schlechte besser. Sollte man meinen. Aber jede Regel hat ihre Ausnahmen, und manche Spieleserie missratene Kinder.
Inhaltsverzeichnis» Einleitung » Haben wir recht? » Deus Ex 2 » Monkey Island 4 » Stronghold Legends » Master of Orion 3 » Unreal 2 » Leisure Suit Larry Magna Cum Laude » Turok » Tomb Raider Angel of Darkness » Empire Earth 3 » Rainbow Six Vegas 2 Weitere Themen» Video-Special zum Artikel Fortsetzungen bekannter Spiele, oft im x-ten Glied, sind mittlerweile die Regel und nicht mehr die Ausnahme. Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit wie Empire als auch Silent Hill und Simon the Sorcerer entspringen einem regelrechten Stammbaum, sie sind Ur-Ur-Enkel ihrer jeweiligen Ahnherren. Vom Football Manager, dessen Geschichte 17 Jahre zurückreicht, fangen wir besser gar nicht erst an.Wie sich das so gehört bei Unterhaltungsmedien, wird auch in der Spielebranche alles fortgesetzt, was nicht gerade von den Kunden brennend zurück ins Firmenhauptquartier geworfen wurde. Das hat in einer Branche, in der ein einziges verpatztes Millionenprojekt das Ende mittelgroßer Studios bedeuten kann, gute Gründe, denn Fortsetzungen minimieren das geschäftliche Risiko: Was einmal funktioniert hat, wird wahrscheinlich auch beim nächsten Mal klappen; dazu klingeln die Kassen im Auswalzertakt. Es klappt aber nicht immer. In der Masse an Nachfolge-Spielen treiben naturgemäß immer mal wieder Kandidaten an die Oberfläche, denen Fäulnisgase den Bauch gebläht haben: Aus einem guten Spiel ist auf einmal ein schlechteres geworden. Wie kann das passieren? Haben wir recht? Was wir für furchtbare Fortsetzungen halten, muss sich nicht unbedingt mit Ihrer Meinung decken, vielleicht hat Ihnen Larry 8 ja großen Spaß gemacht. Schauen Sie sich unsere Top 10 an und diskutieren Sie mit. Wir haben zusätzlich zu dem Artikel auch ein Video-Special im Angebot, das alle zehn Spiele in bewegten Bildern zeigt -- kommentiert von den GameStar-Redakteuren Christian Schmidt und Michael Graf. Viel Spaß beim anschauen (zum Video). Nächste Seite: Die Top 10 der furchtbarsten Fortsetzungen - aus der Sicht der GameStar-Redaktion. Verwandte Themen 07.12.09 27.11.09 24.11.09 13.11.09 03.11.09 21.10.09 30.09.09 28.09.09 Google-Anzeigen Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
rtv05
#1 | 13. Apr 2009, 12:22
stimme bei fast allen zu, kenne ja nichtmal die Hälfte bzw. hab sie nicht gespielt.
N3ophyt3
#2 | 13. Apr 2009, 12:27
Jo stimme ich voll mit überein, bei den 5 Titeln die ich davon gespielt habe war ich wirklich sehr enttäuscht !!
WotansZorn
#3 | 13. Apr 2009, 12:38 Zitat von rtv05: stimme bei fast allen zu, kenne ja nichtmal die Hälfte bzw. hab sie nicht gespielt. Wie kannst du dann zustimmen, wenn du nicht mal die Hälfte kennst oder gespielt hast? 
Master Windu
#4 | 13. Apr 2009, 12:53
Vegas 2 war gar nicht so schlecht wie die GS es gemacht hat, allein das Schwestermagazin GamePro hat über 80 Punkte vergeben!
BlithE
#5 | 13. Apr 2009, 12:59
Es gibt leute, die meinten Deus Ex war ein Disaster? Was für "Deppen" XD
Sempai02
#6 | 13. Apr 2009, 13:02
Der Report ist ja schon älter, aber größtenteils stimme ich zu. Wobei z.B. Unreal 2 oder Deus Ex 2 für sich alleine nicht unbedingt schlecht sind, sie sind halt nur ale Nachfolger bescheiden. Und MI 4 hat zusammen mit anderen 3d-Adventures die Adventurekrise ausgelöst, die erst seit einigen Jahren überwunden ist.
Darmstadtium
#7 | 13. Apr 2009, 13:09
Diese Aufstellung ist Blödsinn, hier befinden sich Gurken neben 80% Titeln: Unreal 2, Deus Ex oder das nebenstehende Monkey Island. Und ihr meint man hätte auf diese Spiele verzichten sollen ? Natürlich kann es auch sein das ich die Gamestarwertung falsch interpretiere, 80% bedeutet für mich das es ein geiles Spiel ist das durchgehend Spaß macht, vieleicht bedeutet es ja in wirklichkeit zum Kotzen (was auch die Gothic 3 Bewertung erklären würde, die größte Fehleinschätzung die Gamestar je gemacht hat [ok beim Addon habt ihr noch tiefer ins Klo gegriffen, 71% für Schrott]).
Nehmt die ganzen 80% Titel heraus und fügt stattdessen Gothic 3 ein, allein das dieses Spiel nicht genannt wurde verrät das die Liste nichts taugt. Und wenn ihr schon dabei seit prüft auch gleich noch meinen Favoriten Dark Reign 2. PS: Gamestar hat zum wiederholten mal meinen Post gefressen 
TheSlayedGuardian
#8 | 13. Apr 2009, 13:12
Ich würde schon sagen das es sich bei allen Titeln (ausser vielleicht dem Larry Spiel) grundsätzlich schon um gute Spiele handelt... nur wenn die Vorgänger nunmal SEHR GUT waren ist man natürlich schon enttäuscht wenn einen der Nachfolger nicht total vom Hocker reisst. Ich fand Deus Ex 2 auch nicht schlecht, weil es wenigstens die typische Deus Ex Athmosphäre hatte... aber das wars dann auch schon^^
Distra
#9 | 13. Apr 2009, 13:29 Zitat von BlackSun84: Und MI 4 hat zusammen mit anderen 3d-Adventures die Adventurekrise ausgelöst, die erst seit einigen Jahren überwunden ist. Ausgelöst ist n bisschen übertrieben. Die Krise gabs schon vorher. Schon seit Mitte der 90er waren die richtig guten Adventures schon deutlich seltener. Der Umstieg auf 3D und meistens schlechte Steuerungen hats nicht gerade besser gemacht, aber damit hat man ja überhaupt versucht, was frisches zu bieten. Solche gravierenden Änderungen sind in der Regel ein Anzeichen dafür, dass herkömmliche Sachen so nicht mehr funktionieren.
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
