Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
AMD FX 4100 im Detail
Spieleleistung

Multimedia-Leistung
Stromverbrauch

Fazit

Wertung

Multimedia-Leistung

Die Multimedia-Leistung testen wir mit dem Cinebench R11.5, der alle Rechenkerne zum Rendern eines Bildes einsetzt und stellvertretend für die mittlerweile größtenteils auf konsequente Multi-Core-Nutzung hin optimierten Rendering-Tools steht. Die Leistung beim Bearbeiten von HD-Filmen messen wir mit dem x264 HD Benchmark.

In den Multimedia-Benchmarks können die zwei Bulldozer-Module mit ihren jeweils zwei Kernen nicht bei den Quad-Core-Vorgängern mithalten und werden vom Phenom II X6 1100T deutlich deklassiert – mit 5,9 Cinebench-Punkten erreicht der Sechskerner im Test fast die doppelte Punktzahl wie der AMD FX 4100 mit 3,0 Punkten. Auch beim Rendern des HD-Videos hinkt der AMD FX 4100 den Vorgängern mit 19,1 zu 23,3 (X4 980 BE) und 31,3 fps (X6 1100T) deutlich hinterher. Wer Wert auf eine hohe Multimedia-Leistung legt, greift daher lieber zu einem Phenom II X6 mit sechs Rechenkernen.

Cinebench 11.5 x264 HD Benchmark

Cinebench 11.5

Multi-Core-Benchmark

Core i7 3960X 3,3 GHz, 6C/12T, S2011

10,6

Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155

7,0

Core i7 2600K 3,4 GHz, 4C/8T, S1155

6,8

FX 8150 3,6 GHz, 8C/8T, AM3+

6,0

Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T, AM3

5,9

Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T, S1155

5,6

Core i5 2400 3,1 GHz, 4C/4T, S1155

5,1

Core i7 870 2,93 GHz, 4C/8T, S1156

5,1

Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz, 4C/4T, AM3

4,3

FX 4100 3,6 GHz, 4C/4T, AM3+

3,0

0,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0

Stromverbrauch

Obwohl AMD die TDP des FX 4100 mit 95 Watt angibt, erweist sich der kleinste Bulldozer-Prozessor in unseren Verbrauchsmessungen als ziemlicher Energieverschwender: Mi 275 Watt unter Last in Anno 1404 verbraucht er zwar etwas weniger als der Phenom II X4 980 BE mit 291 Watt und der Phenom II X6 1100T mit 291 Watt, er leistet aber auch spürbar weniger, was die Energieeffizienz deutlich verschlechtert. Im Vergleich zu Intels Sandy-Bridge-Generation steht der AMD FX 4100 miserabel da: Trotz erheblich weniger Leistung verbraucht er mit maximal 275 Watt mehr Energie als Intels Sockel-1155-Topmodell Core i7 2700Kmit 262 Watt. Einzig im Leerlauf sinkt der Verbrauch gegenüber den Phenom-II-Vorgängern von 110 (X4 980 BE) und 114 Watt (X6 1100T) auf 99 Watt.

Stromverbrauch
gesamtes Testsystem

Last (Anno 1404)
Leerlauf