Nach Bayern gegen PSG habe ich drei KIs befragt, wer ins Finale kommt: Ihr Urteil ist überraschend eindeutig

Wer kommt ins Finale – Team Blau oder Team Rot? (Bildquelle: GameStar Tech; Adobe Firefly, KI-generiert; Prompt Alexander Köpf)

Es gibt Fußballabende, die zwar schön sind, die man aber schnell wieder vergisst. Und dann gibt es Abende wie gestern, die noch lange nachhallen. Wild, offen, atemlos – und eigentlich viel zu groß, um am Ende bloß ein Ergebnis zu sein.

Das Halbfinal-Hinspiel zwischen Paris Saint-Germain und dem FC Bayern bot alles, was man sich als Fußballfan überhaupt nur wünschen kann: Tore über Tore, Nervenkitzel pur und immer das Gefühl, dass das Spiel kippen kann, nur damit es kurz darauf wieder in die andere Richtung schlägt.

Es war eine dieser Partien, die weniger von Taktik geprägt sind als von Trotz, Wucht und von einer Überzeugung, mit der Mannschaften selbst dann an sich glauben, wenn das Spiel längst gegen sie entschieden scheint.

Das Urteil der Maschinen

Und wenn ein Spiel so viele Signale gleichzeitig sendet – Spektakel hier, Kontrollverlust dort, individuelle Klasse auf beiden Seiten, psychologische Vorteile womöglich bei Bayern -, dann liegt der Gedanke nicht fern, das Urteil einmal an eine andere Instanz auszulagern.

44:19 »Künstliche Intelligenz ist die neue Elektrizität« - Wir busten mit einem Experten 5 Mythen zu KI

Also habe ich ChatGPT, Gemini und Perplexity gefragt, wer ins Finale kommt.

Das Ergebnis war auf den ersten Blick ziemlich klar: Zwei von drei KIs sehen den FC Bayern leicht vorn, eine dritte eher Paris Saint-Germain.

ChatGPT argumentiert so:

Gemini formuliert es so:

Perplexity kommt zu diesem Schluss:

Beliebt bei GameStar Tech

In 9 Sekunden war alles weg: KI löscht gesamte Firmendatenbank trotz Sicherheitsregeln und gibt dann zu: »Ich habe es eigenmächtig getan«

von Patrick Schneider

Nvidia veröffentlicht das erste KI-Modell seiner Größe, das wirklich Open Source ist – Forscher und Community freuen sich über die Möglichkeiten

von Jan Stahnke

Warum die Urteile so nah beieinanderliegen

Interessant ist daran weniger, dass die Systeme nicht völlig gleich urteilen. Interessant ist, wie nah ihre Begründungen dennoch beieinanderliegen.

KIs haben keine Nerven, keine Lieblingsvereine und keine Erinnerung an europäische Nächte, in denen Bayern irgendwie noch einen Weg fand. Und trotzdem liegen sie ziemlich nah an dem, was wohl auch viele Experten sehen: ein weiterhin offenes Duell mit potenziell leichten Vorteilen für die kommende Heimmannschaft Bayern. Aber auch ohne jede Gewissheit, wer am Ende tatsächlich ins Finale in Budapest einzieht.

Das liegt schlicht daran, dass sowohl Mensch als auch Maschine dieselben Muster lesen. Sie werten Formkurven aus, Kaderqualität, Heim- und Auswärtsverhalten, Chancenverwertung, defensive Stabilität oder deren Mangel.

Eine Mehrheit der befragten KIs sieht in den Daten des gestrigen Duells, dass Bayern als Gesamtsieger durchaus plausibel wirkt, während PSG genug Qualität besitzt, um selbst nach einem Sieg der Münchner in der regulären Spielzeit noch weiterzukommen. Auch wenn es sich erst im Elfmeterschießen entscheidet.

Die Bayern werden vermutlich nicht haushoch überlegen sein, und auch nicht als sicherer Sieger hervorgehen, aber die Wahrscheinlichkeit schlägt leicht in ihre Richtung.

LG OLED evo G5 – 4K OLED-TV

Erhältlich in 55, 65, 77 & 83 Zoll

Der neue G5 ist keine übliche Weiterentwicklung – das LG-Flaggschiff führt mit Tandem-OLED eine brandneue OLED-Technologie in den Markt ein und der G5 bricht damit reihenweise Rekorde. Er ist heller und farbstärker als jemals zuvor.

3299 €1149 €

zu Amazon

Der Rest, den keine KI bändigt

Und doch bleibt gerade im Fußball immer ein Rest, der sich nicht durch Statistiken und Wahrscheinlichkeiten bändigen lässt: ein Pfostenschuss in der 89. Minuten, der das Momentum im letzten Augenblick verschiebt, ein abgefälschter Fernschuss, der irgendwie im Tor landet, eine rote Karte aus Übermut. Und urplötzlich steht das ganze Spiel auf dem Kopf.

Vermutlich lieben Menschen den Fußball genau deshalb: weil er berechenbar genug ist, um klug über ihn sprechen zu können, und unberechenbar genug, um diese Klugheit jederzeit zu demütigen.

Mehr zum Thema KI:

• Forscher stehen vor einem Rätsel: KI-Systeme gehen ziemlich weit, um andere Chatbots in Schutz zu nehmen (und wir wissen nicht warum)
• Ich nutze Instagram und Co. seit 16 Jahren, doch dank KI macht es mir keinen Spaß mehr – 4 Dinge, die ich tue, um mir KI-Grütze vom Leib zu halten

Dass zwei von drei KIs Bayern leicht vorne sehen, ist am Ende also keine absolute Wahrheit. Das Rückspiel wird auch nicht von Algorithmen entschieden, sondern von Menschen, die laufen, Fehler machen und über sich hinauswachsen.

Vielleicht ist das daher die schönste Nachricht: Dass selbst im Zeitalter Künstlicher Intelligenz die Entscheidung noch immer auf dem Rasen fällt und nicht in einem Rechenzentrum.