Der Kampf um die KI-Krone: Googles Gemini 4 Carbon führte die Benchmarks für 13 Tage an. (Bildquelle: Google)

Das Rennen um das leistungsfähigste KI-Modell ist ein ständiger Schlagabtausch zwischen den führenden Tech-Schwergewichten. Auch Google mischt ganz vorne mit, selbst wenn die hauseigenen Systeme der Konkurrenz zuletzt gelegentlich hinterherhinkten.

Genau deshalb drückt der Konzern aufs Tempo: Mit dem Start von Gemini 4 Carbon will Google den Spitzenmodellen von Anthropic, OpenAI und xAI die Stirn bieten.

Dieser Artikel stammt im Original von unserer spanischen Schwesterseite xataka-es und erscheint bei GameStar Tech in übersetzter und angepasster Form.

Ein Thron für dreizehn Tage

Zwar hat Google die Veröffentlichung von Carbon für ein breiteres Publikum erst jetzt verkündet, doch ausgewählte Unternehmen und Sicherheitsexperten konnten das Modell im Rahmen des Fairwind-Programms bereits seit knapp zwei Wochen nutzen.

Dreizehn Tage lang führte Gemini 4 Carbon die Benchmark-Ranglisten an – bis Anthropic mit Fable 5.2 nachlegte.

Anthropic zog Gemini 4 Carbon direkt zum Leistungsvergleich bei der Präsentation von Fable 5.2 heran. So sieht das direkte Duell der beiden Modelle aus – basierend auf den von Anthropic veröffentlichten Daten:

Benchmark	Gemini 4 Carbon	Claude Fable 5.2
FrontierCode 2.0 (Agenten-Programmierung)	41,1 Prozent	49,1 Prozent
FrontierSWE v2	61,2 Prozent	69,9 Prozent
AutomationBench (Geschäftsabläufe)	53,9 Prozent	51,4 Prozent
Terminal-Bench-Science 0.1	64,8 Prozent	74,6 Prozent
OSWorld 2.1 (Computer-Bedienung)	81,5 Prozent	89,3 Prozent
Chartography (Diagramm-Analyse)	72,5 Prozent	73,4 Prozent
Vals-Index v2.2	70,45 Prozent	71,31 Prozent
Intelligenz-Index (Artificial Analysis)	59	65

Google zieht nach

Google hielt mit Carbon kurzzeitig die Krone, doch Anthropic entriss sie dem Konzern mit Fable 5.2 sogleich wieder. Der Vorteil der Claude-Macher: Sie stellten das neue Modell direkt zahlenden Abonnenten zur Verfügung.

1:10:45 KI zerstört unsere Spiele nur, wenn wir es zulassen

Autoplay

Dadurch ließen sich die Neuerungen sofort mit großzügigen Nutzungslimits ausprobieren – inklusive eines frischen Kontingents für Pro-Accounts. Google sah sich offenbar gezwungen, nun zügig nachzuziehen.

Carbon steht ab sofort für Abonnenten von Googles KI-Diensten über verschiedene Kanäle bereit:

Gemini-API in Google AI Studio: kostenpflichtige Tarifstufe.
Android Studio: kostenpflichtige API-Stufe.
Gemini für Unternehmen: über die API oder das Modell-Auswahlmenü.
Google Antigravity: für Abonnenten von Google AI Ultra sowie Unternehmenskunden.
CodeMender und AlphaEvolve: spezialisierte Agenten für Geschäftskunden.
Gemini-App: exklusiv mit Google AI Ultra.
KI-Modus der Google-Suche: exklusiv mit Google AI Ultra.
Wissenschafts-Programm: sechs Gratismonate in Antigravity nach Bewerbung und Auswahl.
Fairwind-Programm: Cybersecurity-Variante auf gesonderte Anfrage.

Vorerst kein Zugriff für die breite Masse

Wenn ihr nicht mindestens über Google AI Ultra verfügt – das teuerste Privatkunden-Abonnement –, könnt ihr Carbon in der Gemini-App derzeit nicht nutzen.

Auch im KI-Modus der Websuche bleibt euch der Zugang verwehrt: Google reserviert das Spitzenmodell vorerst ausschließlich für zahlungskräftige Premium-Nutzer.

Googles größter Trumpf ist der Preis

Gemini 4 Carbon schlägt bis zum 30. November mit 2 US-Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 10 US-Dollar pro Million Ausgabe-Tokens zu Buche; anschließend klettern die Preise auf 4 beziehungsweise 20 US-Dollar.

Fable 5.2 verlangt hingegen 8 und 40 US-Dollar – und das bereits nach einem Preisnachlass zum Verkaufsstart. Während der Einführungsphase zahlt ihr für Googles Modell also nur ein Viertel und nach Ablauf der Aktion immer noch lediglich die Hälfte im Vergleich zur Anthropic-Alternative.

Auch interessant:

Falls ihr kein Google AI Ultra abonniert habt, bleibt euch weiterhin Gemini 4 Argon erhalten – und das ist keineswegs nur ein Trostpreis: Google empfiehlt dieses Modell ausdrücklich für den Großteil aller alltäglichen Aufgaben.

Anthropic verfolgt mit Opus 5.5 eine ähnliche Strategie. Die extrem leistungsstarken Flaggschiff-Modelle beider Hersteller bleiben im Kern spezialisierte Werkzeuge für Nischenanwendungen, die sich vor allem hervorragend als technologisches Aushängeschild eignen.