Sam Altman und sein Team haben sich den Fragen der Community gestellt und waren einsichtig. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Nach dem, schon vorher stark kritisierten, GPT-5-Launch stellten sich OpenAI-CEO Sam Altman und einige Mitarbeiter den Fragen der Reddit-Community in einem AMA (Ask me Anything).

Das Ergebnis: Viel Kritik, konkrete Versprechen und die Erkenntnis, dass neuer nicht immer besser bedeutet.

Wir haben euch die wichtigsten Kritikpunkte und Erkenntnisse zusammengefasst.

GPT-4o-Comeback: Wir haben euch gehört

Der lauteste Aufschrei der Community richtete sich nicht direkt gegen GPT-5, sondern die damit einhergehende die Entfernung von GPT-4o. Ein Nutzer brachte es drastisch auf den Punkt:

BRINGT 4o ZURÜCK – GPT-5 trägt die Haut meines toten Freundes.

Altmans Antwort war ebenso direkt wie diplomatisch:

Was für ein... ausdrucksstarkes Bild. Ok, wir haben euch bezüglich 4o gehört, arbeiten jetzt daran.

Die Botschaft kam an: Zahlreiche Nutzer forderten die Rückkehr des älteren Modells. Ein anderer User argumentierte, dass GPT-4o und GPT-4.1 unterschiedliche Persönlichkeiten und kreative Rhythmen besäßen.

Altmans klares Versprechen:

Ok, wir haben euch alle bezüglich 4o gehört. Danke für die Zeit, uns das Feedback zu geben (und die Leidenschaft!). Wir werden es für Plus-User zurückbringen und die Nutzung beobachten, um zu entscheiden, wie lange wir es unterstützen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle findest du einen externen Inhalt von Reddit, der den Artikel ergänzt.
Du kannst ihn dir mit einem Klick anzeigen lassen und wieder ausblenden.

Reddit-Inhalte erlauben

Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von Reddit angezeigt werden.

Personenbezogene Daten können an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Link zum Reddit-Inhalt

Überzogene Sicherheitsfilter sorgen für Frust

Ein weiterer Kritikpunkt: ChatGPTs Sicherheitsfilter. Nutzer berichteten von übermäßiger Zensur bei harmlosen historischen Diskussionen.

Ein Beispiel: Eine Diskussion über den französischen Maler Paul Gauguin wurde geflaggt, weil dieser als sex pest bezeichnet wurde – selbst die Nachfrage des Users wurde gelöscht.

Altmans zeigte sich verständnisvoll:

Ja, wir werden das weiter verbessern. Es ist ein wirklich schwieriges Ding; die Grenzen sind oft wirklich ziemlich unscharf.

Er betonte OpenAIs Ziel eines sehr weiten Spielraums bei erlaubten Inhalten und stellte klar:

Menschen sollten natürlich nicht fürs Lernen gesperrt werden.

Neue Abo-Stufe in Planung

Einige Nutzer haben die klaffende Lücke zwischen dem 20-Euro- und dem 200-Euro-Abonnement kritisiert. Viele wollen ein Abo, das sich zwischen den beiden einlagert.

Die Community-Frage:

Planen Sie ein weiteres Abo für Solo-Power-User, die keine Profis sind? Der 20-Dollar-Plan bietet für manche zu wenig, und der 200-Dollar-Tarif ist übertrieben.

Altmans knappe, aber eindeutige Antwort:

Ja, wir werden hier etwas unternehmen.

Keine Details, aber eine klare Absichtserklärung – ein neues Preissegment für Power-User scheint also in Arbeit zu sein.

56:01 GameStar Tech Talk: Geht KI zu weit?

Autoplay

Technische Probleme beim Launch erklärt

Am Ende des AMA gab Altman neue Einblicke in den aktuellen Stand und die Zukunft von ChatGPT sowie GPT-5. Zunächst räumte er einige Probleme beim Release ein:

Wir erwarteten etwas Holprigkeit, da wir so viele Dinge auf einmal ausrollen. Aber es war etwas holpriger als wir gehofft hatten!

Er kündigte daraufhin an, dass eine Besserung schon bald bemerkbar sein sollte. Seine kurz angebundene Ankündigung:

GPT-5 wird ab heute intelligenter wirken.

Fazit: OpenAI sollte aus den Fehlern mit GPT-5 lernen

In dem AMA wurde klar, dass OpenAI weiterhin an dem Modell arbeitet und auf die Kritik der Nutzer zumindest teilweise eingeht. Ob die Kritik auch so umgesetzt wird, bleibt abzuwarten.

Zusammenfassend sollen aber folgende Änderungen bald kommen:

GPT-4o kommt zurück – zumindest für Plus-User
Sicherheitsfilter werden überarbeitet
Neues Abo-Tier für Power-User geplant

Außerdem zeigt das AMA, dass trotz objektiv besserer Technik, das Persönlichkeitsprofil älterer Modelle für viele Nutzer entscheidend ist. OpenAI wird diese Lektion laut eigenen Aussagen bei zukünftigen Releases berücksichtigen müssen.