Kaufberatung: Speicherlösungen (Nr. II)

Frage an alle NAS Besitzer: Betreibt ihr euer NAS in einem RAID Modus und wenn ja in welchem? Dazu natürlich interessant für welchen Zweck ihr euer NAS hauptsächlich nutzt.

Ich nutze aktuell mein NAS nur als privaten Medien Server (Filme, Musik, Fotos, weniger Dokumente) im RAID0. Da der Kauf eines neuen Systems im Raum steht, wollte ich mir mal paar Nutzererfahrungen anhören, ob es nicht Sinn macht den RAID Modus künftig anzupassen.

 

Hat hier niemand ein NAS laufen oder sind die Infos zu geheim?

 

Wie im Eingangspost erwähnt macht RAID 5 bzw. 6 am meisten bezüglich Kosten und Sicherheit, da man hier eine bzw. zwei "Paritätsfestplatten" hat. Dadurch kann eine oder zwei Festplatte(n) ausfallen ohne dass das man alle Daten verliert (was ja bei Raid 0 der Fall wäre) ohne die Hälfte des gesamten Speichers als Sicherung zu verlieren (Spiegelung bei Raid 1).
Solltest du ein NAS benutzen, dass als Dateisystem ZFS benutzt (wie es bei FreeNAS der Fall ist) nennt sich das RAID Z1-3, also 1-3 "Paritätsfestplatten".

Persönlich nutze ich mein NAS als zentralen Speicherpunkt für alle Arten von Daten (Videos, Fotos, Dokumente, ...) und sichere wichtige Sachen nochmals auf einer externen Festplatte.

 

Wie viele Platten hast du denn bzw. hast du vor zu kaufen?

 

Die RAID Modi sind mir bekannt, mir ging es hier einfach nur um ein paar praktische Nutzererfahrungen im Heimbetrieb. Es muss ja jeder selber entscheiden, wieviel Ausfallsicherheit er zu Lasten der Speicherkapazität haben möchte. Du hast übrigens nicht erwähnt, welchen Modus du in deinem NAS betreibst

Backup habe ich für Fotos und Dokumente auch eingerichtet (täglich inkrementell auf ne externe SSD), alle anderen Daten sind ersetzbar.

Aktuell 2x8TB in einem 2-Bay NAS und ich plane ein 4 oder 5 Bay zu kaufen. Daher wollte ich ein paar Erfahrungen sammeln (5 macht sinn bei RAID 5 wenn man 4 Platten komplett nutzen möchte), bei 4-Bay sind es nur noch 3 nutzbare (also rein auf die Speicherkapazität bezogen).

 

Hallo zusammen, ich hätte eine Frage zur Anschaffung einer SSD und dachte, ich wende mich da gleich an die Experten:

Ich verwende in meinem Rechner derzeit eine Western Digital WDS500G1B0A - 500GB 2.5" SATA als primären Speicher, auf dem das Betriebssystem läuft und wo ich auch Spiele installiere. Mit 500GB und den Spielegrößen heut zu Tage ist das sehr knapp bemessen und ich möchte mir eine NVMe-SSD: Samsung 970 Evo mit 1TB dazu holen (einfach einzubauen, kein Kabelsalat).

Hier nun die Frage: Soll ich das Betriebssystem auf der Western Digital WDS500G1B0A belassen und nur Spiele auf der zusätzlichen VMe-SSD: Samsung 970 Evo installieren, oder zahlt es sich aus, die schnellere Samsung 970 Evo gleich als primäre Festplatte auch für das Betriebssystem zu verwenden -> wäre halt mehr Aufwand

Was meint ihr?

 

Kannst du machen wie du willst. Wirst keinen Geschwindigkeitsunterschied feststellen.

Du hast keinen Mehraufwand weil du dein System klonen könntest. Habe ich auch grade erst gemacht und funktioniert ohne Probleme.

 

Vielen Dank dür die Rückmeldung. Habe das Klonen bisher noch nicht gemacht. Hättes Du da eventuell einen Tipp für mich, mit welcher SW das gut klappt?

 

Klar: https://www.gamestar.de/xenforo/thr...n-auf-neue-ssd-schieben.469660/#post-19532792
Hatte dazu auch einen Thread

 

Spitze, vielen Dank für die Hilfe!

 

nein, es sei denn du kopierst/entpackst oft Daten auf der SSD.

 

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Mainboard.
MSI B450 Tomahawk <---das normale, nicht das Max!
Ich habe halt einen NVME Anschluss mit einer 500GB SSD von Patriot.
Ich will mir am Black Friday eine 1TB oder besser noch 2TB NVME SSD holen.
Habt ihr da Empfehlungen? Gerne welche mit guten Chips. Gen4 NVME SSDs kann ich auch auf dem Mainboard benutzen, oder?

Vielen Dank für eure Vorschläge.

 

Uh, ein Toaster. :

Für PCIe 4 bräuchtest du ein B550 oder X570 Mainboard.
Und nur um sicher zu gehen, dein Mainboard hat nur einen M.2 Slot. Die neue SSD wird also deine aktuelle Patriot ersetzen.

Zu empfehlen ist die ADATA XPG SX8200 Pro oder Silicon Power P34A80 (gibt es auch als 2TB Variante).
Ansonsten erwähne ich noch die Kingston A2000, die kann aber schnell heiß und dadurch langsamer werden. Von der gibt es keine 2TB Variante.

 

Grüß Dich!
Ist die Steamgifts Gruppe noch aktiv?

Vielen lieben Dank auf jeden Fall für die Vorschläge. Da werde ich ein Auge drauf werfen. Schade, dass Gen4 nicht abwärtskompital mit Kompromissen ist. :/
Wäre das hier eigentlich ein gutes Angebot?
https://www.mydealz.de/deals/crucial-p2-2gb-ssd-intern-fur-16936eur-inkl-versandkosten-1694768

Beste Grüße

Toaster

 

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...tskalender-2020.435548/page-207#post-19619725
Weiterhin aktiv und den Adventskalender organsier nach alle den Jahre immer noch.

Die Crucial P2 hat nicht die besten Schreibgeschwindigkeiten.
Nicht falsch verstehen, die ist weitaus schneller als eine SATA SSD. Aber für eine PCIe 3 SSD ist da noch Luft nach oben.

 

Auszug aus von der Gigabyte Webseite;
Gigabyte B550M S2H
1‎ x M.2 connector, integrated in the CPU, supporting Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SSDs:

1. 3rd Generation AMD Ryzen™ processors support SATA and PCIe 4.0 x4/x2 SSDs
2. 3rd Generation AMD Ryzen™ with Radeon™ Graphics processors support SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSDs

macht die Auswahl nicht einfacherer bzw. die Kompatibilität. Da ist irgendwie etwas bei der Entwicklung schief gelaufen.

 

Das ist ja komisch mit den Ryten der dritten Generation.

Aktuell habe ich ja diese SSD drin:
https://www.mindfactory.de/product_...80-PCIe-3-0-x2--PS512GPM280SSDR-_1248143.html
Lesegeschwindigkeit bis zu: 1700 MB/s
Schreibgeschwindigkeit bis zu: 950 MB/s

Da ist ja jede weitere M.2 SSD ein gutes Upgrade!
PS: Überall lese ich grad, dass SLC Chips besser sind als TLC Chips. Gibt es denn Gen 3 M.2 SSDs, die auch SLC Chips unterstützen oder ist das Gen 4 vorbehalten?

Es gibt ja schon paar gute TLC Angebote, aber ich bin mir echt nicht sicher, ob die auch gut sind. oO
Mal schauen, ob da noch was bei mydealz aufpoppt.^^

 

Ehm...er hat kein B550 Mainboard.

Du verwechselt da etwas.
Mit SLC ist bei SSD der Cache gemeint, welcher schneller ist als die TLC Speicherchips.
Streng gesehen gab es zu Anfang SLC SSDs, die waren aber vom Serverbereich und sind im Privatbereich auch wieder verschwunden.

Bei der PCIe 3 SSD solltest du auf MLC oder TLC mit einem Cache (meistens SLC) achten und das die Lesegeschwindigkeiten bei 3000+MB/s sind (was auf die drei von mir erwähnten SSD zutrifft).

 

Korrekt, es ging ja auch um die Aussage das pci4 m.2 nicht abwärts kompatibel wäre. Das ist aber CPU abhängig und daher der Hinweis.

 

Das hier ist doch ein gutes Angebot und kann ich auf meinem B450 Board benutzen, oder?
https://www.saturn.de/de/product/_s...eplinkgenerator&emid=5fbf8fbd39f5070b3764caa6

Edit: Sorry, ich frage lieber nochmal doppelt nach, bevor ich was kaufe, dass dann nicht funktioniert.
Edit 2: Nevermind, schon ausverkauft.

 

Leider etwas spät dran.

Die Samung 970 Evo (Plus) ist einer schnellsten PCIe 3 SSDs und ist zu empfehlen.

 

Haha, alles cool. Hätte direkt zuschlagen sollen!
Was haltet ihr von der hier? Ist wohl nicht so schnell wie ne Samsung, aber schneller als meine aktuelle von Patriot und kostet 77€.
https://www.mediamarkt.de/de/produc...i87hmoufRrVqh614ypBoC-64QAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

 

Wenn die Samsung 970 Evo zu teuer ist, welche aktuell die billigste NVMe SSD mit 3000+MB/s ist, könntest du als Budgetvariante die Crucial P2 SSD 1TB nehmen.
Nachfolger deiner verlinkten P1 und nur 2,70€ teurer. Benutzt TLC anstelle von QLC und ist auch etwas schneller.

 

Kleine Frage, was ist sinnvoller? Ich habe eine neue, größere M2 SSD für den Gamingrechner gekauft, der hat 2 M2-Ports, also kein Problem, die SSD mit OS zu migieren. Die "alte" SSD soll dafür in den Laptop ziehen, wo eine 128 GB M2 SSD ersetzt werden soll. Das Laptop verfügt aber nur über einen M2 Port.
Migrieren über Umwege auf einen anderen Datenträger?
Windowsbackup auf einem anderen Datenträger erstellen und dann die M2 SSD wechseln und auf die neue M2 zurückspielen.
Die beiden die M2 für das Notebook in den Gamingrechner und die Migration dort vornehmen?
Adapter, die SATA oder USB auf M2 unterstützen, aber so einen habe ich hier nicht im Haus, und der müsste bestellt werden.
Tools zum Migrieren habe und kenne ich.

 

Gestern hat sich plötzlich meine zweite Festplatte verabschiedet, zum Glück nicht die SSD, auf der Windows installiert ist. Von jetzt auf gleich, nichts ging mehr, Maus lies sich nicht mehr bewegen und PC hat neugestartet (und auch gleichzeitig noch das Windowsupdate installiert, was ich vorher immer rausgeschoben hab), da war die Platte weg. Komischerweise war sie später wieder da, als ich den PC mal runter -und wieder hochgefahren hab, also kein Neustart. Seitdem gehts wieder, hatte auch keine Probleme mit Spielen oder so.

Jetzt erstmal 2 Fragen:

1. Kann das mit dem Windowsupdate zusammenhängen? Ich hab über die letzten paar Tage, seit das Update geladen war, den Rechner normal runtergefahren, ohne das Update zu installieren.

2. Suche ich jetzt nach einer neuen Festplatte, wohl erstmal extern, um ein Backup der HDD zu machen. Später kommt dann eine neue interne Platte dazu. Aber erst wenn (und falls) die HDD doch den Geist aufgibt. Was sollte man sich da anschaffen? Also externe HDD erstmal.

 

Nein, das liegt nicht am Update, auch wenn es in der Warteschleife liegt, beschädigt das nicht die HDD. Also schauen, das die Daten auf der fraglichen HDD gesichert sind, wenn es sich nicht gerade um irgendwelche unwichtigen Dinge handelt. Dann würde ich mir auch mal die SMART-Werte der HDD anschauen. Crystaldiskinfo ist ein Möglichkeit, das zu tun, ebenso die Verkabelung.
Externe HDDs, ich habe seit Jahren eine Toshiba Canvios mit 4 GB, läuft im 2,5 Zoll Format zuverlässig, das Einzige, was mich mit der Zeit sörte, war der lockere Sitz des Kabels am HDD-Gehäuse, also wollte ich sie dann direkt in das Notebook bauen, aber denkste, kein SATA-Anschluß, der USB-Anschluß ist direkt mit der Platine verlötet.

 

Wir (also meine frau auch) möchten uns gerne einen externen speicherort anlegen auf den wir von allen geräten im netzwerk (pc, laptop, tablet, smartphone) aus zugreifen können.
Wir hatten erst überlegt zwei externe festplatten zu nehmen und so sachen wie Fotos dokumente usw darüber zu speichern, aber der aufwand die synchron zu halten um datenverlust zu verhindern ist einfach zu heftig.
Grund dafür: ich bin eine datenschlampe und wie schnell sind schöne urlaubsbilder oder wichtige dokumente die nur auf dem rechner lagern, durch irgendeinen hardware defekt dann doch mal weg, oder werden vergessen zu sichern, beim rechner umzug usw usf.
Da die Anschaffungskosten dafür auch nicht gerade niedrig wären, hab ich ihr dann eine Netzwerk Lösung vorgeschlagen.

Jetzt muss ich erstmal rausfinden: was kostet so eine lösung? Im optimalfall würde ich von dort aus gesteuert übers handy z.b. bilder und videos auf den fernseher bringen.
Alternativ reicht mir auch, von windows aus zugreifen zu können ohne den ganzen restlichen fancy stuff, wenns sonst zu teuer wird (und das wird es, da bin ich mir sehr sicher. )

 

wobei eine USB Platte an einer Fritz Box schon extrem langsam ist.
Es funktioniert zwar, ist aber echt furchtbar lahm.

 

ja, an ein NAS hatte ich gedacht.
Wichtig ist mir neben der funktionalität als Netzwerkspeicher das thema datenverlust. Ich wollte schon zwei Festplatten mit synchronem inhalt, falls eine mal verloren geht, oder verstirbt.
Das wäre auch deutlich wichtiger als das Fancy zeug tatsächlich.

Eine Fritzbox habe ich hier tatsächlich. Über deren netzwerkspeicher funktionalität habe ich aber nie nachgedacht zu nutzen.

 

warum es so ist weiß ich leider auch nicht. Aber gerade im Vergleich zu einem echten NAS oder selbst WLAN Verbindung zwischen 2 Notebooks war es langsam.
Aber für Hintergrund kopierereien okay.
Einfach ausprobieren und wenn man zufrieden ist, ist ja erstmal gut

 

Würde auch keine FritzBox nehmen. Macht keinen Spaß. Zu lahme USB-Schnittstelle, zu lahmer SoC, USB 3.0 stört das 2,4 GHZ-WLAN-Band...

 

Welche NAS sind den für meine Ansprüche sinnvoll bzw wo kann man gut nach welchen gucken und vergleichen?

 

Synology ist da ein guter, bekannter NAS Hersteller.
Die haben auch kleine Lösungen.
Dort einfach mal schauen

 

Das kleinste und günstigste für 2 HDDs im RAID-1 (Daten auf beiden Platten zwecks Schutz vor Datenverlust spiegeln) wäre z.B. das QNAP TS-230. Das kommt mit 2 Bays (Laufwerksschächte) und fängt bei ca. € 130 an.
Alternativ gehst du direkt in die 4er-Serie und bekommst somit 4 Bays was dir für später Platz zum erweiteren für z.B. zwei weitere Datengräber im RAID-1 bietet oder dir die Option gibt z.B. ein RAID-5 zu betreiben.
Das Equivalent zum QNAP TS-230 wäre z.B. die Synology DiskStation DS220, die liegt um € 160.

Guckst du zum Angebot der beiden Hersteller z.B. hier: klick

Grundsätzlich lässt sich festhalten: Je höher der Preis desto mehr Dampf hat z.B. der verbaute Prozessor oder desto größer ist der RAM des NAS, was sich bei Lese- / Schreibzugriffen oder Kopiervorgängen bemerkbar machen kann.
Wenn du die Kiste aber nur als reines Datengrab nutzen möchest, ohne Anbindung in die Aussenwelt und auch nur gelegentlicher Zugriff darauf stattfindet bist du auch mit den günstigeren Modellen für den Anfang gut beraten.
Alternativ schaust du z.B. mal in der Bucht nach gebrauchten Geräten. Selbst die älteren Generation dürften unter den entsprechenden Umständen durchaus noch für den Anfang reichen.

Wer richtig sparen möchte und sich an das (gar nicht mal so komplizierte) Setup traut, kann aber z.B. auch mit einem Raspberry Pi und angeschlossenen HDDs / SSDs ein NAS realisieren.
Passende Software gibt es dafür frei im Netz und die Anschaffungskosten eines Pi liegen im mittleren 2-Stelligen Bereich.
Gehäuse um den Pi und die Platten kann man das ganze dann z.B. auch in einem kleinen Schrank verstauen.

 

Nachdem hier Synology erwähnt wurde, hab ich mich mal durch deren berater getestet und bin selbst zum DS220 gekommen.
Jedoch wurde mir zuerst im berater der DS218Play vorgeschlagen und ich scheitere gerade daran herauszufinden was der DS220 nicht kann, der play aber schon. Am Handy zu recherchieren ist echt fürn arsch. Möchte doch nur guten gewissens feststellen, das sich der aufpreis für uns nicht lohnt.
Leider fällt der play genau dann weg, wenn ich nur zwei von drei punkten auswähle die mir wichtig sind ( Dateiserver und Synchronisierung / Datensicherung / Multimedia-Hub)
Wenn ich davon zwei beliebige auswähle komme ich zum DS220, wähle ich alle drei komme ich zum Play. Das verwirrt.

Reines Datengrab wohl nicht. Man soll schon sinnvoll darauf zugreifen können. Es geht hauptsächlich darum Familienfotos / Videos sicher zu lagern und gleichzeitig auch zum herzeigen parat zu haben. Vielleicht sogar auch außerhalb der eigenen vier wände.
Als netten nebeneffekt, würde ich darauf gerne wichtige dateien wie z.b. software lizenzschlüssel, oder abzüge von wichtigen papieren sicher lagern können.
Gebraucht übrigens auch ungerne. war da früher mal mutiger, aber aktuell bin ich ein fan von neuware. mit garantie.

hmh... ich hab ein bisher noch ungenutztes Raspi sogar hier noch liegen. aber genau deshalb wohl lieber die fertiglösung. Das dann fertig zu bauen, dazu raffe ich mich dann nicht auf. ich kenn mich.
Das was hier liegt, sollte mal als Media station herhalten.

 

Wie schon erwähnt wurde, ist ein NAS die beste Option.

Zum Hardware Defekt, da kannst du Raid 1 benutzen wo eine Festplatte gespiegelt wird. Falls also eine kaputt geht, gehen die Daten nicht verloren.
Hier ist aber zu beachten, dass hier ein Risiko wenn man eine neue einbaut und diese befüllt wird um den Raid wiederzuherstellen. Wenn da die "volle" wegfliegt, bist du deine Daten los.
Hier könntest du dann auf RAID 6 setzen wo es dann zwei "Sicherungsfestplatten" gibt.

Handelt es sich bei Tablet und Smartphone um Apple oder Android?
Soll der Fernseher auch darauf zugreifen können?

Es ist weniger der "Preis" das Problem als die Features die für deine Zwecke benötigt werden.

Hier würde eine ordentliche Synology Sinn ergeben.
Alternativ wenn du noch einen Rechner hast, den du nicht benutzt, könntest du den mittels TrueNAS (früher FreeNAS) als NAS benutzen.

 

Welches DS220 hast du denn in der Auswahl da gibt es ja z.B. auch das DS220J und das DS220+?
Das 220+ (€ ca. 330) kommt mit der "stärksten" CPU (Intel Celeron) und in der kleinsten Variante mit 2 GiB DDR4-RAM, währen die anderen beiden mit einem Realtek ARM-Chipsatz kommen sowie 512 MiB (DS220J, ca. € 165) bzw. 1 GiB RAM (DS218 Play) (ca. € 225).
Das DS220+ ist auch das einzige der drei welches später noch erweiterbar wäre und neben JBOD / RAID-0 und RAID-1 dann auch auch die RAID-Modi 5, 6 und 10 anbieten könnte.

Klick

Grundsätzlich ist das was du vor hast im Grunde mit allen Varianten möglich. Mein QNAP steht hier auch im Dauerbetrieb und beherbegt im RAID-5 sämtliche persönlichen und gemeinsamen Daten des Haushalts. Das umfasst von Dokumenten, Medien etc. so ziemlich alles was man sich vorstellen kann.
Die einzelnen Maschinen respektive Benutzer können alle via LAN permanent auf ihre persönlichen sowie die öffentlichen Ordner zugreifen, MediaPlayer im Haushalt habe auschließlich Zugriff auf die entsprechenden Medien.
Und bis dato gab es auch keine Probleme was den gleichzeitigen Zugriff betrifft. Werden über einen der MediaPlayer wie dem TV z.B. Videos abgerufen, ist problemlos weiterer Zugriff von einer der Maschinen für ein Dokument oder ähnliches möglich.

 

Es ist immer das DS220j, was mir dann vorgeschlagen wird. das, das normale Ds218 und das DS218Play

Ich denke RAID-1 würde für unsere zwecke mehr als ausreichend sein. sooo oft gehen festplatten auch nicht kaputt (zumindest habe ich noch nie eine wegen defekt getauscht, sondern eher weil zu klein geworden) setzt mir jetzt keinen floh ins ohr, das ich RAID 6 haben möchte.

Wir benutzen ausschließlich Android und windows hier im haushalt.
Der fernseher selbst soll drauf zugreifen können. Der aktuelle wird das aber wohl nicht schaffen. der ist zwar "smart", aber das ist eher ein gimmik als von nutzen. der wird nicht umsonst zu 95% der zeit durch einen chromecast betrieben und die restlichen 5% durch das was da sonst so am AVR hängt.
Der nachfolger der irgendwann mal hoffentlich die absegnung der frau bekommt, sollte das dann aber nicht mehr nötig haben.

Wo wir wieder beim Raspi wären. Ne, lieber nicht.

Deswegen versuche ich für mich herauszufinden, welche der varienten eventuell einen mehrwert hätte für mich, der sich lohnt, oder ob ich einfach das DS220j nehme und gut ist.

 

Es geht vor allem auch um die Raid 1 Funktionalität.
Das sind bilder die ich auchbin 50-60 Jahren idealerweise noch haben möchte. Da möchte ich sichergehen, das die gut verwart sind. Und ich werde nicht alle bilder ausdrucken und in ein fotoalbum kleben.