Ubisofts: Serverabschaltungen bedeutet Verlust gekaufter DLCs

Bei Might and Magic X wars doch noch schärfer. Da hat nach der Server-Abschaltung das ganze Spiel nicht weiter als der 1. Akt funktioniert.

 

Was Ubisoft da veranstaltet ist schon wieder ein besonders großer Mittelfinger Richtung Kunde und reines Kalkulieren Shitstormpotenzial vs Kosten.

 

Bei SC ist das einfach nur übel, da es der bis dato letzte SC-Teil ist und wohl auf absehbare Zeit kein neuer Teil kommen wird. Ich habe mit nem Kumpel vor einiger Zeit da in den Koop reingeschaut und wir hatten eine Menge Spass. Wollten etwas später den zu Ende spielen. Nun müssen wir uns wohl beeilen, wenn wir das noch bis September schaffen wollen.

 

sollte nicht nächstes Jahr ein Splinter Cell Remake erscheinen?

 

Auf dem 3DS habe ich nur einige wenige Spiele wirklich gezockt; diese Generation habe ich mehr oder weniger übersprungen. Wobei es ja Nintendo anders und deutlich kundenfreundlicher macht als Ubisoft. Man kann ja auf dem 3DS oder der WiiU weiterhin online zocken. Da fällt "nur" der Shop weg. Und der erste 3DS ist von 2011. Den habe ich sogar auch noch hier rumliegen.

Stimmt, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Wobei es halt nur ein Remake ist. Der 1. Teil ist zwar super, aber ich hätte gerne einen neuen Teil.
https://www.gamestar.de/artikel/splinter-cell-remake-erste-infos,3376273.html

 

Da frage ich mich eher, was die für ein beschissenes System haben, wenn die Spielelizenzen und DLCs nicht am Shop hängen, sondern an den Online-Diensten des Spiels.

 

https://www.gamestar.de/artikel/ubisoft-abschaltung,3382121.html

@Lurtz ist jetzt berühmt.

 

Dabei war @Spartan117 doch die GSPB Primärquelle

https://www.gamestar.de/xenforo/threads/steam-sammelthread-xxvi.461993/page-1057#post-20515275

 

Eigentlich ja die PCG Hardware.

 

Ein weiterer Grund für Spiele preservierung,darunter fallen auch privat Server,für Multiplayer Stunden.

 

Der Multiplayer ist mir schnurz, aber das man teilweise die gekaufen(!) DLCs nicht mehr laden kann...

Hier muss dringend ein Gerichtsurteil her das nicht anfechtbar ist das so ein treiben unterbindet. Sonst müssen da richtig fiese Strafen her, 25% des Jahresbrutto umsatz oder sowas.

 

Find ich auch echt nicht gut.
Aber da steht mit sicherheit irgendwas in den AGB sodass da mit strafen nichts geht.

 

Selbstverständlich. Du erwirbst kein Eigentum an irgendwas, sondern nur ein begrenztes Nutzungsrecht (bei Retail gehört dir immerhin der Datenträger, aber natürlich nicht das Urheberrecht am Spiel). Und bei Ubisoft ist die Grenze jetzt eben erreicht. Wer digitale Spiele kauft, kauft Spiele auf Zeit. Alles korrekt.

 

Und dann wundern sich die Publisher, wenn die Spielergemeinde zur See fährt...

 

Nur weil irgendwas in den AGB steht heißt das nicht automatisch dass alles völlig legal ist. Das Problem ist nur, dass man immer bis zur obersten Instanz durchklagen muss, bis irgendwas in Stein gemeißelt ist.

Wenn Otto Normaluser in der ersten oder zweiten Instanz Recht bekommt, wird er VIELLEICHT kompensiert. Aber nur weil der eine kompensiert werden musste, entsteht dadurch leider kein generelles Recht auf Schadenersatz. Dafür bedarf es AFAIK eines Grundsatzurteils der obersten, zuständigen Instanz, aus der sich dann eine Gesetztesänderung ergibt.

Daher würde ich mir wünschen, dass hier die Verbraucherzentrale aktiv wird und den Weg durch die Instanzen geht, da der Kauf von digitalen Gütern schon jetzt einen nicht unerheblichen Anteil an den Gesamtumsätzen der Unterhaltungsbranche ausmacht und zukünftig nicht weniger wird.

Da würde ich mir auch einen Artikel oder einen Schwerpunkt der GameStar wünschen, in dem das Thema mal gründlich beleuchtet wird. Was steht tatsächlich in den AGB drin? Was sagt die Verbraucherzentrale dazu? Gab es evtl. schon Urteile dazu? Wie fielen diese aus? Könnte mir eine Kollabo mit Solmecke vorstellen oder irgendwie sowas.

Jedenfalls irgendwas mit mehr Fleisch als so einen Nonsense über nen Reddit User, der seine Lüfter ein Jahr lang auf 100% hat laufen lassen und sich wunderte, dass die Kiste so laut ist....

 

Da man nur eine nutzungslizenz erwirbt ist es legal zu sagen: jetzt geht leider nicht mehr.

Und genau das hast du wahrscheinlich in den AGB zugestimmt.

 

Genau das sollte geändert werden gesetzlich. Immerhin ist das jetzt kein Aufwand, dass man auf DLC zugreifen kann und wenn man zumindest die Möglichkeit hat vor Abschaltung es runterzuladen als Backup, wäre das schon deutlich kundenfreundlicher.

Wenn man schon auf Retail verzichtet und die Preise digital nicht anpasst, wäre es das Mindeste. Will garnicht wissen was los WÄRE wenn Valve Steam den Stecker zieht und sagt "Pech gehabt", war nur ne Nutzungslizenz.

 

Und woher weißt du, ob das rechtlich einwandfrei ist? MS hat früher ins EULA (und nichts anderes als ne AGB ist ja ein EULA) geschrieben, dass der Weiterverkauf von OEM-Windows- und Officelizenzen untersagt ist. Hat sich rausgestellt, war nicht so legal.

 

Was Anno 2070 angeht möchte Ubisoft Mainz zumindest einen Teil der Funktionalität erhalten:
https://anno-union.com/union-update-update-anno-2070-online-services/

Aber komisch formuliert, klingt eher wie ein Passion Project der Entwickler selbst als von Ubisoft.

 

Ich kann dich verstehen. Aber es ist auch keinem Unternehmen zuzumuten, dass es dauerhaft Downloadserver vorhält, nur weil du und ich vielleicht vor dann irgendwann 50 Jahren einen DLC für 2,50 EUR gekauft haben. Leider.

@Rirre Genau das könnte Valve eines fernen Tages tun. Oder sie gehen pleite und müssen abschalten. Dann ist Schluss.

 

Wenn das Unternehmen in 50 Jahren noch DL-Server für andere Produkte online hat, sehe ich keinen Grund, warum das nicht der Fall sein sollte.

 

Ich wünsche mir, dass du Recht hast. Aber leider glaube ich nicht dran.

 

Und den Kunden kann man nicht zumuten, dass sie auch in 50 Jahren jeden DLC online aktivieren und nur mit Internetverbindung nutzen können. Also ernsthaft: Wenn ein Unternehmen meint, dass sie das alles an Online-DRM koppeln müssen, dann doch: Sollte man von ihnen verlangen, dass sie auch in 50 Jahren noch den Zugriff ermöglichen. Alternativ sollen sie halt auf die ganze DRM-Geschichte verzichten oder verpflichtet sein, sie mit der Einstellung der Server zu entfernen und auch den DLC mindestens X Monate vor Einstellung des Serverbetriebs DRM-frei zum Download für alle Käufer anzubieten.

Das Problem basiert ja auf einer bewussten und optionalen Entscheidung von Ubisoft, also sollten sie auch dazu verpflichtet sein, mit den Konsequenzen dieser Entscheidung zu leben, anstatt einfach irgendwann sagen zu dürfen "Ja. Pech gehabt Leute. Wir haben keinen Bock mehr."

 

Doch, das ist einem Unternehmen zuzumuten. Es gibt Alternativen (Rauspatchen, Sourcecode veröffentlichen, gleich von vornherein so einen Unsinn lassen) - die kann und muss man anbieten können.

 

Ich finde das ja auch. Aber die AGB und Nutzungsbedingungen sehen das eben eigentlich nie vor. Ich unterstütze da jeden, der dagegen klagen möchte. Aber am Ende sehe ich schwarz. Einfach weil die Unternehmen die Sache bequem aussitzen können. Denn je mehr Zeit vergeht, desto weniger Kunden interessieren sich noch für ihre alten Spiele, sodass kaum Druck entsteht. Aber nochmal: Ich bin auf eurer Seite, habe mich persönlich aber schon darauf eingestellt, dass Valve (Steam, derzeit weit weg), MS (next: Xbox 360), Nintendo (next: Wii, 3DS), Sony (next: PS3) und alle anderen Anbieter irgenwann den Stecker ziehen werden. Und ich werde da auch keine 3 oder mehr Instanzen durchklagen, da kaufe ich die Spiele - soweit möglich - lieber (teilweise teurer oder mehrfach) woanders bzw. retail.

 

Das man Multiplayerserver die keiner mehr nutzt abschaltet ok. Ich mein das gabs in den 90ern schon, da war keinerlei Singleplayer von betroffen und der damals vorhandene LAN Modus lief auch noch.

Microsoft hat die meisten 360 Spiele doch schon abgeschaltet? Der SP läuft aber weiterhin. DLCs sind alle auf Discs(!) wenn ich z.b. Fallout 3 GOTY in die Xbox Werfe läd der auch die DLCs runter. Ich hab jetzt keine reinen nicht kompatible Spiele wo ich DLCs gekauft hätte wo ich das testen könnte. Aber wie gesagt, warum sollte man den Mulitplayerserver von FIFA 2015 noch laufen lassen wenn das keiner mehr nutzt..

Bei DLCs und so, die Originalspiele kann man doch eh weiter runterladen. Ist doch kein Beinbruch dann da einfach die DLCs zu integrieren. Ist der Download halt 200 MB größer. Da man die ja eh nicht mehr kaufen kann hat man ja auch keinen Verlust. Retail kaufen bringt dir nur halt nichts wenn die DLCs reiner Download content sind und nur dort verfügbar sind...

 

Wie legal AGBs und Nutzungsbedingungen sind ist aber sowieso immer so eine Frage. Da kann viel drinstehen. Ob das vor Gericht standhalten würde? Alles besitmmt nicht. Zudem gab es doch mal die Ansage, dass die in DE eh ungültig sind, da man sie erst nach dem Kauf sehen kann, oder?

 

Wir bräuchten eine Art Pflicht zur Kulturguterhaltung. Bei LGR auf YouTube finde ich es immer wieder interessant, wie er alte Spiele wie den ersten Flight Simulator oder Duke Nukem präsentieren kann, indem er schlicht PCs aus der damaligen Zeit dafür nimmt, zb ein 486er mit Win98. Wird wohl immer schwerer werden, olle Schinken erlebbar zu halten, von Multiplayer brauchen wir da gar nicht zu reden, wenn die Spiele nicht direkt mit einem autarken LAN-Modus entwickelt werden wäre es zu aufwändig, die MP-Architektur umzustellen, damit Sie ohne externe Infrastruktur funktioniert.
Singleplayer sollte man aber ohne Probleme umsetzen können, wenn die Entwickler auch nur ein bisschen für die Zukunft planen. Am Ende der Lebenszeit sollte es recht einfach sein, das Hauptspiel + DLCs (wenn ihr es schon einstellt, legt die doch einfach oben drauf) in einem Paket mehr oder weniger als Filedownload mit absolut minimalen DRM ("Hat der Account dieses Spiel?") anzubieten. Bei Steam geht das ja mit bereits gekauften Titeln, die nicht im Store sind auch.

Wenn die einfach sagen, dass wir die Spiele ja gar nicht besitzen sondern nur ne Lizenz zu haben die Spiele so lange nutzen zu können wie die es für richtig halten, kann ich ja genauso einfach sagen: "Aha, nicht wir sondern ihr seid Eigentümer dieser Dateien? Schön, Eigentum verpflichtet. Vor allem gegenüber den Millionen Spielern, die euch dafür Geld gegeben haben"*

*Eigentum nicht auf das Spiel bezogen, sondern zB auf Datenträger oder eben Dateien, die das Spiel beinhalten. Ich bin Eigentümer der CD/DVD, muss also selbst dafür sorgen dass diese nutzbar bleibt und kann nicht einfach kostenlos Ersatz einfordern wenn ich die kaputt mache.

 

Also ich sehe da 2 Wege. Entweder man legt gesetzlich fest, dass die großen Publisher ab einer gewissen Größenordnung dazu verpflichtet sind, die Lizenzen für X Jahre allen Kunden zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig muss fett und rechtzeitig darauf verwiesen werden, dass der Content ab dem und dem Zeitpunkt nicht mehr verfügbar ist.
Man kann denen auch nicht zumuten bis zum St. Nimmerleinstag das Zeug anzubieten.

Gleichzeitig müsste sich in der Branche (genau wie bei Crossplay etc.) und in der Community die Ansicht so sein, dass Spiele, die so kurz wie möglich Online gestellt werden, eher ignoriert werden.

Oder es geht in die Richtung, dass in 10 Jahren der Hroßteil aller Games, eh nur noch in Abomodellen konsumiert wird und da haben die Anbieter derzeit ja noch komplette NArrenfreiheit, was angeboten werden darf und was nicht.

 

Die 2. Variante wird das Rennen machen. MS und Sony haben den Grundstein schon gelegt. Und dann können sie mit den Inhalten machen was sie wollen. Denn der Abonnent hat nur Anspruch auf Zugang zum Abodienst, nicht auf einen bestimmten Inhalt. Und 90% der Spielerschaft wird das reichen, solange der Preis stimmt. Siehe Streaming im Bereich Film/Serie.

 

Win98 auf einem 486er wäre aber Sportlich.

Ich hab so alte Systeme auch noch, aber bin gerade einfach viel am weggeben weil es einfach zu klobig ist die ganze alte Hardware zu behalten. Ein paar Meilensteine bleiben (mein XT, der 386er, der 486. ABer ich auch brauch keine 5x Pentium 2 mehr...

 

Es sollte verpflichtend sein,das nicht nur von jedem Spiel und jeder Beta,mehrere Gameplay Aufnahmen gibt,sondern auch Server privat an Fans ausgelagert werden. Wenn Arc System Works,die Multiplayer-Server ihrer Fighting Games, offline gehen,sollte das an die Communitys übergehen,denn der Publisher/das Studio hat dann ja kein Interesse mehr. Es gibt zum Glück,reihenweise Roms im Internet, aber die Emulatoren dafür,könnten Studios basteln und diese Emulatoren,sollten dann länderübergreifend zur Verfügung gestellt werden.

 

Ehrlich gesagt habe ich einfach nur was aus meiner "sehr alte HW"-Schublade gezogen.

Wenn man nicht gerade Geld damit verdient, oder sehr nostalgisch ist, ist es höchst unpraktisch Original-HW vorzuhalten. Wird ja auch immer schwerer da ranzukommen.

Joa, wenn die Entwickler nicht von anfang eine "Hier klicken, wenn der letzte im Team geht"-Schiene in den Compiler von Spiel und Backend-Software einbauen sollten die zumindest den Quellcode veröffentlichen, damit die Community eine lauffähige Version bauen kann. Keine Rosinenpickerei mehr, wenn die uns schon über die Jahre mit digitalem Vetrieb mit Day1-Patches, MTX, DLCs, Abos und Online-Pflicht auf die Cojones gehen können die Publisher auch mal neben ihren Rechte auch mal Pflichten wahrnehmen und nicht wie Henne auf den Eiern auf ihrem geistigen Eigentum rumsitzen und es lieber in die Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen als dass jemand anderes es in die Hand nehmen könnte.

 

Finds halt schade, wie lieblos man in älteren Games umgeht. Wollen gerade Ghost Recon Widlands spielen. Die Server sind seit einigen Monaten komplett kaputt und keiner kümmert sich darum


Das Game wird noch schön verkauft mit DLCs, aber laufen tut es nicht.

 

Was daran liegt, dass Ubisoft den Spielen offensichtlich keinen Wert zumisst. Das sind Fließbandproduktionen bei denen, die rausgekloppt werden um die Quartalszahlen zu erreichen. Das Spiel selbst ist irrelevant.

 

Einige gesamte Spiele fallen ebenfalls darunter wie z.B. Anno 2070 und AC Liberation:

https://store.steampowered.com/app/48240/Anno_2070/

https://store.steampowered.com/app/260210/Assassins_Creed_Liberation_HD/

"Notice: Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022"


Wann die Warnung samt Verkaufsstop kam? Direkt, nachdem der Summer Sale vorbei war.... Einfach nur widerlich.


Zumindest 2070 will man aber irgendwie noch retten: https://anno-union.com/union-update-update-anno-2070-online-services/

Edit: Zwei weitere Titel:

https://store.steampowered.com/app/48110/Silent_Hunter_5_Battle_of_the_Atlantic/

https://store.steampowered.com/app/647590/Space_Junkies/

 

Sie setzen ja grade ein gutes "Signal" für ihr grade neu angekündigtes Multiplayer-Only Spiel Skull & Bones. Wer da Geld reinsteckt ist selber schuld.
Sollte es nicht so erfolgreich sein wie Ubisoft es sich vorstellt, sind die Server schneller wieder unten als das Game released wurde.