Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
Haswell Refresh Modelle
K-Modelle für Übertakter
Neue Mainboards

Spiele-Benchmarks

Multimedia-Benchmarks
Stromverbrauch

Fazit

Wertung

Multimedia-Benchmarks

Dank den vier Dual-Core-Modulen und dem hohen Takt von 4,0 GHz überholt der FX 8350 die i5-Riege in den auf konsequente Multi-Core-Nutzung hin optimierten Multimedia-Benchmarks aber und muss sich nur den erheblich teureren i7-CPUs, die dank Hyperthreading ebenfalls acht Aufgaben gleichzeitig bewältigen können, wie dem neuen Core i7 4790 spürbar geschlagen geben.

Die Haswell-Refresh-Modelle liefern (wie die mageren 100 Mhz Taktaufschlag erwarten lassen) zwar messbare Mehrleistung gegenüber den Vorgängern, in der Praxis spürbar ist diese aber auch im Multimedia-Bereich nicht.

Cinebench 11.5 x264 HD Benchmark 4

Cinebench 11.5

Multi-Core-Benchmark

Core i7 4960X 3,6 GHz, 6C/12T, S2011

12,1

Core i7 3960X 3,3 GHz, 6C/12T, S2011

10,6

Core i7 4790 3,6 GHz, 4C/8T, S1150

8,8

Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1150

8,6

Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155

7,6

Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155

7,1

FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T, AM3+

6,9

Core i5 4690 3,5 GHz, 4C/4T, S1150

6,4

Core i5 4670K 3,4 GHz, 4C/4T, S1150

6,2

Core i5 3570K 3,4 GHz, 4C/4T, S1155

6,1

FX 8150 3,6 GHz, 8C/8T, AM3+

6,0

Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T, S1155

5,9

Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T, AM3

5,9

Core i5 3470 3,2 GHz, 4C/4T, S1155

5,7

FX 8120 3,1 GHz, 8C/8T, AM3+

5,6

Core i5 3450 3,1 GHz, 4C/4T, S1155

5,5

Core i5 4430 3,0 GHz, 4C/4T, S1150

5,2

FX 6200 3,8 GHz, 6C/6T, AM3+

4,7

FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T, AM3+

4,5

Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz, 4C/4T, AM3

4,4

FX 6100 3,3 GHz, 6C/6T, AM3+

4,1

Core i3 4330 3,5 GHz, 2C/4T, S1150

3,9

FX 4170 4,2 GHz, 4C/4T, AM3+

3,5

Core i3 3220 3,3 GHz, 2C/4T, S1155

3,3

Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz, 4C/4T, S775

2,7

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 2C/2T, S775

1,3

0,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0

Stromverbrauch

Wie gewohnt sind auch die Intel-Prozessoren der Haswell-Refresh-Serie der AMD-Konkurrenz nicht nur in Sachen Spieleleistung deutlich voraus, sondern benötigen dazu auch noch vergleichsweise wenig Strom, sodass die Energieeffizienz deutlich höher liegt als bei den FX-CPUs.

Denn AMD erkauft sich die halbwegs konkurrenzfähige Performance der im 32-nm-Verfahren gefertigten FX-CPUs mit vergleichsweise hohem Stromverbrauch: Mit insgesamt 368 Watt für das gesamte Testsystem unter Last in Spielen schluckt der FX 8350 zwischen 80 und 100 Watt mehr (siehe Stromverbrauch-Benchmark) als die in Spielen durchgängig schnellere Intel-Konkurrenz.

Stromverbrauch
gesamtes Testsystem

Last (Anno 2070)
Leerlauf