Game of Thrones (RPG) - Sammelthread [a mixed bag of reviews]

Eine tolle Serie und eine großartige Buchreihe.

Ich bin jedoch der Ansicht, dass man Film und Spiel strikt voneinander trennen muss! Die Serie wird einfach viel zu viel Einfluss auf das gesamte Design nehmen. Wie die Loactions auszusehen haben, wie die Charaktere auszusehen haben, Kostüme etc.
Da bleibt nur wenig kreative Freiheit. Deshalb sind auch alle Filmspiele und Spiel-filme scheisse.

 

Im Prinzip hast du Recht, aber hier treffen deine Bedenken nicht zu. Die Entwicklung des Spiels begann lange vor der HBO-Serie, weshalb diese eben keinen großen Einfluss hatte. Wird in diesem Video erwähnt:

http://www.youtube.com/watch?v=6wBvE0SzJUc&list=FLpvfgyooUeEhQ6x-J-3VDpg&index=1&feature=plpp_video

Man kann das Spiel bei Gamesplanet übrigens für knapp 34€ vorbestellen, 10€ günstiger als direkt bei Steam:

http://uk.gamesplanet.com/buy-download-pc-games/Game-Of-Thrones-3260-25.html

Ich werde aber erstmal ein paar Reviews abwarten, bie Cyanide bin ich immer vorsichtig.

 

Das erklärt natürlich wieso der alte Nachtwächter, dessen Namen ich vergessen habe, genauso aussieht wie James Cosmo

 

Ich sehe das sogar eher als Nachtteil, da das Spiel wahrscheinlich nicht mit einem einheitlichen Look aufwarten kann, da man zu spät auf das Design der Serie umgestiegen ist.

 

Ich frage mich immer wieder, wieso nicht bekanntere Studios auf die Marke aufmerksam geworden sind. Wie cool wäre denn ein ASoIaF-RPG von CD Projekt Red. Die haben ja schon mit der Witcher-Reihe gezeigt, wie man gute Spiele macht. Ein ASoIaF: Total War, wäre auch nicht schlecht, oder ein Open-World RPG im Stile von The Elder Scrolls. Einmal, mit einem Direwolf an der Seite, durch den Norden bis zum Wall ziehen, und Castle Black besuchen.

All diese Spiele würde ich mir wahrscheinlich sofort kaufen.


Bei Cyanide bin ich mir aber echt unsicher, ob das was wird. Da hilft es auch nicht unbedingt, dass GRRM mitgearbeitet hat.

 

Zu sagen, dass das Spiel wahrscheinlich suckt, weil ein unbekannter Entwickler dran arbeitet und dann ausgerechnet CD Projekt als Beispiel für ein großes, bekanntes Entwicklerstudio zu bringen, halte ich für ein bisschen komisch.

Die haben vor wenigen Jahren noch anderer Leute Arbeit übersetzt, bis sie dann ein Spiel entwickelt haben, welches in der Vanillaversion knapp über Gothic 4 und deutlich unter dem RPG-Epos Gothic 3 lag(Zumindest wenn man nach der unfehlbaren GS-Wertung geht). Dann haben sie einen zweiten Teil nachgelegt, der nicht zu unrecht von vielen als eines der besten RPGs der letzten Jahre gesehen wird.

Gerade CD-Projekt hat doch gezeigt, dass auch andere Entwickler etwas werden können und Bioware kein von Gott gegebenes Anrecht auf den RPG-Thron hat.



Kann natürlich trotzdem scheiße werden

 

Lord Kommandant Jeor Mormont.

Ich will jetzt - ähnlich wie unser Doktor Stahl - keine voreiligen Lobeshymnen anstoßen, aber das Ding ist schon einige Zeit in Entwicklung, deshalb ist die Gefahr also erheblich geringer, dass das ne Lizenz-Gurke wird, so wie bei einigen Spielen zu Filmen/Serien, die in aller Regel nur wenig Entwicklungszeit haben. Noch dazu werden nur wenige Charaktere aus Büchern/Serie einen Auftritt haben, weil man zum einen eine komplett eigenständige Geschichte im Lied-von-Eis-und-Feuer-Universum erzählen will und zum anderen Spoiler vermeiden möchte. Zumindest wäre grade Letzteres absolut nicht im Interesse von J.R.R. Martin (der seine Bücher mit Sicherheit noch gern weiter verkaufen will) und auch nicht von HBO, die ja grade - erneut - ziemlich erfolgreich mit der Serie sind.

Kurz gesagt: Gesunde Skepsis ist bei solchen Spielen erfahrungsgemäß anzuraten, aber in diesem Falle sollte man nicht vorschnell urteilen .

 

Könntest Du bitte soweit bekannt Kopierschutz, DRM und andere online-relevante Informationen einfügen?

.​

 

Wenn mir in dem Punkt jemand helfen könnte, würde ich das machen.

 

Ich behalte es im Auge. Ich war der Meinung, ich hätte irgendwo schon etwas dazu gelesen, aber amazon war es anscheinend nicht.

Und danke!

.

 

Wer sagt denn das überhaupt? Zumal Cyanide nicht per se "scheiße" (und auch nicht unbekannt) ist, denn zumindest Blood Bowl ist ein IMO sehr gutes Spiel. Leider hat Cyanide auch einige Gurken auf dem Kerbholz und ist noch dazu bekannt für mangelnde Kommunikation. Es gibt zwar Foren, aber Entwickler lassen sich dort kaum mal sehen. Das GoT-Strategiespiel war wohl ein Schuss in den Ofen und wurde auch von den Entwicklern schnell fallengelassen, Support dafür findet nicht mehr statt.

All das weckt eher wenig Vertrauen und es ist daher auch nicht unbedingt vermessen zu behaupten, dass die Lizenz z. B. bei CD Projekt besser aufgehoben wäre.

@rbue: Dank der Cyanide-typischen, quasi nicht vorhandenen Informationspolitik ist auch nichts über Kopierschutz bekannt. Ich meine mal was über Steamworks gelesen zu haben, finde aber grad keine Quelle.

 

Na gut, Mormont haben sie wohl nachträglich angepasst.

 

Das hatte ich auch im Hinterkopf. Könnte in dem Artikel/Forum/Hinweis aber auch eine Vermutung ohne Wissen gewesen sein.

Na ja. Es ist unwahrscheinlich, daß noch einmal ein größeres Spiel ohne daherkommt.

.

 

Warum sollte CDProject eine zweite Roman-Reihe lizensieren, was bestimmt zudem ein gutes Stück teurer wäre als die von Sapkowski, dessen Romane eher najaaaaaaaa sind - nicht des Inhaltes wegen - und die durch die beiden Versoftungen zumindest in Europa eine spürbar höhere - wenn nicht deutlich gesteigerte - Aufmerksamkeit bekommen?

Seien wir doch zunächst mal froh, dass kein großer US-Publisher auf J.R.R. Martin zugegangen ist, wer weiß was das geworden wäre?

 

Hab nicht gesagt das CDP irgendetwas tun sollte, sondern nur rein hypothetisch angemerkt, dass die Lizenz bei ihnen gut aufgehoben wäre. Ich persönlich finde auch, dass sie kein neues lizensiertes Universum brauchen. Die sollen schön die Witcher-Saga zu Ende führen und dann etwas ganz eigenes machen, gerne abseits normaler Mittelalter-Fantasy.

 

Naja, du hast schon geschrieben, dass GoT bei CDProject besser aufgehoben wäre .

Seien wir gespannt, da ja gestern die Gerüchteküche serviert hat, CD Project arbeite an einem neuen Spiel, mal sehen ob das der 3. Hexer wird oder was anderes. Und warten wir den Release von GoT mal ab, PCler müssen ja eh noch nen halben Monat warten und können so die Reaktionen auf dem Konsolenmarkt beobachten .

 

Etwas Licht im Dunkeln des Kopierschutzes aus der französischen Sektion des offiziellen Forums:

http://forum.gameofthrones-rpg.com/viewtopic.php?f=11&t=141

Dank Google Translate weiß ich nun, dass nur die auf Steam angebotene Version Steamworks und damit verbundene Features wie Achievments und Steamcloud nutzt. Die Box-Version und andere digitale Versionen können und müssen nicht auf Steam aktiviert werden.

Eine einmalige Online-Aktivierung ist aber laut Homepage bei allen Versionen nötig.

 

Danke, ist hinzugefügt.

 

Die ersten reviews (z.B. IGN) fallen desaströs aus. Sehr sehr schade.

 

War irgendwie zu erwarten. Hatte trotzdem gehofft, dass sich das irgendwo auf Risen 2 Niveau einpendeln würde.

 

Uff, dass IGN Review ist wirklich vernichtend, nette Story aber katastrophales Gameplay. Hab kein Meisterwerk erwartet, aber auch keinen Totalausfall.

Wenn das alles so stimmt, hat Cyanide die tolle Lizenz gleich zwei Mal gegen die Wand gefahren. Hoffentlich bekommen die wenigstens noch Dungeon Bowl gut hin...

 

Und ich werde mir mal Risen 2 zu Gemüte führen. Aber erst mal Witcher 2 fertig spielen.

 

Tja, schade.

 

Noch ein Review mit 4/10:

http://venturebeat.com/2012/05/14/game-of-thrones-review/

 

Danke schön.

Danke schön.



Kein gutes Spiel geworden? Das ist sträflich. Schlechte Spiele kann man auch ohne Lizenz zusammenschustern. Man sollte ja meinen, daß jemand von den Rechteinhabern ein Auge darauf hat, aber die haben wohl nur den Scheck im Auge.

Sehr blöd. Das hätte Potential für eine ganze Reihe gehabt. Muß man nicht gleich das erste (RPG)-Spiel in den Sand setzen.

.
(Da fehlte ein z.)

.

 

Die etwas komische Seite RPGFan (90 bzw. 96% für ME3) hat einen relativ positiven Test veröffentlicht, Wertung 75 %:

http://www.rpgfan.com/reviews/Game_of_Thrones/index.html

 

Gamespot hat 7.0 gegeben:

http://www.gamespot.com/game-of-thrones/reviews/game-of-thrones-review-6377141/

In verschieden Foren gibt es nun auch schon erstes Feedback von Spielern, auch zur PC-Version, und das fällt durchaus positiv aus. Das Spiel ist eben keine AAA-Produktion und hat wohl viele Ecken und Kanten, noch dazu schwache Technik, daher wohl auch die IGN-Wertung.

Man sollte es also nicht zu früh abschreiben, ich werde dem Spiel definitiv eine Chance geben, allerdings wohl nicht zum Vollpreis.

 

Das scheint einer dieser Titel aus dem mittleren Segment zu sein, die man selbst spielen muß, um entscheiden zu können, ob man ihn mag oder nicht. Mit solchen Titeln habe ich schon viel Spaß gehabt.

.
"habe ich schon viel Spaß gehabt." - Oh Mann. Da sind mir zwei Sätze verschmolzen.

"hatte ich schon viel Spaß."

.

 

Hmm... hätte den Thread wohl doch mal pushen sollen, als ich dein Eingangspost heute Vormittag aktualisiert habe.

Unter Reviews befinden sich noch ein paar weitere Tests von eher unbekannten Seiten. Ein Videowalkthrough habe ich auch verlinkt und das, was ich bisher davon gesehen habe, sieht nun nicht so schlecht aus, wie bspw. IGN das glauben machen wollte. Das Spiel, dem man natürlich überall das geringe Budget anmerkt, ist kein Skyrim oder The Witcher und wahrscheinlich nicht mal ein Risen (I oder II), scheint aber als recht langsames Action-RPG spielmechanisch im Grunde zu funktionieren und hat - abseits der eher zweckmäßigen Grafik, der üblen Animationen und lahmen Sprecher - eine recht gute Charakterzeichnung und zumindest laut den meisten Tests eine gut ausgearbeitete Geschichte.

Mal als Budget/Steam-Deal im Auge behalten.

 

Vielleicht solltest du auch mal den Threadtitel wieder etwas entschärfen, klingt schon arg negativ.

Die Qualität der englischen Sprecher wird ja in fast jedem Test kritisiert, dass könnte also einer der wenigen Fälle werden, wo die deutsche Synchro besser ist als das Original.

 

http://www.gametrailers.com/video/review-hd-game-of/730248

Wirklich schade...

 

Mit der Grafik kann ich leben und mit den Animationen auch grade noch so.. aber die Sprecher? Die sind ja gruselig.. vor allem schade da die Story wirklich gut zu sein scheint.

 

Bei einem RPG sind schlechte Sprecher ein KO-Kriterium. Auf jeden Fall schlimmer, als schlechte Grafik.

 

Mal abwarten wie die deutsche Version wird, kann ja eigentlich nur besser werden.

 

Die ersten 10 Minuten des Spiels auf deutsch:

http://www.4players.de/4players.php...he_Role_Playing_Game/Ersten_zehn_Minuten.html

Die Sprecher sind ganz OK, leider orientiert sich die Aussprache von Namen an der deutschen Synchro der Serie, es wird also alles betont "deutsch" ausgesprochen.

 

Erstes deutsches Review bei GamersGlobal:

http://www.gamersglobal.de/test/game-of-thrones

 

Was hat man bloß gemacht, als RPGs noch nicht vollvertont waren?

Aber du hast schon recht, dass sie die Immersion stören. Aber es war irgendwo - wie die Grafik - bei dem Projekt zu erwarten, da offenbar ein vergleichsweise geringes Budget im Hintergrund stand (die Werbetrommel war ja auch sehr still, hatte ich das Gefühl).

 

Schade, hatte mir davon mehr erhofft. Zumindest als Vollpreis-Titel werde ich es dann wohl nicht kaufen.

 

Da bekam man auch auch tonnenweise Dialoge geliefert. Wenn schon alles vollvertont, dann auch in guter Qualität.