Nvidia Geforce GTX 465 im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 5 Wertung

Nvidia Geforce GTX 465 im Test

Die günstigste Geforce-GTX-400 im Test

Mit einem Preis von 300 Euro ist die Geforce GTX 465 die günstigste High-End-Grafikkarte von Nvidia. Wir testen die Karte mit unseren Benchmarks und überprüfen Lautstärke und Stromverbrauch.

Von Hendrik Weins |

Datum: 31.05.2010

Nvidia rundet das Grafikkarten-Angebot der neuen GTX-400-Serie nach unten hin ab. Nach der rund 500 Euro teuren Geforce GTX 480 und der Geforce GTX 470 für 350 Euro soll nun die Geforce GTX 465 neue Käufer begeistern. Mit einem Preis von rund 300 Euro steht die Karte in direkter Konkurrenz zur gleichteuren Radeon HD 5850 von ATI.
Wie die großen Brüder GTX 480 und GTX 470 erfüllt auch die Geforce GTX 465 alle modernen technischen Anforderungen wie GPU-PhysX (auf der Grafikkarte berechnete Physikeffekte), DirectX 11 und extrem hohe Kantenglättungsmodi für bessere Bildqualität. Allerdings hat Nvidia den Chip der GTX 465 stark beschnitten. Zwar liegen die Taktfrequenzen nahezu gleichauf mit einer Gefroce GTX 470, Speicheranbindung und die Shader-Anzahl wurden aber massiv reduziert. Ob die Karte dadurch zu langsam geworden ist oder dennoch den Kauf wert ist, prüfen wir in hunderten Benchmarks. Da die Modelle der GTX-400-Serie als Stromfresser mit lauten Lüftern bekannt sind, testen wir die Karte außerdem mit aufwändigen Messungen auf Lautstärke und Stromverbrauch in unserer Schallschutzkammer.

Die Geforce GTX 465

Wie alle Karten der GTX-400-Serie basiert auch die Geforce GTX 465 auf der neuen Fermi-Architektur mit GF100-Chip. Dessen Funktionsweise und Besonderheiten haben wir bereits im Test zur Geforce GTX 480 und Geforce GTX 470 umfassend erläutert, daher verzichten wir an dieser Stelle auf eine ausführliche Erklärung und widmen uns ganz der Praxis und den Besonderheiten der GTX 465.

Das ist sie also, die 300 Euro teure Geforce GTX 465.

Äußerlich unterscheidet sich die GTX 465 (links) nicht von der GTX 470 (mitte). Die GTX 480 ist deutlich größer. Die Geforce GTX 465 unterstützt DirectX 11 und die zugehörigen technischen Feinheiten wie Tesselation (dynamische Anpassung von Grafik-Details in Spielen) oder aufgebohrte Compute Shader für Berechnungen abseits der reinen Grafik. Allerdings hat Nvidia die GTX 465 im Vergleich zu den schnelleren Brüdern GTX 480 und 470 deutlich abgespeckt. So arbeiten bei der GTX 465 nur noch 352 Shader-Einheiten, deutlich weniger als die 448 der GTX 470 oder die 480 einer GTX 480. Auch die Taktfrequenzen wurden reduziert, wenn auch nicht dramatisch. Mit 608 / 1.215 / 3.208 liegen diese nur knapp unterhalb der 607/1.215/3.348 einer Geforce GTX 470. Schwerer wiegt da die Beschneidung des Speicher-Interface von 320 auf nun 256 Bit (Geforce GTX 480: 384 Bit). Damit sinkt die maximale Bandbreite von 133,9 (GTX 470) auf nun 102,7 GByte/Sekunde. Parallel zum Speicherinterface wird auch der Videospeicher angepasst und von 1.280 MByte bei der GTX 470 auf nun 1,0 GByte reduziert. Vor allem bei hohen Auflösungen und zugeschalteten Bildschirmverbesserungen wie Kantenglättung kostet der Kahlschlag spürbar Leistung wie unsere Benchmarks zeigen.

Blöd: Der Stromverbrauch sinkt trotz all dieser leistungsbeschneidenden Maßnahmen kaum. So genehmigt sich die Geforce GTX 465 unter Volllast immer noch 330 Watt -- fast 70 Watt mehr als der direkte Konkurrent Radeon HD 5850!
Äußerlich unterscheidet die GTX 465 sich nicht von der schnelleren, aber auch teureren Geforce GTX 470. Beide Karten werden mit zwei Sechs-Pol-Steckern mit Strom versorgt und die Platinenausmaße sind mit 24 x 9,5 cm identisch.

Technische Daten

	Geforce GTX 480	Geforce GTX 470	Geforce GTX 465	Radeon HD 5870	Radeon HD 5850
Grafikchip	GF 100	GF 100	GF 100	RV870	RV870
Chiptakt	700 MHz	607 MHz	608 MHz	850 MHz	725 MHz
Shader	480	448	352	320	288
Shader-Takt	1.401 MHz	1.215 MHz	1.215 MHz	850 MHz	725 MHz
Textur-Einheiten	60	56	44	80	72
GDDR5-Speicher	1.536 MByte	1.280 MByte	1.024 MByte	1.024 MByte	1.024 MByte
Speichertakt (effektiv)	3.696 MHz	3.348 MHz	3.208 MHz	4.800 MHz	4.000 MHz
Speicher-Interface	384 Bit	320 Bit	256 Bit	256 Bit	256 Bit
Speicher-Bandbreite	177,4 GB/s	133,9 GB/s	102,7 GB/s	153,6 GB/s	128 GB/s
Stromverbrauch Volllast (TDP)	250 Watt	225 Watt	200 Watt	188 Watt	151 Watt
Stromverbrauch Leerlauf (TDP)	50 Watt	30 Watt	30 Watt	27 Watt	27 Watt
Preis	480 Euro	350 Euro	300 Euro	400 Euro	300 Euro

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Die Geforce GTX 465 \| Technische Daten
Seite	2	Benchmarks \| Benchmarks 4x AA / 8x AF
Seite	3	Benchmarks 8x AA / 16x AF \| Benchmarks Performance-Rating
Seite	4	Benchmarks Tesselation \| Benchmarks GPU-PhysX
Seite	5	Stromverbrauch & Lautstärke \| Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (79) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 ... 8 weiter »

Harlekin007
#1 | 31. Mai 2010, 09:10

Haben mit hohen Stromverbrauch nich alle Karten Bißchen zu kämpfen oder gibs im Highendbereich auch Karten die keine Strommonster sind ?

(10) |

(3)

Kriegsmann
#2 | 31. Mai 2010, 09:17

Seltsam, dass auf CB die GTX 465 im Gesamtrating in jeder Einstellung wesentlich langsamer ist als die HD 5850. Sie liegt zwischen der HD 5830 und der HD 5850.

(23) |

(2)

Vulture_Culture
#3 | 31. Mai 2010, 09:18

Tut mir leid aber ich finde es ein bisschen... komisch, dass Nvidia es nicht schafft vom Leistungs/Stromaufnahme Verhältnis her eine 1 Jahr alte Radeon zu schlagen. Die Stromaufnahme ist einfach viel zu hoch. Sollte man lieber auf die nächste Fermi (2?) Generation warten oder gleich auf die HD 6XXX Serie.

(17) |

(3)

Chris8511
#4 | 31. Mai 2010, 09:25

Also die Leistung der Karte ist ja in Crysis wohl mehr als enttäuschend. Da ist sogar die Geforce GTX 285 schneller laut Benchmarks. Für mich nicht ganz nachvollziehbar. Zum Glück hab ich mir ne HD5850 geholt und hat dabei deutlich unter 300€ gekostet.

(15) |

(2)

Dzharek
#5 | 31. Mai 2010, 09:31

Zitat von Harlekin007:

Haben mit hohen Stromverbrauch nich alle Karten Bißchen zu kämpfen oder gibs im Highendbereich auch Karten die keine Strommonster sind ?

Haben sie, aber es gibt selbst bei den Highend Karten gewisse unterschiede, und bei den meisten Karten setzt ATI die Latte etwas niedriger und Nvidia hüpft dann knapp darüber.

(1) |

(0)

Chris8511
#6 | 31. Mai 2010, 09:48

Zitat von Kriegsmann:

Seltsam, dass auf CB die GTX 465 im Gesamtrating in jeder Einstellung wesentlich langsamer ist als die HD 5850. Sie liegt zwischen der HD 5830 und der HD 5850.

Hab den Test auf CB auch gelesen. Wer diese Karte für 300€ kauft ist selber schuld, zumal es die GTX 470 schon für 320€ zu kaufen gibt und die HD5850 schon für ca. 280€. Zudem ist die Leistung zu wenig für das was diese Karte kostet.

(14) |

(0)

Morhaith
#7 | 31. Mai 2010, 10:06

mir fehlt hier ganz eindeutig die vergleichbarkeit....
unter welchem BS wurde getestet?... wie sieht der testrechner aus?....

wie kommt es dass CB zu dem schluss kommt:

Zitat von :

Unter 2560x1600 – wofür die Nvidia-Karte meistens aber zu langsam ist – bekommt die GeForce GTX 465 plötzlich einen kleinen Schwächeanfall und rendert nur noch um ein Prozent flotter als die Radeon HD 5830. Die größere ATi-Karte ist in dem Fall auf und davon.

und GS meint:

Zitat von :

mit hohen Kantenglättungs-Modi hängt sie die direkte Konkurrentin Radeon HD 5850 ab und kommt sogar der teureren HD 5870 gefährlich nahe.

dort liegt im performance raiting unter 1680x1050 die 465 um 9,8% hinter der 5850.... mit 8xAA und 16xAF sind es schon 10,7% unterschied.... bei einer auflösung von 2560x1600 mit 8xaa und 16xaf rendert schlußendlich die 5850 um satte 27% schneller als die 465...... bitte offenbart eure testumgebung und testbedingungen, da ansonsten der eindruck entsteht, dass der test absichtlich zu gunsten der 465 gebogen wirde

(6) |

(3)

Necrol
#8 | 31. Mai 2010, 10:27

Es wundert mich das der Stromverbrauch trotz der starken Beschneidungen so hoch ist.

(8) |

(0)

Hendrik Weins
#9 | 31. Mai 2010, 11:08

Zitat von Morhaith:

mir fehlt hier ganz eindeutig die vergleichbarkeit....
unter welchem BS wurde getestet?... wie sieht der testrechner aus?....

wie kommt es dass CB zu dem schluss kommt:
dort liegt im performance raiting unter 1680x1050 die 465 um 9,8% hinter der 5850.... mit 8xAA und 16xAF sind es schon 10,7% unterschied.... bei einer auflösung von 2560x1600 mit 8xaa und 16xaf rendert schlußendlich die 5850 um satte 27% schneller als die 465...... bitte offenbart eure testumgebung und testbedingungen, da ansonsten der eindruck entsteht, dass der test absichtlich zu gunsten der 465 gebogen wirde

Unsere Testumgebung ist im Artikel auf Seite 4 verlinkt: http://www.gamestar.de/hardware/tests/1956356/ das_neue_grafikkarten_testsystem.html

(4) |

(3)