Nvidia Geforce GTX 660

Grafikkarten   |   Datum: 13.09.2012
Seite 1 2 3 4 5 6 7   Wertung

Nvidia Geforce GTX 660 im Test

Kepler-Geforce für knapp über 200 Euro

Endlich kommen die ersten erschwinglichen Nvidia-Grafikkarten mit Kepler-Chip auf den Markt. Im Test muss die Geforce GTX 660 für 225 Euro zeigen, wie schnell sie die Benchmarks absolviert.

Von Hendrik Weins |

Datum: 13.09.2012


Zum Thema » Nvidia Geforce GTX 660 Ti im Test Gehobene Kepler-Mittelklasse » 10 Meilensteine Auf dem Weg zur Geforce GTX 680 » Geforce-Historie 19 Jahre Grafikkarten » Spektakuläre Geforce-Demos Ihrer Zeit meist weit voraus Geforce GTX 660 ab 172,26 € bei Amazon.de In der offiziellen Pressemappe findet sich ein denkwürdiges Statement von Nvidia: Über 90 Prozent aller Spieler würden bislang keine Geforce mit Kepler-Chip kaufen! Der Grund ist so einfach wie einleuchtend – bislang kostete das günstigste Modell knapp 300 Euro.

Da überrascht es umso mehr, dass Nvidia so lange gebraucht hat, um endlich erschwingliche Karten der aktuellen DirectX-11.1-Generation auf den Markt zu bringen. Während AMD bereits seit Anfang des Jahres preisbewussten Spieler Modelle für deutlich unter 300 Euro anbietet, zieht Nvidia erst jetzt mit der Geforce GTX 660 für rund 225 Euround der Geforce GTX 650 für unter 150 Euro nach.

Nvidia stellt die Geforce GTX 660 in direkte Konkurrenz zur Radeon HD 7850, die mittlerweile nur noch rund 180 Euro kostet. Näher am empfohlenen Verkaufspreis liegt aber die Radeon HD 7870 für etwa 230 Euro. Im Test der Geforce GTX 660 muss sich zeigen, wie sich die neueste Kepler-Grafikkarte gegen die teurere Konkurrenz aus dem eigenen Haus sowie den Konkurrenzplatinen von AMD schlägt. Zudem vergleichen wir die DirectX-11.1-Karte mit den Vorgängermodellen Geforce GTX 560sowie GTX 460 und geben konkrete Tipps zum Aufrüsten.

Update: Gut ein Jahr nach Veröffentlichung der aktuellen Radeon- und Geforce-Generation haben wir das komplette Portfolio von AMD und Nvidia erneut getestet. Durch permanente Treiber-Optimierungen haben sich die Relationen der einzelnen Karten zueinander leicht verschoben, so dass die in diesem Artikel stehenden Benchmarks nicht mehr das aktuelle Leistungsgefüge abbilden. Ständig aktualisierte Benchmarks finden Sie im Artikel Die besten Grafikkarten .

Nvidia Geforce GTX 660 : Das Referenzdesign der Geforce GTX 660 entspricht dem der Geforce GTX 660 Ti und GTX 670.

Nvidia Geforce GTX 660
Das Referenzdesign der Geforce GTX 660 entspricht dem der Geforce GTX 660 Ti und GTX 670.

Wie schon bei der Geforce GTX 660 Ti so schickte uns Nvidia auch diesmal keine Referenzkarte zum Test, stattdessen greifen wir auf eine verkaufsfertige Karte von Zotac zurück. Der Hersteller übertaktet die Karte mit 993 MHz Chip- und 6.008 MHz effektivem Speichertakt minimal. Für all unsere Tests haben wir die Taktraten aber auf die von Nvidia angegebenen Werte reduziert. Bei Energieeffizienz sowie Lautstärke können wir unser Urteil nicht so einfach verallgemeinern, weil die Ergebnisse unter anderem vom jeweils verbauten Kühler abhängen. Deshalb lassen sich die entsprechenden Messungen nicht für alle Modelle mit gleichem Chip übertragen.

Geforce GTX 660 im Detail

Technisch ähnelt die Geforce GTX 660 den größeren Modellen stark, auch wenn die Grafikkarte auf einem neuen Chip basiert. Der GK106 der Geforce GTX 660 wurde im Vergleich zum GK104 von Geforce GTX 680 , Geforce GTX 670 und GTX 660 Ti deutlich abgespeckt. Während auf der Geforce GTX 680 noch 1.536 Shader-Einheiten im Verbund von acht SMX-Blöcken arbeiten (jedes SMX-Modul besitzt 192 Shader), sind es bei der Geforce GTX 660 nur noch 960 Recheneinheiten und fünf SMX-Module. Im Vergleich zum nächst schnelleren Modell Geforce GTX 660 Ti fällt der Unterschied ebenfalls groß aus: Mit 1.344 Shadern besitzt die Ti-Version 40 Prozent mehr Rechenwerke – vor allem in modernen Spielen mit einem hohen Tesselationsanteil oder vielen Shader-Effekten ein immenser Vorteil.

Nvidia Geforce GTX 660 : Die Geforce GTX 660 besitzt fünf SMX-Einheiten (hier Raster engines genannt) mit je 192 Shader-Rechenwerken. Die Geforce GTX 660 besitzt fünf SMX-Einheiten (hier Raster engines genannt) mit je 192 Shader-Rechenwerken. Um die geringerre Shader-Anzahl zumindest etwas wett zu machen, verfügt die Geforce GTX 660 mit 980 MHz über den etwas höheren Takt als das Ti-Modell (915 MHz), Speicherinterface (192 Bit), Speichermenge (2,0 GByte GDDR5-VRAM) sowie der Speichertakt (effektiv 6.000 MHz) sind bei beiden Modellen hingegen identisch. Dementsprechend fällt auch die Ansteuerung des Speichers aus. Wie bereits im Test der Geforce GTX 660 Ti beschrieben, werden die 2,0 GByte Videospeicher von unterschiedlichen breiten Speicherinterfaces angesprochen. Ein theoretischer Nachteil, der bislang in der Praxis aber keine nennenswerten negativen Folgen nach sich zieht.

Wie alle GTX-600-Modelle so sorgt auch bei der Geforce GTX 660 ein automatischer Übertaktungsmechanismus für kostenlose Zusatzleistung. Im Fall der GTX 660 erhöht sich der Chiptakt je nach Auslastung von 980 auf mindestens 1.033 MHz. Das von uns getestete Zotac-Modell übertraf diesen Wert leicht und errichte durchgängig 1.072 MHz.

Nvidia Geforce GTX 660 und GTX 650 Praesentation 2

Technische Daten

Geforce GTX 660

Geforce GTX 660 Ti

Radeon HD 7850

Radeon HD 7870

Grafikchip

GK106

GK104

Pitcairn Pro

Pitcairn XT

Fertigung

28 nm

28 nm

28 nm

28 nm

Chiptakt

980 MHz

915 MHz

860 MHz

1.000 MHz

Shader-Einheiten

960

1.344

1.024

1.280

Textur-Einheiten

80

112

80

80

GDDR5-Speicher

2.048 MByte

2.048 MByte

2.048 MByte

2.048 MByte

Speichertakt (effektiv)

6.008 MHz

6.008 MHz

4.800 MHz

4.800 MHz

Speicheranbindung

192 Bit

192 Bit

256 Bit

256 Bit

Speicherbandbreite

144 GB/s

144 GB/s

154 GB/s

154 GB/s

Stromverbrauch Volllast (TDP)

140 Watt

150 Watt

130 Watt

175 Watt

Stromverbrauch Leerlauf (TDP)

15 Watt

15 Watt

3 Watt

3 Watt

Preis

225 Euro

270 Euro

180 Euro

230 Euro

Diesen Artikel:   Kommentieren (29) | Drucken | E-Mail
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Cd-Labs: Radon Project
Cd-Labs: Radon Project
#1 | 13. Sep 2012, 15:13
Die Werte der Karte lesen sich sehr gut, sowohl hier als auch auf anderen Testseiten!

Nen gelungenes Stück, auch wenn es ja wirklich ewigkeiten auf sich gewartet hat!

P.s.: Der Lüfter der Zotac ist richtig gut, die Referenzkarte ist allerdings mal wieder misslungen!
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforc e_gtx_660_evga_gtx660_sc_msi_n660gtx_tf_oc_tes t/index42.php

Kurzlink: http://goo.gl/bw4oa
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Cd-Labs: Radon Project
Cd-Labs: Radon Project
#2 | 13. Sep 2012, 15:21
Ich fände es sehr gut, wenn Nvidia(und natürlich auch AMD) sich mal dazu durchringen könnte den Karten mehr ROPs zu verpassen!
Die ROP-Anzahl ist ein den letzten Generationen nämlich recht identsch gebleben, während die Shaderpower drastisch angestiegen ist!

P.s.: Zum Thema Anti-Aliasing würde ich mir so oder so auch mal ein paar SGSSAA-Benches wünschen!
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Kehool
Kehool
#3 | 13. Sep 2012, 15:26
edit: ist diese karte im handel schon zu finden? konnte beim preisvergleich nichts ausmachen
rate (0)  |  rate (1)
Avatar Juicebag85
Juicebag85
#4 | 13. Sep 2012, 15:30
Hmm ganz nett. Aber immer noch zu teuer. :(

Was war das schön, als ich meine GTX 460 1 GB damals für gerade mal 120 € kaufen konnte. :(

Für satte 200 € ist mir da die Mehrleistung einach zu gering,denn meine GTX 460 liefert bei den meiste Spielen immer noch ordentlich ab und ob ich BF3 jetzt mit Hohen oder Ultra Details spielen kann ist mir wurscht, da ich den Unterschied wahrscheinlich eh nicht erkenne in der Hitze des Gefechts. ^^
rate (8)  |  rate (7)
Avatar Hendrik Weins
Hendrik Weins
#5 | 13. Sep 2012, 15:30
Zitat von Kehool:
edit: ist diese karte im handel schon zu finden? konnte beim preisvergleich nichts ausmachen


Mittlerweile sollte sie es sein. Alternate leistet z.B. schon welche, teils mit leicht niedrigeren Preisen.
rate (7)  |  rate (0)
Avatar Cd-Labs: Radon Project
Cd-Labs: Radon Project
#6 | 13. Sep 2012, 15:42
Zitat von Juicebag85:
Hmm ganz nett. Aber immer noch zu teuer. :(

Was war das schön, als ich meine GTX 460 1 GB damals für gerade mal 120 € kaufen konnte. :(

Für satte 200 € ist mir da die Mehrleistung einach zu gering,denn meine GTX 460 liefert bei den meiste Spielen immer noch ordentlich ab und ob ich BF3 jetzt mit Hohen oder Ultra Details spielen kann ist mir wurscht, da ich den Unterschied wahrscheinlich eh nicht erkenne in der Hitze des Gefechts. ^^

Jemand, der sich vor zwei jahren ne neue Karte gekauft hat muss auch noch nicht schon wieder wechseln!

Vor allem, wenn ihm nach eigenen Aussagen die Performance der Karte noch voll reicht!
rate (11)  |  rate (0)
Avatar -Razor
-Razor
#7 | 13. Sep 2012, 15:48
Scheint eine sehr gute Mittelklasse-Grafikkarte zu sein, wo vor allem die fps pro Euro in gutem Verhältnis stehen. Ich schätze mal man kann locker 90% aller Games mit dieser Karte in 1080p in bester Qualität zocken und teurer wird sie nicht - eher günstiger. ;)
rate (1)  |  rate (1)
Avatar Cd-Labs: Radon Project
Cd-Labs: Radon Project
#8 | 13. Sep 2012, 15:51
Sehr positiv übrigens:
Nvidia hat ENDLICH einen neuen WHQL-Treiber rausgebracht.
Dieser unterstütz schon die neuen Karten und was viel wichtiger ist auch erstmal die Kepler-Basisierten Notebookkartten GT 640m, GT 650m und GTX 660m.

Diese Karten sind im MÄRZ erschienen und Nvidia hatte bis heute keine nicht Beta-Treiber dafür rausgebracht!
rate (1)  |  rate (0)
Avatar s-a-n-g-u-i-s
s-a-n-g-u-i-s
#9 | 13. Sep 2012, 15:52
Hab meine Grakas (460 SLI) auch schon seit drei Jahren...
Jedesmal wenn ne neue Graka rauskommt denke ich: ach, jetzt wirds mal Zeit für was neues.
Jedesmal wenn nen neues Spiel rauskommt denke ich: ohh, läuft ja doch noch auf Max Einstellungen, die alten Grakas bleiben drinne.

Ich werd davon noch schizophren :P

Da ich ein Fan von Silent Systemen bin, begeistert mich da vor allem die Lautstärke... kann es sein dass so langsam die Karten wieder leise werden? Als damals die 200 Generation released wurde ging es ne Zeit lang ja nur noch bergauf mit der Geräuschkulisse.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Tobinho
Tobinho
#10 | 13. Sep 2012, 17:01
Hm naja. Hauchdünner Vorsprung für 7870? Meistens sie ist schon klar vorne, teils mit 5-10 Frames in allen Auflösungen. Battlefield 3 ist natürlich stark Nvidia-lastig, da sehen die AMD's kein Land. Ich werd weiterhin eher die 7870 nehmen, die ist im Zweifel 2-10 Frames schneller und BF3 interssiert mich sowieso nicht die Bohne.
Aber die, die PhysX unbedingt brauchen und meinen, dass AMD die schlechteren Treiber hätte, werden nun endlich ein vernünftiges Angebot von Nvidia parat haben.
rate (2)  |  rate (1)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten