Sapphire Radeon HD 6950 Toxic im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 Wertung

Sapphire Radeon HD 6950 Toxic im Test

Preishammer mit Nebenwirkungen

Sapphire steigert bei der Toxic Radeon HD 6950 nicht nur die Taktraten, sondern legt der Grafikkarte auch noch das sehr gute Spiel Dirt 3 bei. Wir haben die 240-Euro-Karte im Test.

Von Hendrik Weins |

Datum: 13.11.2011

Zum Thema » Battlefield 3 im Benchmark-Test Radeon vs. Geforce » Radeon-Historie 20 Jahre Grafikkarten Sapphire hängt den hauseigenen, übertakteten Grafikkarten seit jeher das Kürzel »Toxic« an. Mit Taktraten von 880/5.200 MHz liegt die Radeon HD 6950 Toxic zumindest beim Chiptakt deutlich über den Vorgaben seitens AMD von 800/5.000 MHz. Aber nicht nur das: Auch einer deutlich teureren Radeon HD 6970 (300 Euro) kommt die Toxic zumindest beim Takt gefährlich nahe, setzt sich AMDs Spitzenmodell doch nur beim Speicher mit 5.500 MHz etwas ab. Der Aufpreis der erhöhten Taktraten ist mit etwa 20 Euro vergleichsweise gering – eine normale Radeon HD 6950 mit 2,0 GByte Speicher kostet knapp 220 Euro. Zu diesem Preis konkurriert die Radeon HD 6950 Toxic mit der ebenfalls getunten Powercolor Radeon HD 6950 Vortex PCS+ (850/5.200 MHz) sowie stark beschleunigten Varianten der Geforce GTX 560 Ti wie der MSI N560GTX Ti Hawk , Asus ENGTX560 Ti DirectCu II Top , Gainward Geforce GTX 560 Ti Phantom oder Zotac Geforce GTX 560 Ti AMP! .

Im Test jagen die Sapphire Radeon HD 6950 Toxic durch unseren Benchmark-Parcours und vergleichen sie nicht nur mit den Referenzmodellen, sondern klären auch, ob die Karte den bisherigen Vorsprung auf die Geforce GTX 560 Ti noch ausbaut oder sich den übertakteten Versionen geschlagen geben muss. Bei der Ausstattung kann die Sapphire Toxic Radeon HD 6950 neben den obligatorischen Kabeln und Adaptern noch mit einem kurzen HDMI-Kabel und der Vollversion von Dirt 3 punkten.

Die Sapphire Radeon HD 6950 Toxic 2,0 GByte ist extrem schnell, vergleichsweise günstig und gut ausgestattet.

Spieleleistung

Wie gehabt testen wir die Sapphire Toxic Radeon HD 6950 auf unserem bewährten Grafikkarten-Testsystem, bestehend aus einem 3,2 GHz schnellen Core-i7-Quad-Core sowie 6,0 GByte DDR3-Arbeitsspeicher. Bei den Spielen setzen wir auf eine Mischung aus DirectX-9-, -10- und -11-Titeln. In einzelnen sind das Battleforge (DX11), F1 2010 (DX11), Metro 2033 (DX11), Crysis (DX10) sowie Call of Duty: Black Ops (DX9) und Mafia 2 (DX9).

1xAA/1xAF

Gegenüber einer Radeon HD 6950 2,0 GByte mit Standardtakt setzt sich die Toxic mit gut acht Prozent Mehrleistung ab und deklassiert eine normale Geforce GTX 560 Ti um annähernd 20 Prozent. Eine Radeon HD 6970 liegt nur mit knappen drei Prozent in Front. Zotacs Geforce GTX 560 Ti AMP! leistet im Schnitt rund sechs Prozent weniger, die Radeon HD 6950 Vortex PCS+ liegt drei Prozent zurück. Selbst 30-Zoll-Auflösungen wie 2560x1600 stellen die Sapphire Toxic Radeon HD 6950 in vielen Spielen vor keine Probleme, bis auf Crysis und Metro 2033 laufen alle getesteten Spiele ruckelfrei mit teilweise weit über 70 fps. In Full HD, also 1920x1080 Pixeln, ist Metro 2033 mit fast 40 fps im DirectX11-Modus und maximalen Details problemlos spielbar, auch Crysis läuft mit knapp über 30 Bildern pro Sekunde.

Battleforge

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Spieleleistung \| 1xAA/1xAF
Seite	2	4xAA/8xAF \| 8xAA/16xAF
Seite	3	Performance Rating \| Lautstärke & Stromverbrauch
Seite	4	Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (13) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

keksinator73
#1 | 13. Nov 2011, 12:58

Schade um das Kühlsystem und die Lautstärke. Dann doch lieber eine herkömmliche 6950.

(3) |

(1)

Frevegas
#2 | 13. Nov 2011, 13:29

Dabei erreicht sie fast eine 6970! Respekt! Allerdings ist auch für mich ein lauter Lüfter ein No-Go-Kriterium!

(2) |

(1)

Slaker
#3 | 13. Nov 2011, 13:42

könnte man den lüfter nicht einfach selbst wechseln?

(3) |

(1)

Fred
#4 | 13. Nov 2011, 13:44

Faszinierend, man rät vom Kauf ab und verteilt ne 82. Irgendwie passt das nicht ;-)

(4) |

(5)

Bambi32
#5 | 13. Nov 2011, 14:00

Ich wundere mich immer wieso die HD 6870 bei Crysis 1 so unnormal gut abschneidet.

(2) |

(0)

REDxFROG
#6 | 13. Nov 2011, 14:04

Also meine 6950 läuft auch schonmal mit 940Mhz/5500Mhz.
Das Maximum habe ich bisher noch nie ausgelotet, der Speicher ist aber an der Grenze. Ich weiß nicht wie die sich bei erhöhter Stromaufnahme verhält und die Leistung langt ja dicke.

Also der große Bruder HD6970 bei standardtakten (880/5500) macht dem kleinen nix vor. ^^

Wobei ich meine andere 6970 schon jenseits 1Ghz getrieben habe...1010Mhz.

Die Dinger sind doch fast identisch, nur an der Kühlung hapert es in der Regel.
Da muss man beim Kauf eben entscheiden ob man mehr Leistung mit höherer Lautstärke erkaufen will oder nicht. Wenn der Lautstärkeunterschied signifikant ist, dann solle man immer davon abraten. Da hat man wenig spass mit.

Aber es wäre AUCH anzumerken bei welcher Temperatur welche Lautstärke ansteht.

Meine BFBC2 HD6970 Referenzkarte hat sich standardmäßig auf gut 83°C hochgejubelt (eyefinity Betrieb) zb eben in BC2, bis dann irgendwann mal der Lüfter angezogen hat. Der war nur bei ca. bei 30-40%.
Ich habe dann softwareseitig dafür sorgen müssen das die Karte bei 70°C bleibt mit schärfer eingestellten Lüfter. >80° gefällt mir nicht da es die Lebenserwartung reduziert. Ist aber natürlich keine Ausnahme bei dieser Grafikkarte das die schonmal zu warm läuft.

Und warum war das so? Damit Seiten wie Gamestar niedrigere Lautstärkewerte weitergeben wobei sich die Karte aber längst in kritischen Temperaturbereichen befindet.
Von Temperaturen ist hier nämlich keine Spur. Wäre mal interessant zu sehen was die 6950 Toxic so erreicht.

Zitat von Bambi32:

Ich wundere mich immer wieso die HD 6870 bei Crysis 1 so unnormal gut abschneidet.

Stimmt. Wird ein Fehler sein. Sie wird auch weiterhin so gut abschneiden weil sie ja nur einmal getestet und in die Datenbank aufgenommen wurde. ^^
Außer es wird jetzt mal nachgebessert.

(1) |

(0)

Kuomo
#7 | 13. Nov 2011, 14:08

Zitat von Fred:

Faszinierend, man rät vom Kauf ab und verteilt ne 82. Irgendwie passt das nicht ;-)

Das liegt an der lautstärke, die punktevergabe funktioniert eben etwas anders.

(1) |

(0)

REDxFROG
#8 | 13. Nov 2011, 14:16

Warum sollte sie auch keine 82 bekommen?
Die Karte geht ab ohne Ende.... verbraucht Strom und macht Lärm so ziemlich wie alle anderen. Preis ist auch in der korrekten Region vorallem zu der Leistung.
Dann passt doch alles.

Wer dennoch etwas noch leiseres haben will greift zu einer multi fan Lösung.. die dann idR auch wieder teurer ist und somit wieder die Punktzahl normalisiert.

(0) |

(0)