AMD A10 6800K

Prozessoren   |   Datum: 21.06.2013
Seite 1 2 3 4   Wertung

AMD A10 6800K im Test

Richland-APU mit Radeon HD 8670D

Über 4,0 GHz und eine Radeon HD 8670D als integrierte Grafik – laut AMD bewältigt der A10 6800K (Codename »Richland«) selbst aktuelle Spiele. Im Test tritt die APU gegen den eigenen Vorgänger und Intels Haswell-Generation an.

Von Jan Purrucker |

Datum: 21.06.2013


AMD A10 6800K : Die AMD-APU A10 6800K besitzt neben der CPU auch eine integrierte Radeon-Grafikeinheit. Die AMD-APU A10 6800K besitzt neben der CPU auch eine integrierte Radeon-Grafikeinheit.

Für den Einsatz in günstigen Einsteiger-PCs oder Rechnern mit kleinem Formfaktor (etwa mit Mini-ITX-Mainboard) hat AMD seine APU-Serie (»Accelerated Processing Unit«) designt. AMDs APUs wie der AMD A10 6800K beherbergen neben dem Rechenkern (CPU) auch eine integrierte Radeon-Grafikeinheit (GPU), sodass sich auch ohne eine separate Grafikkarte ein Monitor anschließen lässt. Mit einem Preis von zum Testzeitpunkt etwa 130 Euro gehört der A10 6800K preislich ins Einsteigersegment und konkurriert mit Intels Zweikerner Core i3 3250 auf Ivy-Bridge-Basis.

Zum Thema » Intel Core i7 4770K im Test Intels vierte Core-i-Generation »Haswell« » Haswell-Grafik HD 4600 Spielen ohne Grafikkarte? AMD A10 6800K ab 118,91 € bei Amazon.de Allerdings betont AMD, dass die Radeon HD 8670D schnell genug sei, um selbst aktuelle und grafisch anspruchsvolle Spiele flüssig darzustellen, zumal sie vom ganz normalen Radeon-Treiber Catalyst angetrieben wird. Ob der A10 6800K eine Grafikkarte ersetzen kann und wie er sich im Vergleich zur Konkurrenz in Form des neuen Haswell-Topmodells Core i7 4770K mit HD-4600-Grafik , aber auch im Vergleich zum eigenen Vorgänger A10 5800K schlägt, zeigen wir in unseren Benchmarks.

A10 6800K im Detail

Der A10 6800K ist die leistungsstärkste Variante der aufgefrischten APU-Reihe mit Richland-Kern, der direkte Vorgänger AMD A10 5800K nutzte noch die »Trinity«-Architektur. Trotz des neuen Namens hat sich allerdings nur relativ wenig geändert. Auch der CPU-Teil der Richland-APUs basiert wie die Trinity-Modelle auf der Piledriver-Architektur, die auch bei aktuellen FX-Prozessoren wie beispielsweise dem AMD FX 8350 zum Einsatz kommt. Der A10 6800K besitzt dabei zwei Dual-Core-Module mit jeweils zwei Kernen, die sich einige Ausführungseinheiten teilen. Die Taktrate liegt bei exrem hohen 4,1 GHz, der Turbo geht sogar bis 4,4 GHz. Damit rechnet der A10 6800K nominell 200 MHz schneller als der 2012 erschienene A10 5800K (3,8 GHz/Turbo bis 4,2 GHz). Der L2-Cache-Speicher fällt mit 4,0 MByte genauso groß aus wie beim Vorgänger. Wie bei den Intel-CPUs markiert auch beim 6800K das »K« am Ende der Modellbezeichnung einen freien Multiplikator, der Übertaktungsversuche des CPU-Teils deutlich vereinfacht.

Auch die Grafikeinheit Radeon HD 8670D trägt zwar einen anderen Namen, unterscheidet sich von der Radeon HD 7660D im A10 5800K technisch aber ebenfalls nur durch höhere Taktfrequenzen; beide haben 384 Shader-Einheiten. Tatsächlich hat schon die HD 7660D nichts mit ihren Verwandten aus dem Desktop-Bereich gemein – sowohl HD 8670D als auch HD 7660D basieren auf der alten VLIW4-Architektur der Radeon-HD-6900-Serie. Die Radeon HD 8670D taktet mit 844 MHz lediglich 44 MHz schneller 800 MHz. Durch Optimierungen an der automatischen Taktregulierung soll die HD 8670D aber öfter als die HD 7660D ihren maximalen Takt erreichen. Als weitere Neuerung unterstützt das APU-Flaggschiff jetzt auch offiziell den schnellen DDR3-2133-Arbeitsspeicher statt maximal DDR3-1866.

Technische Daten

Modell

TDP

Kerne

Takt/Boost

Grafik/Takt

Shader

A10 6800K

100 Watt

4

4,1 / 4,4 GHz

HD 8670D / 844 MHz

384

A10 6700

65 Watt

4

3,7 / 4,3 GHz

HD 8670D / 844 MHz

384

A8 6600K

100 Watt

4

3,9 / 4,2 GHz

HD 8570D / 844 MHz

256

A8 6500

65 Watt

4

3,5 / 4,1 GHz

HD 8570D / 800 MHz

256

A6 6400K

65 Watt

2

3,9 / 4,1 GHz

HD 8470D / 800 MHz

192

A4 6300

65 Watt

2

3,7 / 3,9 GHz

HD 8370D / 760 MHz

128

Testsystem

Um die CPU-Rechenleistung des A10 6800K zu messen, kombinieren wir die APU auf dem Asus-Mainboard F2 A85-M Pro mit einer Nvidia Geforce GTX 680 und 8,0 GByte DDR3-2133 RAM. Dann absolviert der 6800K fünf Benchmark-Tests in Form von Anno 2070 , Batman: Arkham City , F1 2011 , H.A.W.X. 2 sowie Skyrim . Diese Titel produzieren verlässliche Ergebnisse und stellen zudem einen Querschnitt durch die verschiedenen Genres dar. Bildverbesserungen wie Kantenglättung und anisotrope Texturfilterung schalten wir in den CPU-Benchmarks aus. So lässt sich sicherstellen, dass die eingesetzte Nvidia Geforce GTX 680 die Werte nicht unverhältnismäßig stark beeinflusst.

AMD A10 6800K : Als Grafiktreiber kommt das bekannte Catalyst-Programm zum Einsatz. Als Grafiktreiber kommt das bekannte Catalyst-Programm zum Einsatz. Den Detailgrad und die allgemeine Grafikqualität setzen wir auf hoch bis maximal, dabei messen wir in den bei Spielern verbreiteten Auflösungen 1680x1050 und 1920x1080.

Niedrigere Auflösungen sowie minimale Details lassen die Unterschiede bei der Rechenleistung der einzelnen Prozessoren zwar größer werden, allerdings spielt in der Praxis wohl niemand mit derart niedrigen Einstellungen und die Ergebnisse wären somit für den Spielealltag weniger aussagekräftig. Die Multimedialeistung ermitteln wir mit dem Cinebench R11.5. Das Programm setzt die CPU unter Volllast und lässt den Prozessor 3D-Bilder rendern. Wie schnell der 6800K Videos umwandelt, prüfen wir mit dem x264-HD-Benchmark.

Zum Testen der integrierten Radeon HD 8670D tritt die APU in den Spiele-Benchmarks erneut an, logischerweise ohne Unterstützung durch die Geforce GTX 680. Jedes der Benchmark-Spiele testen wir sowohl in maximalen Details als auch mit niedrigerem Detailgrad, um die tatsächlich mit dem A10 6800K flüssig spielbaren Einstellungen herauszufinden.

Benchmark-Tests CPU

Die Rechenleistung des A10 6800K hat sich im Vergleich zum Vorgänger kaum gesteigert - schließlich sind die nominill 300 MHz zusätzlich umgerechnet nur sieben Prozent mehr Basistakt. Der 5800K schafft in Anno 2070 mit der Auflösung 1680x1050 beispielsweise 62 Bilder pro Sekunde, der 6800K liegt hier mit seinen 67 fps nur knapp darüber. Das entspricht einer Steigerung von acht Prozent. In den anderen Titeln bestätigt sich dieses Bild.

Anno 2070 hohe Details, DX11
1680x1050
1920x1080
Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1150
117
105
Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155
114
103
Core i5 4670K 3,4 GHz, 4C/4T, S1150
111
103
Core i5 4430 3,0 GHz, 4C/4T, S1150
106
100
Core i5 3570K 3,4 GHz, 4C/4T, S1155
104
95
Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155
104
96
Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T, S1155
102
92
Core i5 3470 3,2 GHz, 4C/4T, S1155
101
91
Core i5 3450 3,1 GHz, 4C/4T, S1155
99
90
Core i3 3220 3,3 GHz, 2C/4T, S1155
82
76
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T, AM3+
82
78
FX 8150 3,6 GHz, 8C/8T, AM3+
79
75
FX 4170 4,2 GHz, 4C/4T, AM3+
71
68
Phenom II X4 980 BE 3,6 GHz, 4C/4T, AM3
70
68
FX 6200 3,8 GHz, 6C/6T, AM3+
70
67
FX 8120 3,1 GHz, 8C/8T, AM3+
69
65
Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T, AM3
69
66
A10 6800K 4,1 GHz, 4C/4T, FM2
67
66
FX 6100 3,3 GHz, 6C/6T, AM3+
65
62
FX 4100 3,6 GHz, 4C/4T, AM3+
64
61
A10 5800K 3,8 GHz, 4C/4T, FM2
62
56
Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz, 4C/4T, S775
50
43
Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 2C/2T, S775
29
27
0
24
48
72
96
120
Gemessen in fps. Je höher, desto schneller. Unter 30 fps ruckelt es.

INHALTSVERZEICHNIS

Diesen Artikel:   Kommentieren (38) | Drucken | E-Mail
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar DaViSFiT
DaViSFiT
#1 | 21. Jun 2013, 11:30
1980x1080 und 26 Frames minimum, das für 115€ ist also deutlich kritik wert und 81% in der Wertung? Ist das hier eine Spieleseite und es wird hauptsächlich Spiele gewertet? Falls nicht, wo sind OC/UV Ergebnisse, P/L Ranking? Ein Core i3 3220 ist in den Fällen schneller wenn man eine 300-600€ Grafikkarte dazu packt, in allen anderen Fällen nicht. Sehr sinnvoll. Andere Seiten berichten von bis zu 20% mehr zu einem 5800K, bei Gamestar schafft man das auf 10% zu drücken. Schon allein der höhere RAM sollte deutlicher merkbar sein da AMD deutlich höher skaliert als Intel.
rate (17)  |  rate (6)
Avatar siconize
siconize
#2 | 21. Jun 2013, 11:52
Ernst gemeinte Frage: Warum kommt Gamestar.de mit Tests häufig sehr spät? Werden die zuerst im Heft veröffentlicht oder was?

Z. B. in diesem Fall zwei Wochen nach Computerbase...
rate (10)  |  rate (1)
Avatar DrProof
DrProof
#3 | 21. Jun 2013, 11:54
Wenn es Slot 1 und 2 noch geben würde, dann hätte man heute sicherlich genug Platz um ne sehr leistungsstarke Grafikkarte beim CPU unterzubringen =)
Schade, dass sich die "schrullige" Bauweise sich letztendlich nicht durchgesetzt hat =)
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Kalim
Kalim
#4 | 21. Jun 2013, 11:56
naja, nicht wirklich erwähnenswert die cpu. schade für amd. die effizienz ist mehr als lächerlich
rate (4)  |  rate (14)
Avatar Schattenlos
Schattenlos
#5 | 21. Jun 2013, 12:09
Wie schrieb TweakPC doch so treffend: "AMD Richland, geboren um zu sterben" - Warum soll man jetzt eine neue Richland-CPU kaufen, wenn doch Kaveri schon kurz vor'm Start steht?
rate (9)  |  rate (1)
Avatar Xclipse
Xclipse
#6 | 21. Jun 2013, 12:10
Hatte mir die Tests angeschaut und danach zu Haswell i5 gegriffen.
Ich weiss die haben eine höhere TDP sind aber auch besser geworden.

AMD hinkt leider sehr hinterher was CPUs betrifft, außer(!) bei den GPUs in der CPU.
Beim Tablet würde ich zu AMD greifen, beim Desktop mit dedizierter Grafikkarte eindeutig zu Intel.
rate (6)  |  rate (3)
Avatar Toxi1965
Toxi1965
#7 | 21. Jun 2013, 12:10
Zitat : im Gegensatz zur Intel-Grafik läuft dann aber jedes Spiel.

Dieser Satz sagt eigentlich schon alles !!
rate (4)  |  rate (7)
Avatar joern4321
joern4321
#8 | 21. Jun 2013, 12:15
Zitat von siconize:
Ernst gemeinte Frage: Warum kommt Gamestar.de mit Tests häufig sehr spät? Werden die zuerst im Heft veröffentlicht oder was?

Z. B. in diesem Fall zwei Wochen nach Computerbase...


Weil Computerbase den Schwerpunkt auf Technik und Hardware setzt und Gamestar auf Videospiele.
rate (9)  |  rate (0)
Avatar Fred
Fred
#9 | 21. Jun 2013, 12:19
Zitat von TheBrainbug:
Vielleicht ein Nieschenprodukt für spezielles Mediazeugs.


Gesundheit!
rate (8)  |  rate (0)
Avatar Pu244
Pu244
#10 | 21. Jun 2013, 12:30
Nur 35% Vorsprung gegenüber der Intel HD 4600 ist jetzt nicht so prickelnd für eine CPU die hauptsächlich auf ihre IGP ausgelegt ist. Zumal Intels "Iris Pro" nochmal doppelt so schnell ist, damit hat AMD den Technologiewettkampf leider auch in dem Bereich verloren, echt schade.

Zitat von DaViSFiTAndere:
Seiten berichten von bis zu 20% mehr zu einem 5800K, bei Gamestar schafft man das auf 10% zu drücken. Schon allein der höhere RAM sollte deutlicher merkbar sein da AMD deutlich höher skaliert als Intel.



Gamestar hat schon schnellen DDR3-2133 RAM verwendet was eine solche CPU ad absurdum führt (ich spare ca. 40€ für die Graka und muß dafür 40€ teureren RAM einbauen). DDR3 1600 RAM@ CL9 ist für so eine CPU realistisch und damit läuft sie erheblich langsamer.
rate (1)  |  rate (9)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten