Zwangloser Sex auf Gamestar

Toll!

 

Habe auch nichts anderes behauptet. Nur kann die GS das nicht wenn nicht die Klicks da sind. Ist ja nicht so als würde die GS sich freiwillig dafür entscheiden die schlechteren Partner zu nehmen.

Ansonsten ging darum das ein gewisser User hier auf der einen Seite sich über den Zustand beschwert und auf der anderen Seite dafür sorgt das es schlimmer wird in dem er andere Berät wie man der GS möglichst effektiv Klicks vorenthält.

Und soweit ich mich erinnere gab es hier masl nen Thread wo ein Plus-User sich über noch aktives Tracking beschwert hat und dann nachdem er alle "zusatzfeatures" abgeschalten hatte die Seite auch Werbe/Trackerfrei war.

Wenn jemand meint trotzdem sich schützen zu müssen ist doch nichts dabei. Dafür gibt es ja eben GS+ um die Gamestar anders für ihre Arbeit zu bezahlen.

 

Ich kauf das Heft

 

Nein, sein Argument war ja, dass die Werbung vollständig vertrauenswürdig ist, da man ja weiß, dass die nur Geld von einem wollen, während man dies bei Adblockern nicht wisse. Konklusion: Wem die Sicherheit seines PCs am Herzen liegt, der lässt Werbung zu anstatt sie zu blocken.

Dein Vorschlag wäre also: Ich mach mal eben meinen Blocker aus, lasse mir ein Jahr lang von GS.de das System zerschießen und hoffe, dass die Sicherheitsrisiken dann bis dahin verschwunden sind?

 

Vergiss nicht das "Geld aus der Tasche ziehen" durch Werbung, die automatisch Abos abschließt, falls man GS mobil ansurft.

 

Immerhin hat man den 2 (?) Usern die sich hier auf der Website gemeldet hatten wohl das Geld zurück erstattet, was mit eventuellen anderen ist, ist da natürlich offen. Selbst Dimi hat sich das ja eingefangen

 

ach kommt, leute. werbung ignoriert man gekonnt.

ich seid doch nicht erst letzte woche mit ner brotkrume aus dem wald gelockt worden...

 

[ ] Du hast den Thread gelesen.
[ ] Du hast den Thread nicht gelesen.


Als ob es nur um die Werbung an sich gehen würde.


@Husky: Das stimmt, aber alleine schon, das sowas möglich war... ohne Worte.

 

es geht darum sich darüber zu mokieren, dass werbung für "zwanglosen sex" gemacht wird.

ihr seid nur im laufe des freds vom thema abgekommen.

 

Nein. Der Vorschlag ist wenn man schon Adblocker nutzen will GS+ abzuschließen und nicht einfach nur hier zu schmarotzen.

 

ich drück der GS doch kein Geld noch dafür noch in die Pfoten um das verhalten auch noch zu fördern ,so wie atm die Richtung die angedeutet und ja offensichtlich eingeschlagen wird.schon gar nicht bei dem "service" und den "Verbesserungsmaßnahmen" die man ja angibt vorzunehmen

btw was glaubst du wie es um den ruf einer News-Seite bestellt ist die ihre User als Schmarotzer ansieht

 

Also weigerst dich die Gs in irgendeiner Weise zu unterstützen.

Du surfst trotzdem hier rum und nutzt ihre Angebote.

Und dann beschwerst du dich das die GS nicht die Möglichkeiten hat die du dir wünscht?

 

Ich denke nicht, dass Du so eine Aussage von Gamestar hören wirst. Dass man mit Adblockern leben muss, weiß auch die GS-Redaktion.

 

Ein schlechter Vorschlag, denn wer nur Werbefreiheit möchte, für den kann Plus zu teuer sein. Ich hätte kein Problem, eine Finanzierung über das Anzeigen von Werbung zu leisten, jedoch ist das hier aktuell schlechterdings unmöglich.

 

ich hab das Heft viele Jahre lang durchgehend gekauft .hab sogar noch eines der ersten rumliegen und kauf noch immer ab und zu das Heft .so what?

ja ne is klar ,allet schmarotzer

aber natürlich sieht man als langjähriger User hier gerne zu wie die seite immer mehr zum schlimmeren verkommt. DA geht einem richtig das Herz dabei auf. und da darf man natürlich keine Kritik äußern zum zustand *sarcastic *

noch-besser dazu : man wird von einigen noch als Nutznießer und Troll angesehen .

Und die Möglichkeiten dazu hätte die GS durchaus ,wie die antworten dazu aussehen kann man ja nachlesen

 

Kaufst du das Heft? Wenn ja reicht das doch

Eines der ersten? Banause

 

Erstmal muss der Anbieter sein Soll erfüllen. ZB keine bösartige Werbung schalten und persönliche Daten verschlüsseln.
Solange das nicht gegeben ist, kann man den Usern Gegenmaßnahmen nicht verdenken.

Und doch, Gamestar, der es ja betont immer gut geht, muss die Möglcihkeiten dazu haben. Sowas sind schlichtweg Internetstandards.

 

Wenn man sich dieses Video hier so ansieht, so scheint bei der GS derzeit tatsächlich ein Hormonüberschuss zu herrschen: http://www.gamestar.de/videos/sniper-ghost-warrior-3-shooter-oder-softporno-story-video,92222.html

 

Mit dieser Argumentation lässt sich aber alles schön reden:
Nein, die Seite bietet mir nicht die Funktionen, die seit längerem Standart sind (HTML5 statt Flash, oder noch wichtiger HTTPS).
Ja, die Seite befindet sich seit über einem Jahr in einer Überarbeitung und bis auf den Video-Bereich hat sich nichts geändert.
Ja, die Werbung ist ein Sicherheitsrisiko, aber man "arbeitet" daran.
Ja, das Tracking, was einen in der Ladezeit in Zeiten eines 768k-Modes zurückversetzt ist nicht akzeptabel.
Ja, die Performance durch das massive Tracking und die Werbung ist ebenfalls unter aller Sau.
Nein, wirkliche Informationen bekommen wir User nicht. Nur ein regelmäßiges "alles wird besser" oder "so schlimm ist es doch gar nicht"
Ja, man wird durch Plus immer noch getrackt. Zwar nicht mehr so massiv, aber trotzdem!

Andere Seiten (allen voran Computerbase.de) haben das schon seit längerem gut gelöst und bei Gamestar funktioniert es nicht, was bedeutet, dass entweder die Kompetenz oder das Interesse dafür nicht da ist.

Dafür soll ich also Geld bezahlen? Ernsthaft?
Als Entwickler, oder auch Firma hat man immer einen guten Indikator, ob man was verbessern muss: die Einnahmen.
Wenn ich nun also Geld bezahle, dann erweckt es doch nur den Eindruck, als würde ich das gut finden.
Ist ja nicht so, als würde man als Plus-User ernster genommen werden.

Da komme ich zu dem Schluss, wenn Gamestar eine breitere Kundenbasis ohne Adblocker gewinnen will, ist Gamestar auch in der Pflicht zu liefern.
Man mietet ja auch keine Wohnung ohne funktionierende Elektrik, weil der Vermieter "bald" eine einbauen möchte. Kein perfekt passender Vergleich, aber es sollte deutlich sein, was ich meine, oder?
Wenn das Angebot stimmt, dann zahlt man auch, aber nicht vorher.

Folglich bleibe ich bei meinem uBlock und weigere mich Plus-User zu werden, auch wenn es mir für die Redakteure, die am wenigsten was dafür können, leid tut!

 

Mal abgesehen davon, dass es mich wundert, dass du gleich so angefasst reagierst, insofern das Posting in diesem Thread keinerlei konkrete Kritik enthält:

Ja, ich finde es peinlich, wenn man ein Video mit absolut harmlosen Szenen mit einem solchen irreführenden Titel anpreist; erst recht angesichts der Bemerkung, dass im Zusammenhang damit erstmals Teile der Story präsentiert wurden, so dass man auch durchaus Material für ein ernsthaftes Feature gehabt hätte. Der erstere Kritikpunkt wird auch nicht dadurch negiert, dass man dies als humoristische Episode ausgibt. Ein flüchtiger Blick wahlweise in die hiesigen oder die YouTube-Kommentare zeigt, dass ich mit dieser Sichtweise auch keineswegs in der Minderheit bin.

Gepostet habe ich es hier, weil ich es ironisch fand, dass einerseits dem ungewollten Erscheinen von Sexwerbung nachgeforscht, andererseits mit ebenjener Thematik recht willkürlich auf der Hauptseite aufgemacht wird. Dass deswegen gleich die Alarmglocken läuten, konnte ich schwerlich ahnen.

 

Keine Ahnung, du machst den Eindruck als kennst du dich aus
Erklärt dennoch nicht wieso ich Sex Werbung bekomme wenn ich bei Amazon nach Baumarktkram, Filmen, Küchenkram etc.pp suche

Offensichtlich

Würde zumindest erklären woher die Werbung kommt. Auch wenn das diesmal quasi ausgeschlossen werden kann

 

Er könnte doch nur mit Tapatalk im Forum sein und das wäre vollkommen legitim.

 

Textverständnis ist echt nicht so deins. Ich habe GS+, das habe ich hier auch bereits geschrieben. Ich bin aber nicht dauer angemeldet, und auch nicht überall (z.B. auf der Arbeit werden die Session Cookies gelöscht wenn der Browser geschlossen wird). Was muss ich also tun wenn ich mich anmelden möchte? Genau, ich muss die Seite mit all der dreckigen Werbung und den Trackingscripten aufrufen. Das mach ich aber nicht mit ausgeschalteten Ad- und Script Blocker und schon gar nicht an der Arbeit, schließlich will ich da keine Viren und der gleichen ins Netzwerk bringen.

 

Echt nicht? Lies sich nach verheiratetem Ehemann .. dem muss man was alternatives Anbieten

 

Das war doch eh ein Fremdgehportal

 

Moin!

Ich weiß, die Diskussion ist jetzt schon "etwas" her und sorry fürs Hochholen. Aber Xiang, ehrlich, das ist ausgemachter Blödsinn, deine Argumentation.
Ich muss doch dem Leser etwas BIETEN und nicht mit eventueller schadhafter Software auch noch den Rechner korrumpieren, damit er ein PLUS Abo kauft. Und ja, ich hab aktuell ne besch... lahme Leitung (1Mbit) und das GameStar Forum ist jetzt nicht so extrem schwierig programmiert, aber die Performance ist unter aller Kanone.

Zich Tracker (Amazon, Google, Facebook, pipapo) und wenn ich das Laden abbreche, dann lädt die Seite nicht mehr. Das ist schlicht eine Frechheit.

Ja ich habe ein Plus Abo, aber auch nur, weil ich Leser seit der ersten Ausgabe bin und lieber online bin als die Printausgabe zu lesen.

Ja ich weiß die GS muss Geld mit Werbung machen. Aber so unnötig?

Wie dem auch sei, der Fisch stinkt ja vom Kopf her und daher glaube ich einfach, dass Webedia das Thema schlicht scheißegal ist und die Redaktion mundtot gemacht wird und wenn sie was sagen, muss es wohlwollend klingen.

Aber ja, dass nicht mal die grundlegendsten Sicherheitsstandards eingehalten werden, das ist schon erbärmlich. Und da kannst du mir nix erzählen.

Deiner Meinung nach lieber Werbe-Spyware statt Skriptblocker? Na dann prost Mahlzeit.

 

Bin zur Zeit auch nur mit DSL6000 unterwegs (und verlier noch etwas Geschwindigkeit über einen VPN-Tunnel, den ich gerade firmenbedingt nutzen muss) - Fazit: Ohne Adblocker geht es bei mir in der konkreten Situation gerade nicht.

Ansonsten was dieser Xiang sagt ist schlicht albern. Erstens, nur weil er es einfacher Angestellter bei irgendner Klitsche jetzt nicht Zugriff auf alle Tracking-Daten bekommen hat (zum Glück!) heißt das noch lange nicht, dass Tracking sicher und legitim ist. Dass man die Daten natürlich zuvorderst vor seinen Angestellten selbst schützt, damit die die nicht klauen und verticken ist da ja nur Bestandteil des Geschäftsmodells......

Ich würde GS.de durch Whitelisting unterstützen, WENN Gs.de für Schäden durch Werbung (Malware etc.) die Haftung in ihren AGB übernehmen würde.
Sofern die Werbung mit einem Besuch auf GS.de ausgeliefert wird, aber GS.de hinterher behauptet, man habe damit nichts zu tun, ist die Werbung für mich auch nicht Bestandteil des Angebots von GS.de, sondern ich betrachte die Werbung genauso separat wie es die GS.de auch tut.
Auch die Ausrede das sei an Partner delegiert zieht für mich nicht. Wenn die Auslieferung Bestandteil des Angebots wäre, würde GS.de für die Parter gem. §§ 278 BGB haften. Der Werbepartner wäre dann Erfüllungsgehilfe. Aber auch das lehnt GS.de ab. Und damit ist für mich die Werbung schlicht kein Bestandteil des Angebots und ich muss die Werbung auch nicht nutzen. Ich blocke überhaupt keine Inhalte von GameStar, sondern ich blocke lediglich Inhalte externer Dritter, mit denen GS.de überhaupt nichts zu tun hat und auch nicht zu tun haben will, außer Geld zu bekommen, aber das wiederum ist ein Vertragsverhältnis das mit mir überhaupt nichts zu tun hat.

Nichts von alledem wird von GS.de erfüllt:
- es kommen immer noch inhaltlich fragwürdige Anzeigen
- garantiert malwaresicher (im Sinne von: es wird auf Verantwortung von GS.de geprüft, was da vorher ausgeliefert wird) (das gilt ehrlicherweise gegenwärtig allerdings für 98 % des werbefinanzierten Internets
- auch GS Plus nutzt immer noch zu viel Tracking (zwar weniger, aber immer noch zu viel)
- GS Plus ist nicht so werbefrei wie es immer suggeriert wird - es sind vertraglich nur bestimmte Formen der Werbung ausgeschlossen, aber nicht jede Form der Werbung.

 

Naja ich kann es schon verstehen, dass die GameStar, wie alle anderen Magazine auch, Geld durch Werbung benötigt, wenn man kein PLUS Kunde ist. Das sehe ich soweit ein und habe ebenfalls ein Youtube RED Abo, damit ich meine Videos ohne Werbung angucken kann.
Von irgendwas müssen die Youtuber, die sich über Youtube selbstständig gemacht haben, ja auch leben. Wenn es auch nicht viel ist, aber immerhin. Schließlich steckt eine Menge Arbeit in den Videos und wenn ich einfach nen Ad- oder Skriptblocker installiere, dann scheiße ich auf deren Arbeit.

Allerdings ist die GameStar Technik wirklich erbärmlich. Ich hoffe, dass sich das mit dem neuen Forum jetzt ändert. Zumindest sollte mal HTTPS eingeführt werden.

 

Da uBlock Origin etc auch keine Wohlfahrtsvereine sind und man es auf allen Geräten irgendwie installieren muss was sich bei Handys recht schwer gestaltet wenn man keinen bock auf root etc hat, werde ich mal versuchen auf meinen RasPi Pi-Hole zu installieren.
Damit habe ich nur eine Stelle die konfigurierrt werden muss für alle Geräte in meinem Netzwerk.

 

uBlock Origin wird unter GPL veröffentlicht und ohne jeden kommerziellen Hintergrund. Also doch, einem Wohlfahrtsverein sehr ähnlich.

 

Eben, wir reden hier nicht über schmarotzer wie Eyeo GmbH die selbst Werbeplätze verkaufen

 

Ok, dann klammere ich mal sowas wie uBlock aus ^^ Aber es wäre dennoch einfacher wenn man es nur einmal im gesamten Netzwerk einstellen muss mit einem Pi zum Beispiel.
Und da ich noch einen übrig habe, ist es eben auch kein finanzieller Aufwand den ich habe. Ich hoffe nur, dass der USB Port an meinem Router genug Saft gibt.

 

Bis dann eine Seite oder Funktion bricht und du bis in den Pi musst um die Ursache zu beheben

 

Jupp die Wechselwirkung hieß, wir wollen keine nervige Werbung, Antwort war, dann installiert doch einen Adblocker, wir haben keinen Einfluss darauf.

Ich hab das ganze noch mitgemacht. Das war übrigens noch zu Zeiten, wo ein Tab von Gamestar.de einen ganzen Kern ausgelastet hat und damals hatten die meisten Leute maximal einen Dualcore. Von dem nervigen Sound, ausklappende die ganze Seite verdeckende Werbung, Popups und sich das öffnen diverser Fenster nicht zu reden.

Das ganze haben sich die Seitenbetreiber selbst zuzuschreiben.

Und da sind Sicherheitslücken durch verseuchte Werbung gar nicht erst mit drin. Wer bezahlt mir denn da den Schaden, falls ein Trojaner durch Flash und Co durchschlüpft oder mir alle Platten verschlüsselt werden?

 

Nur einen Kern?

Ich hatte Gamestar letztens aus versehen auf meinem Quadcore mit WinXP drauf offen. da waren 2 Kerne 100% ausgelastet, was glaubst du wie schnell da uBlock Origin drauf war. (32 Sekunden nach dem ich die Kernschmelze sah) Dann waren es wieder normale 5-10% (vom RAM reden wir noch gar nicht...)

Wenns nach den Verlagen geht der Ar... äh User. Wären Seitenbetreiber dafür plötzlich voll haftbar weil der Bundesgerichtshof so entscheidet, was meinst du wie schnell die Websites neu gemacht wären...

 

Ist schon schön wenn man so vehement auf Sicherheit pocht und dann selbst mit Windows XP unterwegs ist.

 

Hoffentlich war der Rechner auch aus Versehen online

Er wünscht sich ja auch Securom in Windows