Limitierte Gaming-Hardware für Starfield angekündigt, doch die wichtigste Frage bleibt immer noch ungeklärt

Die neue Starfield-Hardware begeistert unseren Autor Nils Raettig nicht gerade.

In knapp einem Monat ist es soweit: Das von vielen heiß ersehnte Starfield erscheint. Auch aus technischer Sicht bin ich sehr gespannt darauf, wie ihr in einem Podcast gemeinsam mit Michael Graf und Sören Diedrich nächste Woche noch hören könnt. Aber was macht AMD da bitte grade?

Der Stein des Anstoßes: Wie in diesem Video zu sehen, hat AMD auf 500 Stück limitierte Gaming-Hardware im Starfield-Look vorgestellt. Einerseits in Form einer Grafikkarte (Radeon RX 7900 XTX), andererseits in Form einer CPU (Ryzen 7 7800X3D).

So weit, so gut. Ich kann darüber aber gleich aus mehreren Gründen nur den Kopf schütteln, auch weil AMD sich zu einem von vielen Spielern gewünschten Feature weiter ausschweigt (siehe den dritten Punkt in der folgenden Liste).

Nils Raettig

@nraettig

Nils ist mit seinem Einstieg im Jahr 2013 der dienstälteste Mitarbeiter im GameStar-Tech-Team, begonnen hat seine Arbeit als Tech-Redakteur aber nochmal drei Jahre früher bei der altehrwürdigen PC Praxis. AMD-Hardware begleitet ihn dabei seit seinem ersten Tag und auch zuvor bereits privat. Technisch hat sie ihn in den meisten Fällen überzeugt und er ist froh, dass die Platzhirsche Intel und Nvidia so starke Konkurrenz haben. Die limitierte Starfield-Hardware sticht für ihn aber negativ hervor.

1. Das Design ist unspektakulär

Über Geschmack lässt sich streiten, ich persönlich finde den Look der Grafikkarte aber (zu) unspektakulär. Klar hat man in der Front durch die drei großen Lüfter nur begrenzt Möglichkeiten. Im Kern sehe ich hier aber, wie auf dem Bild oben zu erkennen, nur Weiß mit ein paar roten und blauen Klecksen drauf.

Auf der Rückseite ist zumindest das ikonische Starfield-Logo zu sehen, aber auch hier begeistert mich das Design der Limited Edition insgesamt nicht.

Völlig albern wird es dann bei der CPU. Der Prozessor wird wenig überraschend nicht verändert. Lediglich die Verpackung hat einen leicht angepassten Look. Daher auch die Bezeichnung Starfield Limited Edition Box. Aber letztlich ist und bleibt es einfach nur ein kleiner, rechteckiger Karton.

Ich habe grundsätzlich nichts gegen die Idee von Limited Editions und das Rad muss dabei auch nicht neu erfunden werden. In diesem Fall macht es sich AMD für meinen Geschmack aber deutlich zu leicht.

2. Nicht zu kaufen, nur zu gewinnen

Falls euch das Design mehr zusagen sollte als mir, gibt es eine schlechte Nachricht: Die Hardware dient letztlich nur zu Marketing-Zwecken und ist dementsprechend nicht zu kaufen, sondern nur zu gewinnen.

Wo genau, das ist mir bislang nicht klar. Im Rahmen der Quakecon 2023, auf der AMD vertreten ist, könnte es Möglichkeiten dazu geben, aber eben nur vor Ort. Außerdem hat der Tech-Influencer RobeytechLive angekündigt, die Hardware zu verlosen. Andere Influencer dürften folgen.

Auch diese Art der Werbung in Form von Gewinnspielen finde ich generell okay. Aber wenn, dann bitte von Beginn an mit klaren Ansagen dazu, wann und wo es Chancen auf den Gewinn der limitierten Hardware gibt.

3. Was viele Spieler sich wünschen, bleibt auf der Strecke

Es ist vollkommen normal, dass AMD und Bethesda im Rahmen ihrer Kooperation füreinander die Werbetrommel rühren, und um nichts anderes geht es letztlich auch bei dieser Hardware.

Betrachte ich das Ganze als Spieler, fühlt es sich aber trotzdem nicht richtig an, dass AMD stolz limitierte Starfield-Hardware ankündigt, an die kaum jemand heran kommen kann, während man sich gleichzeitig zu der heiß diskutierten Frage Was ist mit DLSS in Starfield? konsequent ausschweigt.

Mehr zu den Hintergründen der Diskussion erfahrt ihr im Artikel Die PC-Partnerschaft zwischen Starfield und AMD könnte Nvidias Premium-Features blockieren.

Auch unsere Anfragen zu dem Thema sind bislang unbeantwortet geblieben. Es ist also schwer davon auszugehen, dass Starfield das von Spielern vielfach gewünschte DLSS (und wohl auch Intels XeSS) zum Release nicht enthalten wird.

Eine Partnerschaft, die nur AMD und Bethesda hilft

Ich glaube nicht mal, dass DLSS in Starfield eine so große Rolle spielen wird. Denn ich vermute stark, dass die CPU eine überdurchschnittlich wichtige Rolle für die Performance einnimmt - und wenn das gegeben ist, fallen die möglichen Performance-Gewinne durch Techniken wie DLSS und FSR kleiner aus.

Ebenfalls nicht zu vergessen: Während DLSS eine RTX-Grafikkarte wie etwa die Geforce RTX 4060 voraussetzt, lässt sich das im Spiel enthaltene FSR von AMD mit Grafikkarten aller Hersteller nutzen.

Preis-Leistungs-GPU

XFX Radeon RX 7900 XT Speedster MERC 310 20GB

Mehr und mehr entpuppen sich die RDNA3-Karten als performante Grafiklösung mit interessanter Preisgestaltung. Vor allem der große Speicher lockt, die XFX-Karte bietet zusätzlich aber auch ein leises Kühlsystem.

• Stark übertaktet
• Drei laufruhige Axial-Lüfter (100 mm)
• Mit RGB-Beleuchtung und Halterung

• Recht hoch (2,7 Slots)

789 €

zu Amazon

Das ändert aber nichts daran, dass es aus Spielersicht stets am besten ist, alle verfügbaren Techniken zur freien Wahl zu haben (passende Hardware vorausgesetzt). Zumal technisch nichts gegen eine Implementierung von DLSS und XeSS in Starfield spricht.

Am Ende haben somit eigentlich nur AMD und Bethesda etwas von ihrer Partnerschaft, von den für manchen durchaus attraktiven Bundles aus Grafikkarte und Spiel vielleicht einmal abgesehen. Darüber spricht auch mein Kollege Fritz im folgenden Video ausführlich:

Link zum YouTube-Inhalt

Wie findet ihr die frisch vorgestellten Limited Editions von AMD zu Starfield? Gefällt euch der Look und würdet ihr sie gerne euer eigen nennen? Oder habt ihr schon deutlich schöner designte Limited Editions gesehen? Wie steht ihr außerdem zu der Partnerschaft zwischen AMD und Bethesda in dem Spiel? Eher positiv, neutral oder eher negativ? Und warum ist das so? Schreibt es gerne in die Kommentare!