Die 3000er-Serie des AMD Ryzen sorgt auch sieben Wochen nach dem Handelsstart noch immer für Schlagzeilen. Dabei ist die Berichterstattung gespalten: Zum einen ist die Zen 2-Architektur zwar leistungsfähig, sparsam und die Ryzen-3000-CPUs sind im Konkurrenzvergleich relativ günstig, andererseits kämpf(t)en die Systeme aber noch mit einigen Schwierigkeiten.
Ryzen 3000: Diskussionen um Taktangaben von AMD
Im vergangenen Monat gab es dabei einige Diskussionen über den Turbo-Takt der neuen Prozessorgeneration. Denn die wenigsten User erreichen die von AMD beworbene maximale Taktfrequenz - AMD wollte mit dem AGESA Update 1.0.0.3.abb Anfang August Abhilfe schaffen.
Doch gegenüber der overclock.net-Community behauptete der angebliche Asus-Mitarbeiter Shamino1978 kürzlich, dass der Turbo-Takt von AMD in den neueren Bios-Versionen sogar noch weiter eingebremst wurde.
"Sie waren zuvor zu aggressiv mit dem Boots und das jetzige Boost-Verhalten ist mehr im Sinne der Langzeit-Haltbarkeit."
Allerdings sei laut Shamino1978 eine neue Version mit mehr Einstellmöglichkeiten für die Zukunft geplant. AMD erklärte lediglich, dass der maximale Turbo-Takt unter Normbedingungen möglich sei. Eine genauere Definition, was genau diese Normbedingungen sind, gab der Prozessor-Hersteller aber nicht an.
Ryzen 3000 laut Silicon Lottery mit geringem Overclocking-Potential
Keine schlüssigen Testergebnisse
Tests von Hardware Unboxed (siehe unten) ergaben jedoch, dass zumindest mit einigen Mainboards mit der AGESA Version 1.0.0.3.abb und sogar bei zwei MSI-Board mit der Version 1.0.0.3.a die versprochenen 4,5 GHz des 3800X erreicht wurden.
Link zum YouTube-Inhalt
Allerdings wird im Video nicht erläutert, unter welchen Bedingungen diese Tests absolviert wurden. Möglicherweise spielt die Umgebungstemperatur eine Rolle bei der erreichbaren Leistung, sodass es in warmen Räumen schwierig sein könnte, den Turbo-Takt zu erreichen.
Die besten AM4-Mainboards für Ryzen-CPUs
Hardware Unboxed stellte bei seinen Tests keine Zusammenhänge fest, bei welchen Mainboards der Prozessor die beworbene Leistung tatsächlich erreicht. Denn weder eine bestimmte Marke noch eine bestimmte Preisklasse an Mainboards verhielt sich auffällig bei den Tests.
Sowohl Mainboards von MSI als auch von Asus, Asrock, Gigabyte und Biostar verpassten teils die angestrebten Taktraten mit dem Prozessor, der den versprochenen Maximaltakt auf anderen Hauptplatinen von teils denselben Herstellern und teils teureren, teils günstigeren Modellen erreichte.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.