Seite 2: Watch Dogs Legion im Technik-Check: Wie gut läuft die PC-Version?

Artikel auf einer Seite lesen

GameStar Plus ist das Online-Abo für Gamer, denen gute Spiele wichtig sind. Schon ab 5,99€ im Monat. Deine Vorteile:

Zugriff auf alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Exklusive Tests, Guides und Reportagen

Jede Woche ein exklusiver Podcast

Jede Woche zwei exklusive Newsletter aus der Redaktion

Von Experten, die wissen, was gespielt wird

Keine Banner und viel weniger Werbespots

Jederzeit online kündbar

Drei Monate im ersten Jahr sparen

---

Du hast bereits GameStar Plus? Hier einloggen.

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Wie gut läuft Watch Dogs Legion?

2

Einfluss der CPU: Vier Kerne vs. zehn Kerne
Einfluss des Videospeichers: 4,0 GByte vs. 8,0 GByte
Unterschiede mit DirectX 11
So lief Watch Dogs Legion bei uns am besten

---

Einfluss der CPU: Vier Kerne vs. zehn Kerne

In einem Open-World-Spiel kann die Leistung der CPU besonders wichtig sein. Bei den folgenden Messungen stellen wir einen Core i9 10900K mit zehn Kernen einem deutlich langsameren Core i3 9100F mit nur vier Kernen und klar geringerer Taktrate gegenüber.

Der Core i9 10900K hat wenig überraschend in allen Auflösungen die Nase vorne, wobei die Vorteile durch die steigende Last für die Grafikkarte sinken, je höher die Auflösung ist.

Der Core i3 9100F liefert dagegen in allen drei Auflösungen eine sehr ähnliche Leistung, weil er hier jeweils der limitierende Faktor ist. Grundsätzlich ist Watch Dogs dabei auch mit nur vier Kernen und vier Threads unserer Erfahrung nach durchaus ausreichend flüssig spielbar, wenn die Grafikkarte flott genug ist.

Unterschiede mit DirectX 11

Die Ergebnisse fallen unter DirectX 11 grundsätzlich ähnlich aus, allerdings mit zwei Besonderheiten. Zum einen sind die minimalen FPS in Form des 99th Percentiles meist ein gutes Stück niedriger, was sich auch beim Spielgefühl bemerkbar macht.

Andererseits steigen die durchschnittlichen FPS mit dem 10900K, während sie mit dem 9100F eher etwas sinken. Aufgrund des runderen Spielgefühls empfehlen wir aber eher DirectX 12.

Einfluss des Videospeichers: 4,0 GByte vs. 8,0 GByte

Um beispielhaft zu überprüfen, wie empfindlich Watch Dogs Legion auf wenig VRAM reagiert, haben wir auf einem Ryzen.System mit PCI Express 4.0 die Radeon RX 5500 XT mit 8,0 und 4,0 GByte einander gegenübergestellt.

Bereits auf der Detailstufe »Sehr hoch« ist die Performance mit 4,0 GByte VRAM deutlich schlechter als mit 8,0 GByte, wobei der Verlust bei den wichtigen minimalen FPS meist ein gutes Stück größer ausfällt.

Auf der höchsten Detailstufe ist es unter DirectX 12 mit nur 4,0 GByte sogar wiederholt zu Abstürzen gekommen, so dass wir keine Messungen erstellen konnten.

Unterschiede mit DirectX 11

Mit DirectX 11 sind die Differenzen bei den durchschnittlichen FPS zwar deutlich geringer und die Werte generell etwas höher, dafür brechen die minimalen FPS aber stark ein. Auch für diese Hardware-Konstellation empfiehlt sich insgesamt eher der Griff zu DirectX 12.

So lief Watch Dogs Legion bei uns am besten

Watch Dogs reagiert auf wenig VRAM empfindlich, daher kann es sich lohnen, VRAM-hungrig Optionen wie die Texturdetails zu reduzieren, vor allem mit maximal 6,0 GByte VRAM. Außerdem empfehlen wir, DirectX 12 zu nutzen.

Nur für Besitzer von RTX-Karten interessant: Das beste Ergebnis habe wir erzielt, in dem wir den DLSS-Qualitätsmodus aktiviert und die Bildrate im Grafikkarten- respektive Geforce-Treiber auf 60 Bilder pro Sekunde limitiert haben. Die Frametimes waren dadurch spürbar glatter, wie ihr auch in den unten eingebetteten Vergleichsbildern sehen könnt.

Selbst auf einem 4K-TV ohne Bildsynchronisation lief Watch Dogs mit den genannten Einstellung sehr flüssig. Noch besser war das Ergebnis erwartungsgemäß auf einem 4K-Gaming-Monitor mit G-Sync-Modul.