Der große Disney-Thread

hm ja, scheint wohl so zu sein.

Habe kurz gegoogelt
https://www.digitalspy.com/movies/a26982936/disney-remakes-why/

aber nette Erklärung von Disney:
For Disney though, it's not just about making money on established brands and characters, but about relaunching them for the changing cinema audience.

"We thought if Iron Man and Thor and Captain America are Marvel superheroes, then maybe Alice, Cinderella, Mowgli, and Belle are our superheroes, and Cruella and Maleficent are our supervillains," Disney's film production boss Sean Bailey told Vulture in 2017.

"Maybe if there's a way to reconnect with that affinity for what those characters mean to people in a way that gets the best talent and uses the best technology, that could become something really exciting. It feels very Disney, playing to the competitive advantages of this label."

And really, if any other studio had a back catalogue of characters and brands to rival that of Disney, you'd imagine they'd be doing the same.

Rapunzel auch? Aber kein Herc?

 

War bestimmt zu Superheldenmässig
Ich hab irgendwie das Gefühl das wir ein Moana-Remake vorher sehen. Wobei bei beiden Filmen liebe ich die Songs. Sei es jetzt The Rock (mit leider nur einem Lied), oder Devito (auch nur mit einem Lied )

https://www.youtube.com/watch?v=OtTmR_v6pz4



Insgesamt mochte ich Herc aber mehr

 

@Seraph87

Ja wundert mich eben auch. Bei einem Anime hätte ich gesagt, dass ist durchgewunken worden. Hört man ja immer wieder von deutschen Synchronstimmen, dass das zum Teil so Hinterhofaufnahmebedingungen mit nur einem Versuch sind.
Aber Disney tut sich da eigentlich immer einiges an und hat auch genug Geld.

@Indiana_Bart

Etwas billig, aber wo sie recht haben, haben sie recht. Wenn ein anderes Studio so einen Filmkatalog hätte, würden sie es nicht anders machen.

Man muss aber dazu schreiben, dass das bisher nur ein Gerücht/Fanwunsch ist. Wurde vor einigen Tagen sehr breit in den Medien getreten, wegen diesem Bildvergleich:
https://twitter.com/ceredemonials/status/1028798888365445121

Das ist Cher und Amanda Seyfried auf dem Mamma Mia 2 Set. Jetzt gehen die Spekulationen von Fans und Medien, dass da was kommt durch die Decke.
2017 hat ja der Produzent von Rapunzel darüber gesprochen, dass er zwar gerne "Der Schatzplanet" als Live Action sehen oder gar machen würde, aber Rapunzel wäre ihm in 25 Jahren erst lieber. Aber er sagte auch, dass er das nicht entscheiden kann und nicht weiß, was die Chefetage hier entscheiden wird.

 

„Arielle, die Meerjungfrau“: Spielt Melissa McCarthy die Seehexe Ursula?
https://www.vip.de/cms/arielle-die-...issa-mccarthy-die-seehexe-ursula-4363603.html

Bitte nicht. Ich finde die Frau so unfassbar behämmert und untalentiert. Bis auf dämlichen Pupertärhumor und peinlichen Schenkelklopfern kann die Tusse überhaupt nichts.

 

Sie sieht aber echt aus wie Ursula.

 

Ich will die auch nicht als Ursula sehen, andererseits, wenn sie es zur Abwechslung mal gut macht, könnte es für sie ein Schritt in die richtige Richtung sein. Ich glaube nicht da Disney ihren Humor in der Rolle zulässt, sollte es soweit kommen.

 

Ist galt due Frafe inwieweit das ihr Humor ist und inwieweit das Rollenbild das ihr aufgezwungen wird?

Ich denk nur mal an Schwarzenegger der Anfangs auch nur für Rollen gecastet wurde wo er nicht reden braucht sondern nur Muskeln zeigen soll.

 

Aber auch nur weil man ihn nicht reden hören wollte, mit seinem Akzent..da höre ich auch lieber die Synchronisierung

Bei Ghostbusters hatte sie die Chance es anders zu machen, hat sie aber nicht, wollte sie nicht. Sie verteidigt das dort sogar.

 

@KellogsFrosties

Angeblich aber schon ziemlich fix. Ich bin definitiv auch nicht begeistert von ihr und vor allem traue ich ihr die Rolle nicht zu.

@Parn

Aber sie kann halt nichts anderes. Sie spielt die immer gleiche Rolle, weil sie nichts anderes kann. Mal extremer, mal weniger extrem, aber sie ist trotzdem immer die gleiche Figur.
Und ja, Disney wird ihr den Fäkalhumor und ihre pubertären Einzeiler nicht lassen, aber was bleibt dann bitte? Der obsessive Assi, der jeden auf den Sack geht und/oder die Überfürsorgliche, die alles vermasselt, mehr ist da sonst nicht von ihrer einen Rolle, die sie wieder und wieder spielt.

Bzw. ich brauche nicht mal raten. McCarthy hat schon mal mit Disney zusammengearbeitet und war für sie schon mal eine Schurkin. In der Animationsserie Kim Possible. Da hat sie DnAmy gespielt, eine wahnsinnige Superschurkenwissenschaftlerin mit dem Spezialgebiet Genmanipulation. Die peinlich, überfürsorglich, obsessiv, etwas inkompetent und zwischenmenschlich dumm ist. Und jeden auf den Nerv geht.
I rest my case.

@Xiang

Da muss ich mich Parn anschließen. Klar man hat ja auch den Terminator nur erfunden, weil man eine Rolle brauchte wo Arnie begründet nicht viel redet, aber trotzdem cool in Actionszenen auftreten kann.
Aber einerseits hat er trotzdem schon damals nicht immer die gleiche Figur gespielt, andererseits hat sich das ja später geändert. Bei McCarthy kann man nun wirklich nicht mehr behaupten, dass sie noch in ihren frühen Schauspielerjahren stecken würde. Sie ist mittlerweile ja sogar an der Spitze der weiblichen Schauspieler Hollywoods.
Und hatte schon Filme, wo sie es anders machen hätte können. Ghostbusters z.B.. Verteidigt sie aber. Oder noch mehr "The Happytime Murder", wo sie selbst Produzentin ist und "Tammy", "Life a Party" und "The Boss" wo sie in allen dreien Produzentin UND Autorin ist. Und sie hat sich trotzdem wieder genau die gleiche Rolle gegeben.

Sorry, aber das kann man nicht vergleichen.

 

bin mal gespannt, vermutlich hatte Hollywood nur keine andere Option weil es keine andere Schauspielerin gab, die zu dem Aussehen von Ursula passt

Glaube auch eher weniger, dass sie gut genug Schauspielern kann für die Rolle von Ursula. Aber mal abwarten, wenn sie in Sachen Script und Entscheidungen wirklich absolut nichts zu sagen hat, dann habe ich noch etwas Hoffnung.

 

Nicht vergessen, gleich läuft König der Löwen im TV

 

Irgendwie ist der Film bei mir so hängen geblieben, dass er mich so anmacht ihn nochmal kucken zu wollen

Gibt so Disney und Pixar Filme die schau ich mir jedes mal an wenn sie mal irgendwo laufen, aber bei König der Löwen finde ich das Setting halt absolut nicht ansprechend genug.

Die Zeichentrickserie zu König der Löwen war auch eher eine der schwächeren, auch wenn sie wohl besser sit als das meiste von Heute

 

Das ist eine westliche Sichtweise, keine chinesische. In China wäre es eine Schande für ihn, wenn seine Kinder nicht für ihn einspringen würden.

Grundsätzlich stimmt es zwar - Xu Wei hat seine Version kreativ erweitert. In China würde aber nie jemand in Frage stellen, ob Mulan ihre Eltern tatsächlich gefragt hätte. Das ist dort praktisch unmöglich. Kindern sind so etwas wie die Leibeigenen der Eltern.

 

@Karlheinz

Was? Nein!
In China ist der Vater das Familienoberhaupt und ihm obliegt die Erziehungsverantwortung. Er kann nicht diese Verantwortung an das Kind abgeben, vor allem nicht an eine Tochter, noch weniger wenn gleichzeitig auch noch ein Sohn da ist.
Und zu dieser Erziehungsverantwortung gehört nun mal auch sehr zentral, die Lehre was geschriebene und ungeschriebene Gesetze der Gesellschaft sind. Das Kind diese brechen zu lassen bringt Schande für die Eltern und damit auch für die Kinder.
UND dann kommt noch hinzu, dass der Ruf von den Eltern geformt wird und nicht vom Kind. Der Vater, der die Armee verweigert, macht aus der Tochter auch eine Dissidentin.

Zum einen steht es nun mal im Gedicht sehr klar, dass sie nicht gefragt hat. Das kann man nicht weg argumentieren.
Zum anderen ist das mit dem "Leibeigenen" mehr als nur übertrieben. Kinder in China werden sehr streng erzogen, aber nicht als Sklaven behandelt und müssen nichts tun, was die Eltern nicht auch tun bzw. in ihrem Alter noch tun konnten.
Die Strenge der chinesischen Erziehung ist nicht aufgrund von Macht, sondern um das Kind, in einer chinesischen Vorstellung, ideal auf die Gesellschaft vorzubereiten.

Und dabei würde ich es jetzt langsam gern mal belassen. Das ist ein Disney Thread und kein "Wie ist die Erziehung in China"-Thread. Man muss hier den Leuten echt nicht ewig auf die Nerven gehen, indem man jede Woche einmal wieder mit dem Thema anfängt.

 

König der Löwen Remake

Spoiler

genau das erwarte ich in einen Disney Film: keine Emotionen *seufz*

 

Was soll der Löwe machen? Große Augen? Machen das Löwen so?

https://www.youtube.com/watch?v=0UQV89DQTWo

 

ein wenig Disney Magie einbauen und nicht sowas seelenloses.

Das Problem bei König der Löwen ist auch, dass die zwar sprechen, aber die Mundbewegungen nicht wirklich hinbekommen.

 

Das ist halt so eine Entscheidung, die getroffen wurde. Entweder macht man 1zu1 den Zeichentrickfilm nach oder man verfolgt den realistischeren Ansatz, auch wenn die Figuren dann weniger menschlich wirken.

 

aber die machen ja schon 1zu1 den Zeichentrickfilm, nur halt in schlechter. Ist auch der Grund warum der Film so schlechte Kritiken abbekommt.

Der Ansatz bei König der Löwen ist sehr seltsam, bauen Lieder ein, zeigen aber nirgends Emotionen. Ist ähnlich wie bei Jungle Book und King Louie, da hat das Lied ja auch sämtliche Emotionen vermisst

 

https://www.youtube.com/watch?v=KMlDVAQQa4w


I never realized that a lion monarchy could have such an impact on the weather and enviroment

 

Das die Entscheidung so getroffen wurde ist klar. Obs funktioniert wird man dann sehen.

 

So da das auch gerade pünktlich kommt und hier rein sollte, kommt es jetzt hier rein. ^^

https://www.youtube.com/watch?v=PJpFKwAPDVU

 

Kann ich so gar nicht pauschal beantworten. Arielle war mein erster Kinofilm, König der Löwen der zweite und beide sind super. Ich kann mich da nicht einfach nur für einen entscheiden

 

Das war beim Dschungelbuch doch schon so. Da war das höchste der Gefühle Balu (und der sah schon merkwürdig aus). Der Rest war genauso leblos, wenn ich da nur an Kaa denke

Man muss aber auch sagen. Der Film war ein Arschlochmove von Disney. Eigentlich sollte es erst ein Film basierend auf Kimba der weiße Löwe werden (weil Tezuka auch ein riesen Disney-Fan war, ie haben sich auch ein paar mal getroffen...und dann will Disney sagen: "wir kennen kein Kimba"? Ja, genau ), dann ist Tezuka gestorben und die haben gesagt: scheiß drauf, wir machen was eigenes draus. Klar, es war nie offiziell ein Kimba Film angekündigt, aber selbst der Synchronsprecher dachte er spricht Kimba..also

Aber man erkennt auch sofort die Wurzeln.
https://www.youtube.com/watch?v=vHps2iC8W3o

 

Gerade eben den Trailer im Fernsehen gesehen. Meint Disney das echt Ernst?

 

Grad gelesen, dass Aladdin der bislang erfolgreichste Film für Will Smith ist. War mir nicht bewusst, dass der Film mittlerweile an der Milliardengrenze kratzt

 

Das sieht für mich einfach nur nach seelenlosem CGI aus, ohne jeglichen Charm

Ich verstehe auch einige Kritiken nicht, die meinen das CGI wäre gut, sieht schon recht billig und steif aus für mich aus.

 

@hunter7j

Naja das Argument verstehe ich schon, weil es halt realistisch aussieht. Es sieht wirklich nach echten Tieren aus. Also so weit, das es glaubhaft solche sein könnten.
Wem das gefällt, der ist natürlich von der Optik begeistert. Ich für meinen Teil stimme aber deiner Einschätzung zu. Für mich wirkt es seelenlos und ohne Charme.

Ich glaube aber man hätte beides erreichen können, hat ja Disney mit seinen Tierdokus in der Vergangenheit (doch nun eher weiter entfernten Vergangenheit) auch geschafft. Aber dafür wird hier zu wenig mit der Kamera gearbeitet.

 

Hm. Für animierte Tiere sieht das schon sehr gut aus, finde ich, aber ich kann mich den anderen hier nur anschließen, denen das zu seelenlos ist. Da stößt diese Darstellungsweise für mich an ihre Grenzen: Man versucht Tiere möglichst real darzustellen und sie gleichzeitig komplett zu vermenschlichen. Das funktioniert im Zeichentrick, weil man da ohne Probleme Mimik, Gestik, Tanz und Co. einbauen kann; bei möglichst auf "real" getrimmten Filmen wird das deutlich schwieriger, daher scheint Disney ja auf "menschliche" Mimiken und Gestiken weitestgehend zu verzichten.
Damit verliert die Story aber für mich einen großen Teil ihres Reizes, da die Tiere - zumindest in den bisher gesehenen Szenen - nicht so viel an Emotionen zu mir rüberbringen können, wie die Zeichentrickfiguren früher. Der Film hat sicherlich wunderschöne Bilder, aber das alleine reicht mir nicht.

 

Heute den neuen König der Löwen im Kino gesehen. Optisch schon eine Wucht und ich frage mich, ob wirklich alles computeranimiert ist. Gerade die Landschaften sahen photoreal aus, als ob man in realer Landschaft gedreht hat und dann die Figuren mit Computer eingesetzt hat. Zum Glück ist der neue Film sehr nah am Original von 1994, viele der Texte und Songs konnte ich immernoch (gedanklich) mitsprechen und viele Szenen sind fast 1:1 aus dem Zeichentrick übernommen worden. Einzig die deutsche Synchronstimmen von Scar, Timon und Pumba passten einfach nicht, zu gut waren damals die Stimmen von 1994. Und auch bei den deutsch gesungenen Songs haben die Singenden sich einfach "zuviel" Mühe gegeben mit ungewohnter Betonung, kurzen Pausen und Wiederholungen von Gesangsfragmenten, als ob sie gerade bei einer Castingshow vorsingen. Und bei Scars Song hatte ich erst garnicht mitbekommen, dass er bereits "singt". Ist aber vielleicht auch nicht die beste Singstimme, daher schon gut gelöst, dass dieser Song nicht so pompös wie im Zeichentrick ist.

mfg fox

 

Das ist in der Originalfassung genauso, das hat man absichtlich zu mehr zu einer Art Sprechgesang/lautere Rede geändert. Finde die deutsche Fassung aber sogar einen Ticken besser, weil man Torsten Michaelis noch etwas lauter und bösartiger hat werden lassen.

 

‘The Lion King’ Ruling B.O. With $192M-$200M: Record Opening For July & Jon Favreau

https://deadline.com/2019/07/the-lion-king-weekend-box-office-july-records-1202648944/

 

Als Sicht der Shareholder macht Disney alles richtig.

 

Im Arielle Remake soll Triton von Javier Bardem gespielt werden: https://www.moviepilot.de/news/arielle-bond-bosewicht-soll-konig-triton-werden-1120059

Wie auch immer

 

@Parn

... Okay. Kann mir dann bitte mal jemand sagen wer die Mutter von Ariel ist? Denn irgendwoher muss ja die doch "dezent" andere Pigmentierung kommen.

Davon abgesehen sagt mir der Typ Nichts. Scheinbar ein paar kleine Nebenrollen, wenn ich so in seine Filmographie schaue, aber ist nichts hängengeblieben.

 

Rein genetisch können auch zwei völlig weiße, ein dunkelhäutiges Kind bekommen.

 

@hunter7j

Klar, aber es ist halt extrem unwahrscheinlich.

 

Wann kommt eigentlich der nächste Animationsfilm von Disney, will mal wieder was neues sehen?

 

@hunter7j

Dann muss ich dich enttäuschen. Der nächste ist Frozen 2.