Offizieller Star Citizen Thread Part XII Overload Phase 5(3.22.1 Live ;Open4all! 3.23)

Es ging um die Form der Poliars, nicht Größe oder Schlagkraft. Und CIGs Hang zur Pop-Kultur Kopie ist sehr offensichtlich, teils zu offensichtlich. In der Regel bekommen sie die Balance zwischen eigenem Design und Kopie relativ gut hin, aber dann und wann schießen sie bei der Kopie über Zielt hinaus weil es eine straight 1:1 Kopie ist, etwa die Nomad ist EDs ASP Explorer. Die RSI Scorpion ist ein Mix aus Starfury und X-Wing. Die Colonial Außenposten sind mir vom Look her tatsächlich zu nahe an Star Wars. Ist zugegeben auch Geschmacksache. Dich und andere mag das nicht stören, mir geht CIG mit den Kopien teils zu weit und ich wünschte mir da mehr Kreativität zum Eigenen.

 

Meine der Raptor aus Wing Commander 1 hatte auch X-Flügel und Geschütze dran

Oder die Ferret aus Wing Commander 2

sind zwar neuer Modelle aber waren so 1990 und 1991 in der Weltraumsaga von Chris.

Freu mich schon auf Machinimas im Battle of Yavin Style - X-Flügel in Angriffsposition
https://www.youtube.com/watch?v=AA_D__HMuFw


Landemodus?

 

Das problem das ich sehe, du kannst kopieren nicht verhindern. Dafür gibt es zuviel SciFi.

Waffen:
Durchgehende Laserstrahlen -> Star Trek
Lasergeschosse: Star Wars
massive Geschosse und Flak: Battlestar Galactica

Überlichtflug:
Vorbeifliegende Sterne: Star Trek
wirbliger Wirbel: Star Wars
Wirbel aber langsam: Stargate
Sprung ohne Zeitverzögerung: Battlestar Galactica
paralleldimension voller Dämonen: Warhammer 40k

LangstreckenTransport ohne Raumschiffe:
Lichtblitz und weg: Star Trek und Stargate
Bewegung durch stationäres Portal: Stargate und diverse Fantasiesachen


Bei den Raumschiffdesign und Gebäudedesign ist es genauso. Jede ikonische Firm hat es mal irgendwo schon gegeben. ist eine Station länglich und rotiert ist es Babylon 5. Ist Sie kreisrund und stationär ist es DS9. Ist Sie aus modulen zusammengesetzt ist es realitätsnah.

Wir haben Schiffe mit hangarbuchen oben, Seite, vorne, hinten ect. ect.

Was ich sagen will, es gibt für alles irgendeine Vorlage. Selbst fliegende Kathedralen und ägyptische Pyramiden. Es gibt nur sehr wenig Raum wo man nicht irgendein Layout zitiert und das sind meistens Designs die so blank und eintönig ist das es nur langweilig ist beim anschauen.

Ich sehe das eher von der anderen Seite. Ein Stützpunkt der optisch an Mos Eisley angelehnt ist, mag bekannt vorkommen, aber erzeugt gleich wohlige Gefühle des Wiedererkennens. Ich hab bei der Scorpius direkt Kopfkino damit durch die Wolken von Crusader zu fliegen wie Luke durch die Wolken von Bespin. Find ich cool. Besser als ein uninspiriertes Design das nichts in mir auslöst.

 

Mal davon ab das die eigene Kreativität durch Dinge die man bereits kennt halt bewusst oder unbewusst beeinflusst ist oder anders gesagt: solange es nicht abstrakt ist wirst du IMMER von irgendwas inspiriert kann man kaum verhindern. Schau dir mal diverse Konzeptzeichnungen zu SciFi Raumschiffen an, ein sehr guter Teil sieht halt aus wie eine fliegende industrielle Anlage.

 

Eben. Ich hätte nix gegen ein Crusader Schiff in dem Style. Im Gegenteil - ich würde mich von einer Korvette trennen

 

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glube ich die Scorpius MUSS ein Zweisitzer sein. Ich hoffe ja etwas das es ein FlightReady-Concept Sale ist und Blades und Autoturrets sind noch nicht drin. Daher denke ich ein Zweisitzer, der Pilot und der Turretgunner.

Die große Frage ist nun, wenn der Pilot solo fliegt ist der Turret dann geslaved in der Frontalposition? Die SuperHornet hat ja dasselbe mit dem Turret der vom CoPiloten kontrolliert werden kann oder vom Piloten wenn der Solo fliegt.

 

Designer arbeiten meistens mit Vorlagen. Sie nehmen sich alle möglichen Bilder aus der realen Welt und der Sci-Fi, um sich inspirieren zu lassen. Dazu kommt noch, dass von den Chefs ein bestimmtes Design bevorzugt wird. So gibt es Vorgaben, ob etwas "schnittig" sein soll, eher wuchtig und verspielt oder ein bestimmtes Thema erfüllen soll.
Ich würde auch gerne mehr ungewöhnliche Designs bevorzugen, die das Auge auf Entdeckungstour einladen. Aber da kann man nur hoffen, dass irgendjemand bei CIG so ein Design auch absegnet.

 

Zumal es auch immer mehr als nur ein Designvorschlag in zig Variationen geben wird. Da wird dann schon geschaut, was "das beste" ist und dann genommen. Ich hoffe mal die haben da diverse Akzeptanzkritieren und beziehen auch vorhandene Schiffsdesigns ein. Klar ist natürlich auch das man ein einheitliches Design je Hersteller fährt, damit man die wiedererkennen kann. Da müssen Bauteile schon identisch aussehen.

 

Chris nimmt halt viel seiner Wing Commander Schiffe und kreuzt die mit Star Wars oder Kampfstern Galactica. Dann kommt das raus

 

Wenn das Schiff wirklich solo geflogen wird, dann wäre ein Turret bei einer Remote Steuerung ein wenig übertrieben. Da hätte ein Gimbal gelangt, da man ja nicht nach hinten schauen kann. Und per MFD oder HUD einen Turret nach hinten feuern zu lassen, wäre recht abenteuerlich.
Ergo bleiben nur zwei möglichkeiten bei einem solo Schiff:
Fernbedienung durch einen Gunner, der in einem anderen Schiff sitzt (zum Beispiel im Scanner-Raum der Mercury) oder durch die KI.

Mir erschließt sich noch nicht der Sinn eines Turrets, der auf "Schienen" nach hinten fährt. Ein Fighter ist mobil genug, um schnell die untere Seite des Fighters mit dem Turret abzudecken. Einfach rollen und fertig.
Nach hinten ausgerichtet gewinnt man nur den Feuerwinkel nach unten. Verliert aber den Schusswinkel nach vorne und vorne rechts und links.
Für das Parken wäre es sinnvoll. So kann man sein Schiff in Hangars parken, die keine so hohe Decke haben.

Vielleicht ist es aber in der Tat so, wie schon vermutet wurde, dass der Turret KI gesteuert wird, sobald man ihn nach hinten kippt. Als Raketenabwehr ist dies sicher praktisch falls die Hauptaufgabe ein schneller Zugriff sein soll, dadurch das Schiff viel Geschwindigkeit aufbaut und die Verfolger, die nicht so schnell sind, Raketer hinterher werfen.

Bin gespannt, was die Designer demnächst erzählen werden oder was im Jumppoint drin steht.

 

Ich schätze mal das wird Snowspeeder-Like gemacht und ein Zweisitzer. Wenn der Turm automatisiert ist, wird das doch zu viel, oder?

 

Nun die Beschreibung spricht klar klar von Offense und Defense. Wenn halt ein Feind hinter dir sitzt kannst du den Turret nach hinten kippen und bekämpfen. Stell dir vir du bist im Tjoust mit einem Feind und das Frontschild fläät aus, dann kannt du die Scorpis im decoupled drehen und dann mit dem dem Turret weiter schaden machen.

Ansonsten kann man dadurch auch die Feuerkraft auf 2 Bereiche aufteilen was im größeren Brawl vom Vorteilsein kann.

 

Mh.. habe mir gerade das Modell angesehen: Für mich sieht es aus wie ein Zwei-Mann Crew Schiff. Hinten geht die Rampe auf und ein Corridor führt nach vorne zum einzelnen Pilotensitz.
Im Corridor wäre genug Platz, um einen Sitzplatz für einen Gunner zu bieten, der vielleicht dort hochfährt, wo die "Box" mitten im Korridor zu sehen ist.

 

Das nennst du eine Breitseite (Javelin)?!
Das ist eine Breitseite (Kriegschiff der Imperator Klasse)!

 

Aber wenn der Turret oben sitzt, kann man auch nach hinten feuern, sofern der Feind nicht einen Meter hinten am Heck klebt.
Aber ich habe gerade geschrieben, dass ich doch einen Zweisitzer vermute. Auf dem 3D-Modell sieht es so aus, als könne man den Turret bis zur Rampe fahren können, wodurch er nach unten feuern kann. Wenn man seinen Kurs unbedingt beibehalten will, wäre dies dann in der Tat praktisch. Sieht auch sicher interessant aus, wenn sich der Turret ständig auf den Schienen bewegt...

 

Da es im Weltall kein oben und unten gibt, kann ein Turret, der oben angebracht ist, auch immer nach unten feuern, wenn man sich einfach umdreht.

 

Das habe ich mit "Mir erschließt sich noch nicht der Sinn eines Turrets, der auf "Schienen" nach hinten fährt. Ein Fighter ist mobil genug, um schnell die untere Seite des Fighters mit dem Turret abzudecken. Einfach rollen und fertig." gemeint. ;-)

Aber wie es aussieht, ist der Turret mobiler als von mir vermutet, da er bis in den unteren Bereich fahren könnte. In manchen Situationen ist dies sinnvoll, wenn der Pilot keine Rolle durchführen will bei einem knappen Überflug oder wenn viele Ziele "oben" und "unten" herumschweben und man nicht für jedes einzelne Ziel ein Manöver durchführen will, welches man ja mit dem Gunner besprechen muss. Da ist es einfach nur zu feuern... surrrr...der Turret fährt zu einer unteren Position...feuer....surrrr... Turret ist wieder oben.
Mal sehen, ob dies ungefähr so gedacht ist von CIG.

 

Du kannst aber eingekesselt werden, dann geht es von allen Seiten rund

 

Auf der anderen Seite .... wo sollte ich die Steuerrückzahlung denn verprassen ? Urlaub ist wohl immer noch keine gute Idee .

 

Machs wie ich: ins Merchandise (aber nicht unbedingt SC )

 

Die beste Reisetechnologie hast du vergessen:





Du hast grob schon recht. Es gibt weniges was man designen kann und dabei nicht durch Form, Farbe oder Textur irgendwas "kopiert". Erst recht nicht, wenn sich die Designs in bestimmten Rahmen bewegen sollen, bspw. nicht zu abstrakt und menschlich-technisch sowie einer gewissen Technologielogik folgend.
CI muss sich zudem noch etwas für die Aliens aufheben und eine klare Abgrenzung schaffen.

Die Khartu-Al ist immer noch mein Designliebling.

 

Slipstream aus Andromeda fehlt auch

Wer sich Captain Herkules geben will, alle Folgen gibs derzeit auf Amazon Prime xD

 

Das stand aber in einem anderen Posting von dir.

 

Auf jeden Fall wertet das einiges auf. Müssten 2 auf die Polaris passen da eingefahren nicht viel größer als eine Aurora

3 heavys auf dem Idris Deck.

 

Hmm der gefällt mir.
Verdammt..

Naja für irgendwas muss man ja in die Arbeit gehen.

 

Die Defender wurde wohl auch Skintechnisch etwas angepasst. Mochte das alte Design. Das neue hat etwas viel Gold, gefällt mir aber auch.

 

So mit den Flügeln nach hinten geklappt .... ein Pirat sieht es von weitem:
"Oh eine Aurora ... leichte Beute! Hehehe"

*Plötzlich klappen die Flügel aus. S-Flügel in Angriffsposition*

Pirat: "Oh Scheibenkleister !"

 

Ohh, dieses Bild hätte nicht sein müssen...

Woher ist das Bild, ist das offiziell?

 

GameStar jetzt interessiert:

 

Geil, der XWing sieht schon mal klasse aus. Mal schauen ob er meine angedachte Sabre/Arrow/Whatever ersetzen wird. Bin hyped

 

Aber die Fans lieben es! Die Fans!!!!!

 

Kann den Artikel noch nicht lesen aber der Titel ist mal Facepalm pur.

 

Der kommt soon™.

 

Ich hab gedacht das war ein Seitehieb auf frühere Artikeltitel und ein Witz... Aber nein, das steht ja tatsächlich so im Unterforum für Artikeldiskussionen als Titel der News... Also da weiß ich wirklich nicht was man dazu sagen soll

 

Jep, leider kein Späßchen.

 

Einer der billigsten Überschriften bisher, gratz @Peter Bathge

 

Hab ich was verpasst?

 

Artikel ist noch nicht live, aber ist im Unterforum für Spieleartikel zu finden und der Titel ist... Naja sieh selbst: https://www.gamestar.de/xenforo/thr...ehlt-nicht-viel-zum-copyright-verstoß.470918/

 

Damit sind wir definitiv wieder auf Klatsch-Niveau zurückgefallen.

Ja, die neueste Artikel-Überschrift.