Offizieller Star Wars Thread Vol.2 - die Macht ist mit Disney

Ich so: OMG OMG OMG
Quelle so: Filme. Gemeint sind Filme.
Ich so: Hrmpf. SPIELE IHR FICKER.

 

Ich glaube wir bekommen kein Knights of the Old Repblic-Spiel mehr, bis ToR eingestampft wurde

 

Wenn ein Kotor Film kommt, verwurstet das EA auch zu einem Kotor Spiel. Man sollte halt davon nix erwarten, das geniale Kotor von damals wird es leider nie wieder geben.

 

So wie mit Solo? Fand das eigetnlich ganz gut.

 

Es gab ein Han Solo Spiel? Allein das ich davon nix weiß, sagt mir schon alles.

 

Nee, gab's nicht. Fast als ob EA nicht zu jedem Film ein begleitendes Spiel rausbringen würde...
Zu Solo gab's nen kostenlosen Battlefront 2 DLC (wie auch zu Clone Wars). Davon hört man aber auch wenig. Es ist so schwer auf EA zu fluchen, wenn die kostenlose Promo-DLCs veröffentlichen.

 

Wenn wir von Kotor sprechen und da eine Trilogie kommt. Ja, dann wird auch ein EA Spiel erscheinen.

 

"A new Star Wars movie every year, until we're all dead"

 

die passt eigentlich genau so zusammen wie Teil4 zu Teil 5

wenn jetzt Bioware nur noch fähige Leute hätte



btw: neues Lego Star Wars Spiel incoming
https://www.reddit.com/r/StarWarsLe...hew_wood_randomly_said_that_he_is_working_on/

 

EA versucht seit 2013 ein Star Wars Single Player Spiel auf die Beine zu stellen. Sie werden ein neues KotoR versuchen. Darauf, dass es auch erscheint will ich jetzt nicht wetten.

 

disney soll einfach CD projekt red beauftragen
ein neues jedi knight von den witcher machern! shut up and take my money

alternativ ginge noch from software.

 

@spike2109

Generell können es nur die 2 sein. Johnson hat ja selbst schon bestätigt, er wird KOTOR nicht zu einer Filmtrilogie machen.
Er mag die Spiele sehr und würde sie auch gerne wieder im Kanon sehen, aber er will nicht das Werk von jemand Anderen einfach nur in ein anders Medium bringen. Er will was Eigenes erschaffen.

@Threepwoodfan

Die Zeit muss aber schon lange her sein. Ich erinnere mich noch gut an viel 80er und 90er Filme, die mit einem dicken Cliffhanger endeten, der nie aufgelöst wurde, weil der Film an den Kassen baden ging.
Und anders rum ist das nun auch nicht unbedingt so die tolle Sache, siehe Matrix.

Hobbit ist ein ganz schlechtes Beispiel. Das ist nicht wegen einem fehlenden zusammenhängenden Plan gescheitert. Das scheiterte daran, dass zu wenig Zeit für zu viel Film da war. Denn nicht nur hat man Jackson die Zeit, die DelToro schon verwendet hat, nicht mehr zurück gegeben, man hat auch die ursprüngliche Vorstellung von 1 Film für 1 Buch auf 3 Filme für 1 Buch gehoben.
Der Hobbit ist an einem katastrophalen Projektmanagment vom Studio gescheitert.

Tierwesen würde ich jetzt ebenfalls nicht vorwerfen, es hätte keinen Plan. Problem ist eher, dass Rowling keine Erfahrung als Drehbuchautorin hat und sich wenig helfen lässt. Und oben drauf auch noch Buchautorin ist. Was man schon Teil 1 anmerkte. Beide Filme funktionieren wie Romane, aber nicht wie Filme. Aber es sind halt 2 verschiedene Medien, mit 2 verschiedenen Erzählweisen, daher kann man das nicht mischen.
Eben das, was auch so viele Romanverfilmungen schon scheitern ließ. Wie z.B. den Warcraft Film, denn nein das das eine Videospielverfilmung ist, ist ein von recherchefaulen Film"journalisten" breit getretener Irrglaube. Es ist eine Romanverfilmung und das ist das größte Problem des Films.

Sind aber alles Beispiele für Filme, wo nie eine Trilogie geplant war, man aber halt aufgrund von Erfolg weitergemacht hat.
Eben was du zuerst als "gute alte Zeit" beschrieben hast.

Also mir würden jetzt nicht wirklich heutzutage mehr Filme einfallen, die als Trilogie angekündigt wurden, als früher.

Ne. Es ist exakt das Gleiche, was auch in Teil 1 schon die Schwachstelle des Films war. Er ist ein Roman, aber auf der Leinwand. Da hat man sich definitiv nicht gedacht "Schlucken die Leute schon", sondern einfach Rowling einen Roman als Drehbuch schreiben lassen. Und das dann verfilmt.
Wo ich auch dem Regisseur die Schuld geben muss, denn er hat hier scheinbar wenig gegensteuert. Auch im Schnitt.
Diese 3 Instanzen sind es, was einen Film, zu einem Film macht und was den größten Hebel auf die Qualität hat. Und jede für sich, kann Probleme der anderen wieder wettmachen. Siehe eben Star Wars. Der Schnitt hat Episode 4 gerettet und Star Wars überhaupt zu dem Franchise gemacht, das es heute ist. Es hat ein schlechtes Drehbuch und einen mittelmäßigen Regisseur kurskorrigieren können.
Umgekehrt der PT merkt man eben an, wie viel Macht der Regisseur hat. Schau dir nur z.B. Mace Windu an. Ist das ernsthaft der Jackson, den man sonst wo kennt? Nie. Aber ein schlechter Regisseur zieht das eben runter und ein Schauspieler ist ihm komplett ausgeliefert.
Ein guter Regisseur und/oder ein guter Schnitt hätten definitiv Teil 2 der Tierwesen wieder drehen können, wie es ja auch bei Teil 1 schon der Fall war, mit klar erkennbar den gleichen Drehbuchproblemen (und ich mag beide Filme, wo ich zwar klar Teil 1 als den besseren Film sehe, aber auch in Teil 2 Dinge finde, die ich mag).
Und nein, ich behaupte nicht, dass Yates ein schlechter Regisseur wäre. Aber halt auch scheinbar kein guter.

@Terranigma

Das Problem sind eben die 2 Jahre, die Michael Arndt verbraucht hat. Diese 2 Jahre waren eigentlich eben dafür vorgesehen, dass man alles für die gesamte Trilogie schon mal beisammen hat um dann 1 Jahr später 7 fertig zu machen.
Stattdessen stand man ohne irgendwas da, weil Arndt es eben mit dem Ballast des alten EU nicht schaffte. Und dann wurde Disney eben ungeduldig. 3 Jahre ohne irgendwas ist schon viel, aber jetzt nochmal von vorne Anfangen also eher 6 Jahre ohne Film? Ne. Wir bleiben beim alten Plan 3 Jahre dann erster Film.

Außerdem: Es ist Episode IX und nicht X.

Richtig. Im Gegenteil sogar, Romanverfilmung gilt ja nicht umsonst als sehr schwer im Filmhandwerk.

@doomhsf

Hast du schon mal geschrieben. Nach wie vor glaube ich das weniger.

Und auch "unterschiedliche Vorstellungen" kann ich nicht sehen. Eher unterschiedliche Ausgangssituationen und Herangehensweisen. Abrams hatte eben den Auftrag Leuten klar zu machen, dass das nicht die PT's sind, eine Basislinie, die es zu übertrumpfen gilt zu setzen und Charaktere einzuführen.
Klar ist alles dann möglichst zugänglich, einfach und "cheesy" gehalten. Oben drauf ist Episode 4 eben sein Lieblingsfilm und Abrams ist nun ein sehr schlichter Regisseur in diesen Belangen.
Johnson hat an seine eigenen Werke einen hohen Anspruch. Daher zitiert er z.B. nicht einfach nur wie Abrams, sondern macht damit auch was.
Er ist gleichzeitig aber ein auch Lucas Fanboy. Daher finden sich in 8 auch so viele Querverweise auf auch die PT oder GL direkt selbst (z.B. das Journal of the Whills).
Und er hatte eben mit dem 2. Teil der Trilogie nicht mehr die Aufgabe auf Save zu spielen. Star Wars malen nach Zahlen zu machen, wie es 7 ist.
DAS sind die eigentlichen Unterschiede.

@unreal

Wenns weiter so gut ist wie jetzt immer gerne.

 

Stimmt!

Den Hintergrund bzgl. der Verzögerung wusste ich gar nicht. Das erklärt, weshalb Disney mir mit der aktuellen Trilogie so gehetzt vorkommt.

 

Das ist zwar ziemlich Off-Topic, aber ich kann das so nicht stehen lassen.

a) "The Matrix Revolutions" ist einer der besten und durchdachtesten Filme, die jemals gedreht worden sind - eine reine 10 von 10, und b) der erste "Matrix"-Film hatte ein offenes Ende - da war gar nichts auserzählt, da hätte man alles Mögliche noch dranhängen können.

 

ne, bitte nicht, da Jedi Knight mit dem Kampfsystem steigt oder fällt. Witcher Kampfsystem möchte ich bei meinen Jedi Knight nicht haben, dass muss schön dynamisch sein, so wie:
https://giphy.com/gifs/star-wars-jedi-academy-NlXmGgQOvgf91CuyXM



CD Project Red in allen ehren, aber Kampfsystem müssen die noch lernen

Das Problem beim alten Jedi Knight ist: dass das als Basis den PC hatte und darauf zugeschnitten war. ka ob wir jemals wieder so ein tolles Kampfsystem bekommen, muss ja heute alles gut mit Controller spielbar sein

 

Schnickschnack Kotor...ich will zuerst ne MissionDisk zu Dark Forces und Rebel Assault 3 :-D

 

Ich hab mir gerade den Trailer von dem nächsten Film angeschaut und irgendwie...

Also entweder der Film wird richtig geil und macht Teil 7 teilweise und Teil 8 ganz vergessen. Oder ich vergesse nach dem sehen am besten die ganze Trilogie.

 

Hatte so ein ähnliches Feeling wie bei der ersten Star Wars Trilogie
Das muss was gutes bedeuten

 

neues X-Wing bzw ein Nachfolger zu X-Wing Alliance

 

Erstmal Empire at War. Dann kann der ganze Rest folgen. Oder am besten noch Force Commander Remake. Versteh nicht wieso es jeden SW Scheiß bei GOG oder Steam gibt aber nicht ForceCommander.

 

Weil es ein beschissenes Spiel war

Haben die schon mal nen ordentlichen brauchbaren shooter gemacht? Ich kann mir vorstellen das die eine ordentliche geschichte erzählen könnten. Aber beim rest habe ich so meine Zweifel. Da gibt es andere schmieden die dafür besser geeignet wären

 

Wenn beschissenes Spiel ein Kritwrium wäre wäre auch der AgeofEmpires Klon nicht da.

 

nope, weil der Age of Empies Klon immer noch ein gutes Spiel war


Force Commander hingegen war Dreck

 

Och, rein aus Nostalgiegründen hätte ich nichts gegen FC auf GOG. Ist mittlerweile eins der wenigen SW-Games aus dem Zeitraum, die noch nicht da sind. Das und "Battle for Naboo" würden mich durchaus noch interessieren.

 

Es hatte seine Schwöchen keine Frage. Aber die Einheiten Fullscale zu sehen mit korrekten Größenabständen war einfach genial. Ich habe es geliebt Rebellenfestungen in Grund und Boden zu stampfen. Habs als Kind rauf und runtergezockt.

Wenn ich mir vorstellen würde ein neues Force Commander mit der Battlefront Grafiken. Bestes Game ever.

 

ich hab das mal angefangen...die Star Wars Atmosphäre war schon gut. An die fummelige Zoomsteuerung konnte man sich zwar gewöhnen, aber wie das immer so ist: wenn man sich erst an was "gewöhnen muß", dann ist es selten gut :-D Hab dann nach ca.8 Missionen aufgehört, weil die letzten 3 Missionen immer gleich abliefen. Erst kam ja immer so gut wie kein Nachschub...und zum Ende hab ich dann einfach nur jede Menge AT-ST und AT-AT liefern lassen. Das war dann in der Tat noch anspruchsloser als ein Tank Rush bei C&C.
Aber vielleicht wurde es ja später auch etwas taktischer und besser...habs nie wieder gestartet.

 

lieber einen ordentlichen klon. als was schlechtes eigenes.
ohne die starwars Lizenz hätte das spiel nichts gehabt was es von anderen abgehoben hätte. weder taktisch noch grafisch war es ein gutes rts spiel. das einzig anspruchsvolle an dem spiel war die verkorkste steuerung.

das es dir gefallen hat und du es gern gespielt hast ist deine sache. das wird dir keiner nehmen wollen. das macht es aber nicht zu mehr als einem grad so durchschnittlichem spiel.

 

Ich sehe einen Texturmod für ein anderes Spiel nicht als eine Leistung an die man in irgendeiner Weise würdigen sollte.

Force Commander ist halt eines der wenigen Spiele wo es reale Größenverhältnisse gibt. Das ganze noch in frei schwenkbaren 3D. Das fand ich damals einfach genial. Wenn ein Turbolaserturm wirklich wie ein massiver Turbolaserturm aussieht, das Imperiale Flugfeld genau die richtige Größe im Vergleich zum ATAT hat. Ja die Steuerung war verkrokst und ja Spielerisch hatte es so seine Probleme. Aber die Immersion war für mich halt einfach klasse. Eine Imperiale Basis sah halt einfach beeindruckend aus.

 

ändert nichts daran das es das bessere spiel war

 

Mir haben Holzfällende Droiden massiv den SPielspaß verbaut. Aber auch egal. Subjektive Meinungen ftw

 

wie gesagt. deine subjektive meinung will dir auch keiner nehmen. es ändert aber nichts daran das force commander allgemein kein gutes rts ist. und auch im vergleich mit galactic battlegrounds schlechter wegkommt. dafür reicht es ja schon alle möglichen wertungen von damals anzusehen


aber was solls es gibt wichtigeres.

 

@Xiang

Ne Battlegrounds ist kein beschissenes Spiel. Es ist halt AoE2 mit neuen Texturen und ein paar Zusätzen wie Flugeinheiten. Das ist einfach ein rundum gutes Grundgerüst.
Klar, damit hat man im Prinzip nicht mehr als eine Mod gemacht und es hackt halt etwas, weil das Spiel auf Nahkämpfe und bei Fernkampf auf Ballistik ausgelegt ist, trotzdem funktioniert das Gameplay einfach.
Force Commander sah damals halt toll aus. Das war alles was das Spiel hatte. Das Gameplay war Rotz und die Steuerung eine Beleidigung.

 

Wenn ichs nochmal spielen könnte würde ich euch vielleicht zustimmen. So kickt halt die Nostalgiebrille verdammt hart. Ich hab das früher extrem gesuchtet.

 

Clunky war FC in jedem Fall. Ich hätt's trotzdem gern digital, schon aus Gründen der Vollständigkeit.

 

Ich hab letztens Empire at War Gold Edition nochmal installiert und gespielt. Hätte ich lieber sein lassen, es ist nicht gut gealtert. Behalte ich lieber in guter Erinnerung ...

 

Vanilla fand ich EaW auch eher meh. Mit Mods dagegen...

 

Der Bodenteil ist mist, aber der Raumteil, war immer sehr unterhaltsam und es gab sehr geile Mods

 

Sollte man aber trotzdem mit mindestens einem Spiel machen, damit man kapiert wie hinterhältig doch Nostalgie sein kann. Als damals alle gemotzt haben weil EA Generals 2 eingestellt hat, hab ich Generals auch wieder ausgepackt... hab dann doch nicht unbedingt ein Generals 2 gebraucht.

(Und sprecht mich besser nicht auf Ocarina of Time an)