Produktvergleich:
Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich.
| | |
| Donnerstag, 18.03.2010 Hardware - Tests - Grafikkarten Radeon HD 5770 - Test Nach den Top-Modellen Radeon HD 5870 und HD 5850, stürmt nun die Radeon HD 5770 auf den Markt - mit guter Leistung, leisem Lüfter und niedrigem Stromverbrauch.  Inhaltsverzeichnis» Spieleleistung » Benchmarks » Die Radeon HD 5770 » Stromverbrauch und Lautstärke » Fazit Nach der Radeon HD 5870 und HD 5850 stürmt die nächste DirectX-11-Grafikkarte auf den Markt: die Radeon HD 5770. Im Vergleich zu den großen Brüdern wurde die HD 5770 leicht abgespeckt, doch die Spiele-Leistung stimmt noch immer, und liegt auf einem Niveau mit der Radeon HD 4870 oder der alten Geforce GTX 260 mit 192 Shadern. AMD schnürt mit der Radeon HD 5770 ein attraktives Paket einer leisen, leistungsstarken und günstigen Grafikkarte – denn der Verkaufspreis liegt bei etwa 140 Euro.Pünktlich zum Start von Windows 7 Ende Oktober wirft AMD DirectX-11-Grafikkarten für jedermann auf den Markt. Spieler mit großen Monitoren und tiefem Geldbeutel greifen zur HD 5870, mit der HD 5850 wartet eine günstigere und kaum langsamere Karte auf Käufer. Neuestes Mitglied im DirectX-11-Club ist die Radeon HD 5700. Für 140 Euro bietet die HD 5770 viel Spieleleistung bis hin zu Bildschirm-Auflösungen von 1920x1200. Bei weniger Hardware-hungrigen Titeln sind sogar Bildverbesserungen wie Kantenglättung oder anisotrope Filterung möglich. Vom seitens AMD heftig umworbenen DirectX 11 haben Spieler momentan noch nicht viel. Lediglich das mäßig verbreitete Battleforge per Patch unterstützt bereits die neue Schnittstelle. In naher Zukunft sollen aber vermehrt Top-Titel DirectX 11 nutzen, darunter Dirt 2, Stalker: Call of Pripyat, Aliens vs. Predator und Der Herr der Ringe Online.   Als erste Radeon HD 5770 testen wir das Modell EAH5770 von Asus.Spieleleistung Wie schon bei den Tests zur Radeon HD 5870 und 5850 müssen wir mangels DirectX-11-Titeln auf Spiele mit DirectX 10 zurückgreifen. Unser Test-Parcour setzt sich aus dem noch immer extrem anspruchsvollen Crysis, dem Open-World-Shooter Far Cry 2 sowie der Flug-Simulation H.A.W.X. und Call of Duty 4 zusammen. Wie zu erwarten liegt die Radeon HD 5770 deutlich hinter einer HD 5870, schlägt sich aber im Vergleich mit Karten im gleichen Preissegment tapfer. Eine Geforce GTS 250 wird von der HD 5770 problemlos deklassiert, die etwas teurere Geforce GTX 260-216 liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der neuen Radeon. AMDs ehemaliges Top-Modell Radeon HD 4890 hängt die HD 5770 im Schnitt um 15 Prozent ab, kostet mit 180 Euro aber auch deutlich mehr. Eine Radeon HD 4870 rennt in jedem Test hinterher. In unserem Performance-Rating aller Benchmark-Durchläufe steht die Radeon HD 5770 mit im Schnitt 58,2 Bildern pro Sekunde sehr gut dar – die allseits beliebte Geforce 8800 GT (oder die identische 9800 GT) kommt nur auf durchschnittlich 38,1 fps. Besonders gut schlägt sich die HD 5770 in Call of Duty 4, dort kann sie sogar die teurere Geforce GTX 260 mit 216 Shadern schlagen. Unterm Strich überzeugt uns die Leistung der neuen Mittelklasse-Radeon. Selbst Crysis läuft in hohen Details und einer Auflösung von 1920x1200 mit aktivierten Bildverbesserungen noch mit fast 30 Bildern pro Sekunde. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Call of Duty 4, Batman: Arkham Asylum oder Racedriver Grid spielen Sie gar in maximalen Einstellungen und Auflösungen stets flüssig. Produktvergleich: Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich. 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
hans-jochen
#1 | 13. Oct 2009, 07:49
hmmm, eigentlich recht ernüchterndes ergebnis!
meine ein Jahr alte GTX 260-216, die 10€ teurer ist, hat trotzdem ein paar Frames vorsprung... Trotz alledem, ein super Preis Leistungsverhältnis UND Dx11, nicht zu vergessen die erstklassigen Anschlussmöglichkeiten. Das gabs vor einem Jahr noch nicht... 
Stargazer
#2 | 13. Oct 2009, 08:55
Bei Computerbase verliert sie sogar gegen die 4870. Wer hat nun Recht? :nixblick:
BlackEagle2k3
#3 | 13. Oct 2009, 08:58
Hmm ich versteh nur die 2 Minus Punkte nicht...Kein PhysX und Keine Vollversion....
1.Logisch haben ja nur Die grünen ;) 2.Es wär so als würde man bei einem Spiel den - Punkt geben "keine Grafikkarte dabei) Achja das mit den 2 slots ist blöd aber ich glaub derzeit nicht besser machbar... 
J4one
#4 | 13. Oct 2009, 09:15
Habe gehofft nach 2 generationen ATI mal wieder eine Nvidea karte verbauen zu können, aber ATI hat mich ei weiteres mal überzeugt. TOP weiter so.
Necrol
#5 | 13. Oct 2009, 09:27 Zitat von hans-jochen: hmmm, eigentlich recht ernüchterndes ergebnis! meine ein Jahr alte GTX 260-216, die 10€ teurer ist, hat trotzdem ein paar Frames vorsprung... Trotz alledem, ein super Preis Leistungsverhältnis UND Dx11, nicht zu vergessen die erstklassigen Anschlussmöglichkeiten. Das gabs vor einem Jahr noch nicht... Fällt dir was auf ? Deine Karte ist jetzt noch teurer als die von Ati. Für einen der ne langsamere Karte hat der kann sich jetzt halt überlegen ob er ne 1 Jahr alte kauft oder ne aktuelle die das ganz grob das gleiche kostet, das gleiche leistet, allerdings weniger Strom verbraucht und wahrscheinlich mit dem Standartlüfter auch leiser ist. Wer jetzt ne GTX 260 oder ähnliches hat braucht über die 57xx Karten eigentlich nicht nachdenken. 
Husl
#6 | 13. Oct 2009, 09:32
Ist doch ein akzeptables Gerät im Mittelfeld. Ich glaube, wenn erstmal die Verfügbarkeit (der gesamten 5er Reihe) gegeben ist, wird diese Karte ein richtiger Preis-/Leistungshammer (mit zuwenig Leistung für MICH). ATi kann jetzt mal mit den Standardausführungen im Bereich Lautstärke und Strom punkten und diese hinterlassen nicht immer diese faden ATi Beigeschmack.
SefieChan
#7 | 13. Oct 2009, 09:41
Hmm... Fast doppelt so schnell, wie meine 8800gt640, leise, 3 Monitore für den Office-Betrieb möglich und das alles unter 150€ klingt nach nem Deal.
Psychoschaaf
#8 | 13. Oct 2009, 10:18 Zitat von Necrol: Zitat von hans-jochen: Wer jetzt ne GTX 260 oder ähnliches hat braucht über die 57xx Karten eigentlich nicht nachdenken. Ich hatte genau den selben Gedanken mit meiner GTX 260. 
PulsarS
#9 | 13. Oct 2009, 10:36 Zitat von Necrol: Fällt dir was auf ? Deine Karte ist jetzt noch teurer als die von Ati. Für einen der ne langsamere Karte hat der kann sich jetzt halt überlegen ob er ne 1 Jahr alte kauft oder ne aktuelle die das ganz grob das gleiche kostet, das gleiche leistet, allerdings weniger Strom verbraucht und wahrscheinlich mit dem Standartlüfter auch leiser ist. Wer jetzt ne GTX 260 oder ähnliches hat braucht über die 57xx Karten eigentlich nicht nachdenken. Richtig. Für Leute mit einer GTX 260 oder 4870/4890 sind die 5800er gedacht. Interessant sind auch DX11-Benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar e/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_cr ossfire/11/#abschnitt_battleforge_unter_direct x_11 
sahvg
#10 | 13. Oct 2009, 11:13 Zitat von PulsarS: Zitat von Necrol: Interessant sind auch DX11-Benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar e/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/11/#abschnitt_battleforge_unter_directx_11 bessere grafik und trotzdem ist die ati 5770 (dx 11) 26-35% schneller als dx 10.1 wow beeindruckend! wer jetzt noch eine 260 gtx kauft dem ist echt nicht mehr zu helfen ^^ 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(16)
(19)
