Fazit: FIFA 17 vs. FIFA 16 - Grafikvergleich, Benchmarks, Systemanforderungen

Artikel auf einer Seite lesen

Jetzt nur für kurze Zeit: die ersten sechs Monate im Jahresabo mit dem Code »NEU50« sparen. Deine Vorteile:

Zugriff auf alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Exklusive Tests, Guides und Reportagen

Von Experten, die wissen, was gespielt wird

Keine Banner und viel weniger Werbespots

Jederzeit online kündbar

Sechs Monate im ersten Jahr sparen

---

Du hast bereits GameStar Plus? Hier einloggen.

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
FIFA 17 vs. FIFA 16: Systemanforderungen
Grafikvergleich
Benchmarks

2

Fazit

---

Fazit der Redaktion

7

FIFA 17 PC-Demo - 4K-Screenshots ansehen

Nils Raettig: Es hatte sich zwar bereits nach der Bekanntgabe der offiziellen Systemanforderungen von FIFA 17 vor einigen Wochen abgezeichnet, dass das Spiel kaum mehr Leistung brauchen würde als sein Vorgänger. Dass FIFA 17 jetzt aber sogar teilweise flüssiger als FIFA 16 läuft, hat mich dann doch etwas überrascht.

Bei genauerem Hinsehen verfliegt diese Überraschung allerdings recht schnell wieder. Vor große Herausforderungen wird die moderne Frostbite-Engine durch das Rendern eines Fußballstadions samt Spielern und Zuschauern schließlich nicht gestellt, zudem halten sich die optischen Unterschiede zu FIFA 16 grade bei typischen Spielansichten aus relativ großer Distanz zum Rasen letztlich in Grenzen.

Für Fußballfans dürfte die wichtigste Nachricht ohnehin lauten, dass auch der neueste FIFA-Teil trotz Frostbite-Engine sehr überschaubare Anforderungen an die Hardware ihres PCs stellt und dadurch auch auf älteren Rechnern gut spielbar sein sollte – vorausgesetzt, die bei meinen Testpartien bislang nicht zu sehende Pyrotechnik macht uns nicht durch massiv sinkende fps einen Strich durch die Rechnung.