Die eigentlichen Gefechte erinnern stark an World in Conflict. Statt erst mal Gebäude hochzuziehen, ordern Sie über klar strukturierte Menüs kleine Einheiten-Grüppchen, die Sekunden später aufs Schlachtfeld geflogen werden. Jede der drei Parteien greift auf sieben (detaillierte und hübsch animierte) Truppentypen zurück, jeweils mit speziellen Vor- und Nachteilen. So ballern zum Beispiel Hubschrauber am liebsten Panzer zu Klump, werden aber ratzfatz von Raketen-Pionieren aus dem Himmel geschossen.

Die Einheiten-Balance ist auf gutem Niveau, nur der Nutzwert der stark gepanzerten Führungsfahrzeuge schwankt je nach Fraktion. Während die USA- und Russland-Varianten nur halbwegs brauchbare Drohnen ins Gefecht schicken, zerlegt der europäische Koloss dank seines zusätzlichen Lasers selbst größere Panzergruppen innerhalb weniger Sekunden.

Motivierend: Zwischen den Missionen verbessern Sie Ihre Truppen.

Krieg ist unfair

In der mau präsentierten Kampagne bestreiten wir Skirmish-Gefechte.

Zwischen den Missionen investieren Sie verdientes Geld in mehrstufige Upgrades. Das motivierende Rollenspiel-Element schießt jedoch übers Ziel hinaus. Nach etwa zehn Spielstunden haben Sie die Angriffs- und Verteidigungswerte so stark ausgebaut, dass Ihre Armee den Gegner gnadenlos niederwalzt; teure Spezialtalente wie Sprengsätze oder Scharfschützen sind dann gar nicht mehr nötig.

Die schwache Upgrade-Balance plagt auch den Online-Welteroberungs-Modus, in dem Neueinsteiger kaum eine Chance gegen erfahrene und deshalb mit besseren Einheiten ausgestattete Spieler haben. In normalen Skirmish-Scharmützeln gibt’s derartige Unausgewogenheiten zwar nicht, zum Testzeitpunkt wollte aber kein einziger EndWar-Besitzer diesen Modus spielen. Kein Wunder: Anders als auf der Weltkarte werden Siege nicht in offiziellen Ranglisten gespeichert.

» Test-Video zu Tom Clancy's Endwar ansehen oder herunterladen