Neue Plus Werbung.. Formulierung?

Die Aussage war im Kontext dessen zu verstehen, was badtaste21 geschrieben hat und er hat danach sogar noch ausführlich meine Intention erläutert
Sowohl das Forum ist eine erheblich bessere Diskussionsplattform, als auch das "alte" Kommentarsystem, weil man da wenigstens noch seitenweise springen konnte. Heikos Kommentar passt eben einfach dazu.

Der Werbemarkt, so wie er im Moment läuft, kann sich doch nur selbst abschaffen. Immer aufdringlicher, immer nervender.

Das führt meiner Meinung nach gleichzeitig dazu, dass
a) noch mehr User den Kram wegblocken (teilweise alleine aus Selbstschutz vor Malware oder übermäßiger Bandbreitennutzung) und dass
b) der kleine verbleibende Rest, der sich dem bewusst aussetzt, die beworbenen Produkte auch kaum noch kaufen wird, weil sie negativ konnotiert sind. Deswegen, und wegen der immer weiter wachsenden Konkurrenz werden Werbeklicks gleicher Nervigkeit immer unlukrativer, was die Spirale nur weiter drehen lässt.

Der Witz bei der finanziellen Unterstützung ist, dass das zumindest bisher hauptsächlich in der Nische, beim jeweiligen Core-Publikum funktioniert. Nur da ist die Bindung zu einem nennenswerten Anteil der Userschaft so groß, dass es sich trägt.
Deine Ex-Kollegen Peschke und Gebauer haben aus dem Stand praktisch eine Vollfinanzierung geschafft. Das wäre nicht gegangen, wenn sie mit einer Suchmaschinen-optimierten Seite auf Mainstreamfang gegangen wären.

Gamestar dürfte es mit dem Ansatz schwerer haben, eben weil es schon lange keine Core-Seite mehr ist, obwohl es immer wieder hochwertige Inhalte gibt.

Außerdem wird die grundsätzliche Zahlungsbereitschaft auch nicht beliebig hoch sein. Ich unterstütze jetzt immerhin 2 Podcasts und eine Webseite (Alles ehemalige Gamestarler ) mit insgesamt ca. 15€ pro Monat. Dafür bekomme ich Amazon Prime, Netflix und Spotify.

Ich glaube, dass die Zukunft ein Contentnetwork mit Flatrate sein könnte. Zahle 9,99€ im Monat und Du bekommst Zugriff auf 20 Premium-Podcasts und Premiuminhalte von 10 Webseiten.

Für Gamestar glaube ich weder an eine rosige Zukunft mit Werbung noch mit Plus-Abo, so wie es jetzt ist.

 

Muss gestehen, dass ich hier die geäußerte Begründung von Redakteursseite einmal nicht verstehen kann.
Der Mehrwert der Funktion ergibt sich für mich einfach nicht, denn wie von anderen angemerkt, würde der Leser ein Video, dass er auswählt, zu 99% auch zum Anschauen anklicken, der Abruf also geschehen. Dazu muss er nicht "gezwungen" werden
Nun führt das Autoplay aber dazu, dass sich vor allem Smartphone, aber auch diejenigen, die regional erzwungen oder aus finaziellen Gründen ein Datenvolumen statt einer vollen Flatrate besitzen, sich dreimal überlegen, solche Inhalte überhaupt noch anzusteuern.
Als Plusnutzer empfinde ich die Abschaltfunktion ausnahmsweise auch nicht als positiven Service, also nicht bewerbenswert.

 

Klar "Verändert" sich der Werbemarkt. Der wird immer Agressiver, worauf die User auch immer agressiver reagieren.

Zu Anfang gabs immer und überall Popup Werbung, niemand wollte damit genervt werden. Kamen Popupblocker, dann gabs Flashwerbung, die niemand ertragen konnte. Also blockte man das Weg. Dann gabs irgendwelche weiteren Werbeformen mit Autoplay, Sponsored Story etc und wieder Programme gegen. Tracking etc etc.

Das Problem liegt seit ewig dadrin das Werbende absolut übertreiben, dieser Schrei nach "BETRACHTET UNSERE WERBUNG" nervt seit anbegin des Internets jeden. Ist im TV nicht anders.

Gerade User mit Datenvolumen oder Holzinternet haben bei solchen Werbeformen ziemlich die A-Karte gezogen.

 

Doch. Da kann man nicht messen wer schaut und zahlt einfach das Geld Aber ja, die Trends 2017 sind Autoplay und Advertorials.
Wird aber nichts bringen. Autoplay wird genauso geblockt werden (und den Rest vergrault man, der kommt gar nicht mehr) während Advertorials großteils ignoriert bleiben oder, wenn schlecht gekennzeichnet, weiter am Image kratzen.

Man kann bei diesem Weg nur eines tun, eine möglichst naive Zielgruppe suchen. Dürfte im Gamerbereich noch einige Zeit klappen...

Das Grundproblem ist:
Die Werbenden gehen davon aus das es einen Konsens wie im TV, Radio, etc. geben muss/wird, das also die "User" am Ende Werbung sehen und man nur eine Form finden muss die geduldet wird.
Allerdings wird aufgrund der technischen Möglichkeiten einfach deutlich werden das die User eben KEINE Werbung sehen wenn das relativ einfach möglich ist zu einem großen Teil. Gerade im Internet will man Information und keine Werbung.
Ich glaube auch kaum das der Content deswegen verschwinden wird. Ein Teil wird durch die User selber ersetzt (als Beispiel, ohne Testseiten würde man halt komplett auf LetsPlays, Usertests, etc. umsteigen), ein Teil wird sich weiter mit Werbung finanzieren (dort wo der Anteil der Durchschnittsuser am größten ist) und ein KLEINER Teil wird mit Paywalls durchkommen.

Für GS blöd, ihr Geschäftsfeld ist halt eher leicht durch Usercontent ersetzbar...

 

Ich fürchte diese Einschätzung teilt niemand bei Gamestar. Man scheint da wirklich stolz auf diese Errungenschaft.

Keine Sorge, ich unterstütze eine Menge Content-Creator im Monat mit Abos (momentan ca. 25€ im Monat). Nur bekomme ich da auch tatsächlich authentische Menschen, die mir nicht Mist für Gold verkaufen wollen - und das dann noch als alternativlos bezeichnen.

Insofern werde ich mein Plus-Abo nach Ablauf der nächsten drei Monate dann auch kündigen, mir reichts jetzt einfach, nachdem ich das ganze Jahr schon über eine Kündigung nachdenke.

Die Seite ist technisch mehr als veraltet, der Relaunch dauert Jahre, und wird selbst dann nicht alle Fehler beheben (HTTPS wenigstens bei persönlichen Daten anyone?), während in den meisten Contentkanälen (vor allem bei Videos, abgesehen vom Magazin) nur noch Schema F herrscht. Gleichzeitig wird einem von euch Verantwortlichen immer mehr Mist erzählt - ich kanns nicht mehr hören, bzw. diese Aussagen finanziell unterstützen, sorry.

Viel Erfolg noch beim Geldverdienen und dem Ausdenken neuer Methoden dazu, da scheint leider mehr Kreativität als in den Content und die User Experience zu fließen.
Übrigens gibt es eine Menge Internetangebote ohne diese Krassheit. Für euch mittelgroße Medienseiten sehe ich mittelfristig aber echt schwarz... Irgendwann hat auch der letzte User genug. Und Gamestar ist alles andere als alternativlos.

Interessanterweise sind die "Popups" im Mobilebereich wieder voll da. Habe es immer öfter, dass ein Overlay über den ganzen Screen kommt, sobald man einen Link anklickt, das man manuell erst wieder entfernen muss. So schlimm wie in den Internetuhrzeiten ist das fast schon.

Wenn das so weitergeht surfe ich auch unter Android nur noch mit Firefox und uBlock Origin.

 

Da wird aber auch daran gearbeitet. Bei IPTV bspw. bin ich mir ziemlich sicher, dass man genau nachvollziehen kann wer was wann schaut. Der Schritt zu individueller Werbeeinblendung ist dann auch nicht mehr weit.

Natürlich wird es noch relative Ewigkeiten dauern, bis IPTV sich durchgesetzt hat.

 

Selbstredend besteht der Zweck des Autoplay darin, die Auslieferungsrate möglichst zu maximieren. Uneindeutige Verlinkungen und weitere Besuche des Videos, um Kommentare weiterzuverfolgen, gehören fest zu diesem Konzept dazu.

 

Samsung SmartTVs können das, man weiss also bei Werbung von Samsung kommt oder von RTL

Die Konsequenz daraus wird sein das immer mehr Leute Autoplay wegblocken, muss Gamestar mit leben

 

Ah daher die Kamera. Um zu sehen das ich bei Werbung aufs Klo gehe oder Essen hole
Whatever, ich schau nur mehr ÖR und sonst DVD/BR bzw. Streaming, somit alles finanziert und werbefrei.

 

Allerdings ist es jenen mit begrenztem Datenvolumen sehr zu empfehlen per se einen Ad- und/oder Scriptblocker zu nutzen. Diese Leute sind mit ihrem Internet genug gestraft und müssen sich nicht auch noch für sowas rechtfertigen.

 

Ich sehe nicht ein meine IT Sicherheit für irgendwelche Werbung zu riskieren daher Blocke ich aus Prinzip.

Wenn Firmen es nicht hinkriegen ihre Werbung sicher zu bekommen ist das nicht mein Problem. Und es ist mir auch egal wer im Endeffekt dran schuld ist. Website XY liefert Werbung aus, also sind die auch für mich schuld. Dann kommt auch noch das Traffic Problem. Ich hab zwar schon recht viel, aber ohne Werbe/scriptblocker frisst "Das Internet" den schneller auf als Pokémon Go ohne Offline Karten ..

Und dann jetzt auch noch Autoplay, wer aus dem Salesteam hatte diese Idee eigentlich bitte? Weltfremd³ ist so etwas

Da ich das Heft kaufe hab ich auch kein "moralisches" Problem damit.

 

na ja wenn halt krampfhaft versucht wird etwas zu verkaufen ? aka wie drücken wir denn den user den cashgrab rein ?

Gewinnmaximierung heist dat Wort

ich weiß manche von denen wünschten sich gerne mit steinzeitlichen denken das alte BTX netzwerk wieder bei dem man schön brav pro seitenaufruf zahlen musste aber was daraus geworden ist sieht man ja. ein fetter Exitus.schlechtes beispiel ? dann siehe AOL,MSN usw.Gleiches resultat.

da kommen denen auch die dümmeren ideen den user damit zu gängeln und unsinnige features zu verkaufen die normal und eigentlich selbstverständlich sind und (heutzutage eigentlich ) sein sollten.

Das wiederrum födert sogar noch das man blocker installiert und mehr Leute einen Ragequit haben und sich den mist auf der seite einfach nicht mehr antun.

wer nich hören will muss fühlen .

Gamestar:
du willst kein autoplay und die video lautstärke ändern , und die videos in voller auflösung haben und eine sichere seite ohne pornowerbung haben die nicht deinen pc verseucht ? Dann bezahle!

User xyz:
Fuck it! warum soll ich mir den scheiss überhaupt antun?

Oder kurz gesagt :ich kauf beim bäcker auch kein madiges brot nur weil es der bäcker so toll findet und mich mit gewalt fast dazu nötigen will wenns um die ecke etwas weit besseres gibt.Und das in 1000 facher ausführung wo der service sogar noch 1 a ist und der verkäufer eben nich nerft. und das noch "for free".

edit:

mal ehrlich weltfremder geht es nimmer mehr.Wenn schon auf der Hauptseite die Werbung kommt+Email:

wie wäre es mit besserem Service anstatt den normalen user immer mehr einzuschränken und auf die nerven zu gehen in dem man künstlich absichtlich noch mehr Probleme schafft und ihn noch bis zur weißglut zu reizt?

mit den 2 Werbeeinblendungen hat die Gamestar gerade auch den letzten Rest ihrer Würde als seriöse Seite eingebüßt und verspielt .

 

Mal ganz ehrlich: Gerade mobil funktioniert das ganze Konzept doch nicht.
Autoplay ist wegen des Traffics keine Option (das ist nicht zwingend Schuld der Medien, die Entwicklungslandpolitik der Provider trägt da natürlich auch ganz erheblich zu bei).
Und wenn jemand in der U-Bahn oder im Bus sitzt und sich lose im Internet die Zeit vertreibt, d.h. mal auf SpON geht, mal auf GS o.ä. dann wird er sicher nicht für diese Art des beiläufigen Internetkonsums ein Premiumabo abschließen.
Ich bin jedenfalls froh, dass es auf iOs mobil Blocker gibt. Seitdem reicht mein Volumen mehr als locker aus.
Schade finde ich, dass die Verlage dann kein Geld mehr mit mir verdienen.
Ein simples Werbebanner wäre aus meiner Sicht für alle Seiten effektiver, will aber keiner......

 

Bei solchen methoden finde ich es alles andere als Schade. Vielleicht sollten sich Werbeleute mal überlegen warum die User so dermaßen Verärgert über den Schrott sind das diese den Wegblocken anstatt das noch weiter auszubauen.

Der Werbetext ist natürlich an dreistigkeit gar nicht mehr zu überbieten...

 

Gang und gäbe?

Ernsthaft? Schön wäre es ja...aber schaut man sicher größere Seiten an, dann ist HTTPS immer noch Mangelware.

 

https://www.google.com/transparencyreport/https/metrics/?hl=en

 

Schau dir halt größere IT- und allgemein Nachrichtenseiten an.

 

In DE ist die Nutzung niedriger .

trotz allem hat lurz nicht unrecht,das Diagramm steigt auch weltweit an.Nur Deutschland is mal wieder ganz hinten im bus...

Eigentlich sollte so etwas im Interesse der Gamestar sein das gewisse Daten nicht im Klartext übertragen werden.

Problem ist wahrscheinlich : das so etwas etwas neben dem Aufwand zeit und geld kostet.

und das will man anscheinend nicht.

ich meine sieh dir doch an wie lange sich der relaunch der Seite schon hinzieht.

 

Hauptproblem ist soweit ich weiß, dass unter https nicht jede Form von Werbung möglich ist.

https://www.heise.de/newsticker/mel...te-stellen-komplett-auf-HTTPS-um-3529686.html

 

Ganz recht. Auch ein Grund, weshalb hier Flash und andere Altlasten weitergeschleppt werden.

 

Zum Glück lässt sich Adobe Flash auch deinstallieren und die Alternative von Chrome und Firefox im Browser auch deaktivieren.

Habe das seit einigen Monaten so eingestellt und hatte auf noch keiner Seite bisher Probleme.

 

Och, daher blocke ich auch alles weg. Geht einfach nicht anders

 

Oder man ignoriert einfach Medien bzw. deren Inhalte, dessen Finanzierung einem widerstrebt.

 

Das Grundproblem ist, dass viele dieser Nachrichtenseiten die Kontrolle über ihre Seite aus der Hand gegeben haben. Da stammt teilweise nur ein Drittel der Inhalte von eigenen Servern, der Rest wird von irgendwo aus den Untiefen des Internets. Dass damit einheitliches https schwer ist, glaube ich gerne, ist aber nicht mein Problem. Ein Scriptblocker ist auf solchen Seiten digitale Selbstverteidigung.

Und bevor wieder jemand mit Plus kommt: Da ist es ja nicht besser!
Immer noch unzählige Fremdverbindungen, auch zu Werbediensten und kein https.

 

Ist korrekt.

Vorbildliches Beispiel dagegen ist wie ich finde Computerbase.

 

Klar, nur produzieren die auch nur einen Bruchteil der Inhalte von Gamestar.

Ich sehe auf mittelgroße Seiten wie Gamestar aber mittelfristig echt große Probleme zukommen. Das ganze Finanzierungsmodell steht auf tönernen Füßen und man kann hier niemanden einen Vorwurf machen, dass er mit Blocker surft, denn wie Gamestar selbst sagt, wissen sie nicht was auf ihrer Website überhaupt ausgeliefert wird.

Das ist der traurige Stand des Internets momentan.

Und die Blockerquote wird eher steigen. Wenn ich heute einen Windows-PC einrichte, kommt der Defender drauf und ein Blocker. Das trägt mehr zur Sicherheit bei als jede Securitysuite.

 

Stellt sich die Frage, wie man in Zukunft die Seiten finanzieren kann. Auf Werbung hat niemand Lust und freiwillig will auch nicht jeder für Inhalte zahlen.

Man könnte vllt verstärkt auf Qualität setzen und alles hinter einer Paywall verbergen. Nur glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass sich das rechnen wird.

 

Einfach mal vernünftige Werbung schalten lassen die nicht nervt und Sicherheits gefährdend ist - am besten noch Performance schonend. Besonders für Handy Nutzer hat man derzeit ein verdammt großes Risiko im Netz (auch bei GameStar)

Aber hey - aufdringliche Werbung wird halt besser Bezahlt..an die Nutzer wird nicht gedacht

Und das Nutzer für guten Content hinter einer Paywall bereit sind zu zahlen sieht man ganz gut zurzeit auf gewissen Seiten.

Problem ist bei GameStar das der Fortschritt einfach schleppend ist - die neue Webseite ist immer noch nicht da - Keiner kann mir erzählen das sowas über 1 Jahr dauert in der Entwicklung.

Für mich ist GameStar eigentlich immer eine gute Anlaufstelle gewesen, doch ich merke ich bin eigentlich nur noch hier wegen dem Forum, für News etc gibt es bereits andere Seiten die Komfortabler sind.

Fakt ist: GameStar müsste was machen, wollen sie aber anscheinend nicht oder es dauert einfach zu Lange bis mal was passiert. Aber das wissen wir ja auch schon etwas länger.

 

Welche denn? (in deutscher Sprache)

 

Naja ich glaube so einfach ist es nicht.

- mit Paywall kannst du gut ne kleine Jolle wie AufeinBier finanzieren (oder GamersGlobal, wo nen Teil der Arbeit die User selbst machen) mit drei Mitarbeitern, nen fetten Tanker wie die GS wo auch noch shareholder befriedigt werden wollen? ich glaube da sind ganz andere Umsätze nötig. Wenn das sinnvoll tragfähig wäre, dann wäre längst alles hinter einer Paywall.

 

Ich kauf das heft

 

Natürlich hast du da vollkommen Recht. GameStar müsste deutlich mehr umsetzen um ihre Kosten zu decken. Ich sagte ja auch nur das Leute dazu bereit wären.

Ich finde eine gute Mischung wäre angebracht.

- nicht nervende/Risikofreie Werbung Schalten
- Gute Artikel Schreiben, Diskussion Videos etc hinter einer Paywall - ab und zu welche umsonst damit die Leute gelockt werden zu bezahlen. (gibt es ja schon teilweise - nur meiner Meinung nach noch nicht ausreichend genug / gut genug
- Das Heft, was ja schon ganz gut ist - evtl mal ohne DVD - ist ja länger im Gespräch
- Eine neue Seite die auch Mobil tauglich ist - ist ja wohl in Arbeit seit langem - da muss endlich mehr passieren vor allem schneller.
- News/Artikel schreiben die nicht dauernd mit Fehler behaftet sind oder wichtige Punkte Fehlen (ja Fehler passieren mal, aber nicht in der Anzahl wie auf GameStar)
- Werbefreiheit anbietet für wenig Geld - ich glaube da würden dann auch mehr Leute für Bezahlen als für ein Paket, so wie jetzt, wo Sachen drinnen sind die ich kaum nutze/brauche

So wie GameStar aktuell läuft, bezweifle ich das sie auf längere Sicht überleben - die Anzahl der Adblock Nutzer werden immer mehr (aus gutem Grund), da muss halt was gegen gemacht werden. Und so wie ich das Sehe bedeutet das in den meisten Fällen aggressivere Werbung, doch das ist der falsche Schritt.

 

Vielleicht muss sich Gamestar auch einfach gesundschrumpfen. Bspw. deutlich weniger, dafür hochwertigere Videos, noch mehr einzigartige Reportagen, dafür kein Sammelsurium aus Popkultur-News, wo jede Clickbait-Headline drei SEO-News gibt. Damit natürlich auch deutlich weniger Mitarbeiter.
Aber eben auch deutlich weniger Abhängigkeit von jedem zweifelhaften Werbeanbieter.

Ich sehe da ehrlich gesagt nicht mal einen Verlust im Vergleich zum heutigen gamestar.de... Ob das mit Webedia oder einem ähnlichen Eigner möglich ist, ist natürlich eine ganz andere Frage - da herrscht sicher ein anderer Anspruch.

 

Den Wunsch habe ich auch, nur würde das sicherlich weder Webedia noch den betroffenen Mitarbeitern gefallen. Traurig ist doch auch, dass diese Füllnews das sind, was richtig Umsatz erzeugt. Was wird denn geklickt? Kurioses aus aller Welt und nicht irgendeine tiefgreifende Reportage, die sich mit dem Medium Spiel auseinandersetzt. Zusätzlich ist der Aufwand für Ersteres 20-30 Minuten Arbeit eines Newsschreibers und für Zweiteres mehrere Tage eines Redakteurs, der richtig Geld kostet.

 

Also das schlägt dem Fass dem Boden aus. Man wird durch Autoplay genervt und genötigt diese anzuschauen und als Hohn kommt da so ein Beitrag vom Herrn Graf mit "ey ihr Nussis, wolle kein Autoplay mehr, was euch nervt, uns aber fett Kohle bringt? Dann müsst ihr eeein Abboo nehme, ihr Nussis"! Mit fetten Grinsegesicht.

SO kam das rüber. Zuminstest bei mir, etwas überspitzt jetzt vormuliert.
War das jetzt ein Witz oder was?

Klar, das fanden alle in der Redation toll. Is ja wohl klar, denn es hängen ja eure Jobs dran. Das aber so zu verkaufen ist einfach nur schlecht. Dann diese Heuchlerei und Doppelzüngigkeit.
Auf der eigenen Seite ist das toll wenn man das macht, und es muss auch sein denn der Werbemarkt verändert sich, morgen regnet es und ein Tief kommt morgen nicht mehr hoch.
Selber surven die Redis ohne Webung auf der eigenen. Und auf anderen Seiten und daheim sicherlich doch auch, oder?
Oder schaut man sich die Werbung UND das Autoplay auf fremden Seiten auch an? Sicherlich nicht. Das jetzt jemand kommt und sagt er würde sich überall Werbung reinziehen, kann er sich das Schenken.
Erstens will ich das selber sehen, und zweitens sind das auch nicht alle.

Zurück zum Thema. Im Marketing Bereich und von vermitteln scheiß Themen "gut rübergebracht", müsst ihr noch so einiges lernen.

Zum Abschluss noch ein Statement von mir: Autoplay/ Popups sind die Seuche auf allen Websiten und wird von mir überall rigeros geblockt. Und das bleibt auch so.
Extra für viel besuchte Seiten, wie z.B. GS lass ich Werbung zu. Aber der Dreck nicht. Falls es noch dümmere Enscheidungen in dieser Richtung gibt, kann ich ja mal alles blocken. Schönen Tag noch.

 

Das Heft gibts doch ohne DVD, jedenfalls hab ich dass Vorhin gekauft

Soviele Leute wie Webedia gerade einstellen will kann Gamestar ja nicht so schlecht Laufen

 

bei solchen Methoden frage ich mich eher ob die dafür verantwortlichen Leute noch ganz bei Trost sind (erste Reaktion auf die Werbemail der Marke "Elefant im Porzellanladen" ) oder ob ihnen die Katze vielleicht etwa in der früh ins Müsli gekaggt hat

nix für ungut.

und
fairplay für den user? Das ist mehr ein "Wein predigen und Wasser liefern" in Wirklichkeit.Heuchlerei und Doppelzüngigkeit wie ein Post so schön sagte.

Die GS dreht praktisch und systematisch immer mehr die Leistungen auf 0 runter und verlangt dann im Gegenzug auch noch Verständnis für solche Werbe/Methoden die dem normalen user praktisch in Gesicht spucken ? wo liegt der Fehler da nochmal genau?

und mit der Haltung und Masche versucht man dann auch noch grotesker weise Abos zu verkaufen ? und führt sich dabei wirklich auf wie ein Elefant im Porzellanladen?`

ich wünsch da noch viel Erfolg

 

Stimmt, ich meinte es auch etwas anders - mein Fehler.

Ich meinte das so das man komplett auf die DVD verzichtet und dann ggf's lieber ein Gutschein für GS+ beilegt o.ä. So spart man sich die Produktionskosten der DVD und man kann sich mehr auf sinnvolle Artikel konzentrieren.

 

Und was soll ich dann mit einem GS+ Gutschein?

Du müsstest dann quasi wieder 4 Versionen anbieten.

Gamestar ohne Alles
Gamestar mit GS+
Gamestar mit DVD
Gamestar XL

mal so gesagt, hier im Ort ist es schon schwierig die XL DVD Version zu bekommen, fast überall gibts es nur noch die reine Magazinvariante und du willst dann noch eine Version? Die zusätzlichen Kosten dürften den Nutzen doch bei weitem übersteigen.

Und ja ich kaufe die DVD Variante hin und wieder mal wenn da was interessantes drauf ist. Das "teuerste" an der DVD dürften zudem die Vollversionen sein, und die kosten hast du auch wenn du "nur einen Steamkey" bei legst, die Kosten des Datenträgers dürften im cent Bereich liegen. VIdeos etc werden ja sowieso für die Website gemacht.

Zudem soweit ich mich erinnere wurde mal gesagt das die Gamestar XL von den meisten gekauft wird, und die höchste rendite der Heftfassungen hat.