Offizieller Star Citizen Thread Part XII Alien Week Sale (3.23.1 Live)

Nein, leider nicht.

 

Naja, hoffentlich lässt der jute sich damit Zeit bis zum Freitag um den offiziellen Reveal abzuwarten und so einige Nächte zu haben um nochmal den Titel zu überdenken.

 

Würde der unter dem Artikel zu erwartenden Diskussion sicher gut tun.

 

Ich kack mich an, ich war mir sicher das war ein Scherz. Aber jetzt habs auch gesehen

 

Ich frage mich, wie die Überschrift im Artikel gerechtfertigt wird. Es gibt in vielen Spielen, Filmen und Serien Raumschiffe mit 4 Flügeln.
Und ehrlich gesagt erinnert das Raumschiff wenig an einen X-Flügler, der eine wesentlich längere Nase und keinen Geschützturm hat. Die X-Wing hat einfach ein ganz anderes Profil.
Hoffentlich wird im Artikel diverse Beispiele von Schiffen erwähnt, die ebenso 4 Flügel haben und beinahe "gegen Copyright verstoßen"...

 

Jopp, das:

"Ein Starfury in Star Citizen? Beim neuesten Raumschiff fehlt nicht viel zum Copyright-Verstoß"

...wäre viel besser.

Edit: Vielleicht war das Veröffentlichen des Threads mit dem Titel nur ein Test wie hier reagiert wird.

Man kann ja schon mal alle Bilder von Schiffen zusammensuchen, die ähnlich sind und dann direkt posten. Das kürzt die Diskussion ab.

 

Absolut. Die Scorpius ist vorne viel kürzer und insgesamt kompakter. Wenn man von oben draufguckt, sieht man den Unterschied am besten. Die Flügel verlaufen auch ganz anders, beim X-Wing waagerecht, bei der Scorpius schräg nach hinten. Hier mal ein schnell zusammengeschustertes Vergleichsbild:

Ich fürchte, eher nicht.

 

Wollte sich Gamestar da nicht bessern mit den Clickbait Artikeln zu Star Citizen? Eine Starfury bringt halt nicht so viele Klicks wie ein X-Wing und Copyrightverletzung hört sich schön skandalös an...

Ach, was intressiert mich mein Geschwafel von Gestern.... Nicht wahr Herr Bathge?!

 

Dazu kommt das die DOPPELT so lang ist.
X-Wing - 12,5m
Scorpius - 25m

Bild falsch

 

Ich kann da auch nur Fassungslos den Kopf schütteln @Peter Bathge.

Zugegeben beim ersten Bild von Vorne dachte ich auch erst Oh XWing... Aber beum genaueren Betrschten der Bilder, gersde Seitrnprofil und Top-Ansicht sollte einem auffallen das dem nicht so ist. Das ganze ist sicherlich eine Hommage und vom XWING inspiriert aber weit entfernt von einfachem kopieren. Der Vorwurf ist mehr als unangebracht.

 

Es ist mehr ein Kind aus dem X-Wing und der Aurora Klasse von Babylon 5

 

Habs von SCLeaks Discord

das ist der alte Hangar und alte Größe

Mal nicht als Frauenparkplatz sondern ein wenig mehr an der Seite sollten 2 drauf gehen. Crewe meinte Metric Hangar size S1. Das sind die "normalen" Pads auf PO, Planeten 4-5m mehr an den Seiten? - dann locker.

 

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...-von-peter-bathge.470275/page-5#post-19927352

Peter Badge berichtet über Star Citizen, beim neuen Gamestar Artikel fehlt nicht mehr viel zur Verleumdungs-Klage.

 

Die Frage ist eher ob er in die M2 passt.

 

Bist du blind, die sehen doch genau gleich aus!



Wobei ich auch denke, CIG könnte mehr wirklich eigene Ideen verwirklichen. So was wird ja wohl noch möglich sein.

 

Aber worüber soll Peter dann schreiben?

 

Ach, wie wärs mit den Inhalten von 3.13,3.131 und dem zukünftigen Patch 3.14. Zum erscheinen von 3.13 wurde nichts geschrieben. Das würde aber bedeuten man müsste sich mit der Materie auseinander setzen. Dafür fehlt wohl das Geld...

Übrigens wurde im Store die Vat an den Ländern angepasst. Wir Schweizer bezahlen jetzt auch Steuern auf Spenden.

 

Naja, wenn es halt nur "Spenden" wären. Am Ende wird halt doch nur ein (digitales) Produkt verkauft, da kann man das nun nennen wie man will.

 

Ich glaube ja eher, wir werden mit dem Thread zu einem nicht-existenten Artikel getrollt und das kommt dann als wirkliche News.

"Star Citizen Fans regen sich auf, obwohl es keinen Grund gab"

 

Du hast Ideen.

 

Ist aber noch nicht Klickbar, bzw der Link führt zur Startseite.

 

Dieses GIF hatte @Xiang Im Thread zum Artikel gepostet.



Ganz ehrlich das ist so unnötig und fehleranfällig, das wäre besser, wenn der Turm einfach oben bleibt und sich nach hinten dreht. Durch diese komischen Heckflossen kann er sich da hinten eh kaum drehen und so ein Schienensystem ist ein wunderbar anfälliges mechanisches System.

 

Aber es macht mer Eindruck als wenn das Geschütz schon in Position wäre. Sowas ist halt Kriegspsychologisch geil. Genau wenn die Flügel des X-Wings in "Angriffsmodus" gehen. Im Weltraum eigentlich ein sinnloser Move.

 

Für nen Landemodus ideal, wäre doch doof wenn man dieses Schiff nicht in X landen könnte weil das Turret im Weg ist.

 

Nicht vergessen die Animation ist Fanmade. Falls das wirklich ein EInsitzer ist und der Turret in der Heckposit Ki gesteuert ist macht das für mich aber Sinn. Es soll eine Defensewaffe sein als Point Defence gegen Raketen oder wenn man eben mit Vollspeed abhaut. Ei zu großer Feuerwinkel wäre hier Balancetechnisch ein Problem.

Und es gibt veiele unsinnige Schienenyysteme bei Star Citizen. Geh einfach davon aus das die Systeme unkaputtbar sind. Der Turm ist zerstörbar, das Schinensystem nicht.

 

Ein zweites Turret wäre real wahrscheinlich sogar günstiger, denn das Gewicht für die Schienen, den Motor und das zusätzlich zu panzernde Volumen gleich das Turret dann aus.
Dann wäre noch die Frage: Warum die Waffen am Ende der Flügel?

Naja, wir stellen ja nicht zum ersten Mal fest, dass rule of cool > form follows function.

 

Gut, die Textur ist auch Fanmade, aber die dünnen Flügelchen und Finnen. Ich finde, das sieht aus, wie diese Styropor Aufziehflugzeuge, die es früher gab. Das Ding schreit für mich einfach nur "zerbrechlich" und nicht "militärisches Kawumm".

 

Habe mir gerade den Artikel durchgelesen und fand ihn voll in Ordnung. Die Überschrift wurde zum Glück abgeändert, im Artikel wurden Ähnlichkeiten mit diversen Raumschiffen erwähnt und es gab keine Sticheleien. Mir hat der Artikel gefallen.

Was mir überhaupt nicht gefallen hat war ein User, der gegen die Redaktion und Peter schoss. Ich hoffe sehr, dass sich nicht noch mehr Fans auf so ein Niveau begeben. Schließlich gehen die Anti-SC-Trolle den Leuten schon genug auf den Keks. Da braucht es nicht auch noch Pro-SC-Trolle...
Zum Glück wurde dessen Account recht schnell still gelegt.

 

Ok, stimmt, das kommt im Bild nicht gut rüber.

Wenn man so will, ist es ein Übersetzungsfehler. Spende wäre englisch donation, aber ist es ja von pledge die Rede, was stattdessen Pfand, Gelöbnis oder Versprechen bedeutet. Passt in dem Sinne ja auch, wir geben Geld und bekommen das dafür versprochende Schiff (und irgendwann das fertige Spiel ).

 

Joa stimme ich mal zu, mit der neuen Überschrift ist der Artikel in der Tat völlig in Ordnung. Die alte Überschrift war halt schon sehr... naja... Die neue passt, weckt interesse und ist absolut ok.

Der Artikel selbst ist auch soweit gut geschrieben (wobei ich den absatz über "Dass Star-Citizen-Erfinder Chris Roberts und seine Firma wegen dieser Ähnlichkeiten ein Verfahren wegen einer Copyright-Verletzung fürchten müssen, ist übrigens relativ unwahrscheinlich" immer noch sehr merkwürdig finde, aber vll ist der drin um auf den Plus Artikel verlinken zu können ).

 

Aus der Sicht sieht er fast aus wie der Wing Commander Armada Gladius Heavy Fighter. Flügel mehr nach hinten aber in X-Style

 

Wann kommt eigentlich die Ares 2?

 

Zusammen mit der "Be a Man" Edition


Recoil - aktiviere Nachbrenner!

 

Ich habs zwar nicht gelesen, aber ich denke das bei einigen die Hutschnurr mittlerweile recht kurz ist und wenn dann diverse Clickbaitüberschriften kommen platzt denen der Kragen. Das ist wahrscheinlich mehr ein hausgemachtes Problem, damit muss man rechnen.

Alleine die nicht veröffentlichte (!) Überschrift hat hier und in anderen Foren schon genug Zündstoff gesorgt.

 

https://i.imgur.com/NWm1ve5.mp4
X-Flügel auf Angriffsposition!

 

Nur kurz hier auch mal was dazu, weil im anderen Thread ein User auch wieder recht anmaßend einen Tipp in Richtung Peter geschrieben hat: nur weil bei manchen Usern die Zündschnur in Sachen SC sehr kurz ist, heißt das nicht, dass man diese User in Watte packen muss. Wenn diese User ihr Handeln und ihre Antworten ein bisschen selbst reflektieren würden, würden sie wohl erkennen, dass sie selbst Teil des Problems sind. Zurückhaltung würde manchem da gut stehen und man kann auf mögliche Clickbait-Überschriften oder Fehler in News auch anders reagieren. Clickbait-Überschriften sieht man quasi überall; das ist ja kein GS-Thema sondern leider ein allgemeines Problem des Internets, um Aufmerksamkeit zu generieren. Als hausgemacht würde ich das es daher nicht betiteln. Es ist eher "google-gemacht".

 

Clickbait-Überschriften darf man aber dennoch kritisieren. Ich habe es früher auch bei anderen Überschriften hier bei Gamestar getan, mittlerweile beschränk ich mich nur noch auf SC. Das Problem mag "google-gemacht" sein, aber ob man auf jeden fahrenden Zug aufspringt muss die Redaktion letztendlich selbst wissen. Scheint sich zu lohnen, mich hat die Gamestar bei den News aber verloren (daran trägt das unsägliche Redesign aber auch mit bei).

 

So kann man es auch sehen, aber nur weil "Clickbait" quasi überall existiert, muss man es trotzdem nicht gut finden. In Watte packen braucht man niemanden, aber genervt bin ich trotzdem davon (nicht nur auf GS bezogen).

 

Kleiner Fehler. Die Ares DS sieht anders aus, die hat war eine zweite Knarre, aber die wird von einem Gunner bedient, der außen neben der Kanone auf einem angeschweißten Klappstuhl sitzt.