Touchscreen am MacBook Pro: Darum sind eure Apps Apples größte Herausforderung

Touchscreen am MacBook Pro? Unser Autor Jan Gruber bleibt skeptisch, ob die Fingerbedienung im Alltag wirklich einen Mehrwert bietet. (Bildmontage von Bildmaterial von Jan Gruber und Apple)

Apple hat dem MacBook Pro endlich einen Touchscreen spendiert. Das klingt nach einer großen Veränderung, schließlich hat sich der Hersteller jahrelang gegen die Bedienung per Finger gewehrt. Nur: Was bringt euch die neue Funktion, wenn eure Lieblingsprogramme weiterhin für Maus und Tastatur gebaut sind?

Ich habe seit Jahren ein Windows-Notebook mit Touchscreen. Die Funktion arbeitet problemlos – ich benutze sie trotzdem praktisch nie. Meist liegt die Hand ohnehin auf Tastatur oder Trackpad. Für einen schnellen Fingertipp extra zum Display zu greifen, ist selten angenehmer. Deshalb glaube ich nicht, dass viele Menschen ein MacBook Pro allein wegen Touch kaufen werden.

Jan Gruber

Jan Gruber hat mit dem ersten Game Boy angefangen, beim Spielemagazin SpielxPress kam dann das Schreiben dazu. Seit über 20 Jahren schreibt er über Technik, unter anderem für Apfeltalk und Macwelt. Apple-Fan ist er bekennend, aber nicht blind: Zum Spielen kommt er bis heute nicht ohne Windows-PC aus. Daneben ist er bei Smart Home, KI im Alltag und allem zu Hause, was sich mit 3D-Drucker und etwas Geduld selbst bauen lässt. Lange Jahre hat er außerdem Tech-Podcasts gemacht. Jan lebt in Wien.

Ein Touchscreen macht noch kein Tablet

Steve Jobs kritisierte einst die Bedienung aufrecht stehender Displays mit ausgestrecktem Arm. Das ergonomische Argument ist geblieben, auch wenn Windows-Notebooks längst Touch anbieten. Auf einem gewöhnlichen Laptop ist das häufig eine nette Zusatzfunktion, aber kein Ersatz für den Mauszeiger.

Ganz anders fühlt sich ein Convertible an. Beim Surface Pro lässt sich die Tastatur abnehmen, andere Geräte können ihren Bildschirm vollständig umklappen. Wenn das Display flach liegt oder man es wie ein Tablet in der Hand hält, wird die direkte Bedienung plötzlich sinnvoll.

Das neue MacBook Pro kann beides nicht. Es bleibt ein klassisches Notebook, das eine weitere Eingabemöglichkeit erhält. Daran ist nichts auszusetzen – solange Apple nicht versucht, den vertrauten Mac zu einem schlechten iPad umzubauen.

Apple hat bei macOS bereits vorgearbeitet

Wer die Menüleiste von macOS kennt, sieht das nächste Problem sofort: Winzige Schaltflächen, dicht stehende Befehle und Fensterknöpfe, die mit einem Mauszeiger wunderbar funktionieren. Ein Finger trifft sie deutlich schlechter.

Apple hat deshalb in macOS 27 Anpassungen eingebaut. Bei Berührungen können Menüpunkte und die roten, gelben und grünen Fensterknöpfe größer dargestellt werden. Mit dem Trackpad bleibt hingegen die gewohnte Oberfläche erhalten. Scrollen und Zoomen funktionieren ebenfalls direkt auf dem Display.

Das gefällt mir als Ansatz gut. Warum sollten alle Mac-Nutzer größere Menüs ertragen müssen, nur weil einige künftig gelegentlich mit dem Finger arbeiten? Nach den bisherigen Vorführungen wirkt die Lösung schon ziemlich ausgereift. Selbst ausprobiert habe ich das Touch-MacBook allerdings noch nicht.

Eure Anwendungen sind die eigentliche Herausforderung

Dass sich ein Fenster per Finger schließen lässt, bedeutet noch lange nicht, dass sich eine komplette Anwendung angenehm bedienen lässt. In einer Tabellenkalkulation kleine Zellen auswählen? In einer Bildbearbeitung winzige Regler verschieben? Bei solchen Aufgaben merkt man schnell, wie sehr die Mac-Welt auf präzise Eingaben ausgelegt ist.

Viele bestehende Apps reagieren auch ohne Update auf Touch, weil macOS Berührungen als Eingaben weiterreichen kann. Doch zwischen einem funktionierenden Fingertipp und einer guten Touch-Oberfläche liegt einiges an Arbeit.

Entwickler und Entwicklerinnen müssen entscheiden, welche Elemente größere Trefferflächen verdienen und wo Gesten tatsächlich helfen. Apple beschreibt neue Möglichkeiten für den Umgang mit Touch und Gesten in macOS 27. Bei Musiksoftware und der Bearbeitung dreidimensionaler Objekte ergibt die direkte Bedienung Sinn, bei einer komplexen Tabellenkalkulation weit weniger.

Die ersten Beispiele sind durchaus überzeugend. Auf seiner Produktseite zeigt Apple unter anderem das Verschieben von Präsentationsfolien und das Spielen virtueller Instrumente. Unsere Kollegen haben das Touch-MacBook bei kreativen Vorführungen erlebt. Besonders überzeugend fanden sie die Bedienung von Logic Pro.

Genau darum geht es: Einzelne Arbeitsschritte verbessern, ohne die übrige Bedienung zu verschlechtern. Eine App muss nicht vollständig umgebaut werden, nur weil Apple jetzt einen Touchscreen verkauft. Aber Entwickler, die das Potenzial nutzen, können ihre Programme angenehmer machen.

Apple MacBook Neo

13 Zoll, Apple A18 Pro, 8 GB shared Memory, 512 GB SSD

zum Shop

Das neue Display interessiert mich mehr

Würde ich jetzt ein MacBook Pro kaufen, wäre das Tandem-OLED-Display für mich das spannendere Argument. Apple verspricht hohe Kontraste, bis zu 2.000 Nits Spitzenhelligkeit und eine Darstellung, die gerade für Bildbearbeitung interessant ist. Dazu kommen ein leichteres Gehäuse und die Dynamic Island.

All das sehe oder spüre ich bei jeder Nutzung. Touch bemerke ich dagegen nur, wenn ich meine Finger tatsächlich zum Bildschirm bewege.

Allerdings ist das OLED-Modell kein bloßes Upgrade des normalen M6-MacBook-Pro. Es startet mit M5 Pro bei 3.299 Euro, während das neue 14-Zoll-Modell mit M6 ab 2.299 Euro zu haben ist und weiterhin auf ein Display ohne Touch setzt. Ein Vergleich ausschließlich über den Preis würde mehrere Unterschiede vermischen.

Eine andere Frage drängt sich mir auf

Wenn macOS mittlerweile mit Berührungen umgehen kann, warum darf ich dann auf einem iPad Pro nicht endlich macOS verwenden? Die M-Chips liefern längst die nötige Rechenleistung. Natürlich müsste Apple dafür mehr lösen als ein paar Menügrößen – spannend fände ich diese Kombination aber wesentlich mehr.

15:01 iPad (Pro) oder MacBook? Diese Unterschiede müsst ihr 2026 kennen

Und noch etwas: Ein integriertes 5G-Modem fehlt dem MacBook weiterhin. Apple hat solche Modems selbst entwickelt und setzt sie im iPad ein. Für unterwegs wäre mir eine Mobilfunkverbindung ohne Smartphone-Hotspot im Alltag oft nützlicher als ein Touchscreen. Aber das sind zwei eigene Geschichten.

Mein Fazit: Touch bleibt optional

Ich erwarte keine Touch-Katastrophe. Apple hat bei macOS sinnvoll vorgelegt, die Entwickler werden interessante Anwendungen nach und nach anpassen. Gerade bei kreativen Aufgaben kann das einen echten Mehrwert bringen. Beim Kauf würde ich trotzdem zuerst auf Leistung, Bildschirm und Preis schauen.

Auch unser Vergleich der alten und neuen MacBook-Pro-Modelle zeigt, wie sehr die Entscheidung vom persönlichen Einsatz abhängt. Ein Touchscreen allein wäre für mich jedenfalls kein Grund, mein Notebook zu ersetzen oder den Kauf hinauszuzögern.

Der Mac bleibt mit Trackpad und Tastatur bestens bedienbar. Bekomme ich Touch noch dazu, nehme ich ihn gerne mit. Vielleicht entwickelt sich die Funktion bei Apple wie bei vielen Windows-Notebooks: irgendwann selbstverständlich, gelegentlich nützlich und selten der entscheidende Kaufgrund. Damit könnte ich gut leben.