Nothing hat mit dem Phone (3) gerade erst den Nachfolger seines beliebten Phone (2) in den Handel gebracht. Optisch sind sich die Smartphones zwar recht ähnlich, dennoch gibt es zwischen ihnen große Unterschiede.
Das Phone (3) markiert Nothings ersten Flaggschiff-Versuch mit deutlich gehobenen Specs und dem neuen Glyph Matrix-Display. Doch ist der Sprung vom Phone (2) zum Phone (3) die fast 400 Euro Aufpreis wert?
Ich zeige euch die wichtigsten Unterschiede zwischen beiden Smartphones und gebe eine Kaufempfehlung.
Nothing Phone (3) vs. Phone (2): Die wichtigsten Specs im Überblick
| Nothing Phone (3) | Nothing Phone (2) | |
| Display | AMOLED, 6,67 Zoll, 1.260 x 2.800 Pixel (460 ppi), 1.600 Nits, 120 Hertz | AMOLED, 6,7 Zoll, 1.080 x 2.412 Pixel (394 ppi), 1.600 Nits, 120 Hertz |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 | Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Arbeitsspeicher | 12 GB / 16 GB | 8 GB / 12 GB |
| Speicher | 256 GB / 512 GB | 128 GB / 256 GB / 512 GB |
| Hauptkamera | 50 MP, f/1.7, OIS | 50 MP, f/1.9, OIS |
| Telezoom-Kamera | 50 MP, f/2.7, OIS, 3x optischer Zoom | Kein Telezoom |
| Ultraweitwinkel-Kamera | 50 MP, f/2.2 | 50 MP, f/2.2 |
| Frontkamera | 50 MP, f/2.2 | 32 MP, f/2.5 |
| Akku | 5.150 mAh | 4.700 mAh |
| Ladegeschwindigkeit | 65 Watt | 45 Watt |
| Wireless Charging | 15 Watt | 15 Watt |
| IP-Zertifizierung | IP68 | IP54 |
| Software-Updates | 5 Android-Updates , 7 Jahre Sicherheitspatches | 3 Android-Updates , 4 Jahre Sicherheitspatches |
| Preis (UVP) | ab 799 Euro | ab 425 Euro (Straßenpreis) |
Die wichtigsten Unterschiede im Detail
Wie ihr seht, gibt es zwischen beiden Modellen zwar einige Gemeinsamkeiten. Allerdings fallen die Differenzen mehr als deutlich aus – und hier gewinnt klar das neue Modell.
Das spricht für das Nothing Phone (3)
- Bessere Performance: Mit dem Snapdragon 8s Gen 4 ist das Phone (3) leistungsfähiger als das Phone (2) mit Snapdragon 8+ Gen 1. Der Chipsatz ist nicht nur schneller, sondern bietet auch eine performantere Grafikeinheit (GPU). Daneben gibt es Support für WiFi 7 und Bluetooth 6.0 – dies fehlt dem älteren Modell. Nichtsdestotrotz werdet ihr viele Aspekte im Alltag nicht bemerken. Am ehesten profitiert ihr von der Mehrleistung bei grafisch anspruchsvollen Spielen und Apps.
- Glyph Matrix statt LED-Streifen: Das neue Glyph Matrix-Display mit 489 individuell ansteuerbaren LEDs ersetzt die LED-Streifen des Phone (2). Die Matrix kann komplexe Muster und Grafiken anzeigen, fungiert als Uhr, zeigt den Akkustand an oder ermöglicht kleine Mini-Spiele wie Flaschendrehen. Ein nettes Gimmick und ein Fortschritt gegenüber den statischen LED-Streifen.
- Dreifach-Kamera mit Telezoom: Das Phone (3) erweitert das Dual-Kamera-System des Phone (2) um ein 50-Megapixel-Periskop-Teleobjektiv mit dreifach optischem Zoom. Damit könnt ihr auch weiter entfernte Motive scharf ablichten – ein Feature, das dem Phone (2) komplett fehlt.
- Bessere Hauptkamera: Die Hauptkamera des Phone (3) verfügt über eine lichtstärkere f/1.7-Blende (statt f/1.9) und einen größeren Sensor. Das sorgt unter anderem für bessere Aufnahmen bei schwachem Licht.
- Verbesserte Frontkamera: Mit 50 Megapixel (statt 32 Megapixel) und einer größeren f/2.2-Blende liefert die Frontkamera des Phone (3) theoretisch bessere Selfies und unterstützt nun auch 4K-Videoaufnahmen mit 60 fps.
- Längere Akkulaufzeit: Der 5.150-Milliamperestunden-Akku hält etwa 450 Milliamperestunden mehr als der 4.700-Milliamperestunden-Akku des Phone (2). In Kombination mit dem effizienteren Prozessor bedeutet das unterm Strich eine längere Laufzeit.
26:26
BLINDTEST: Dieses Smartphone macht die besten Fotos!
- Schnelleres Laden: Mit 65 Watt lädt das Phone (3) schneller als das Phone (2) mit 45 Watt. Ehrlicherweise fällt der Unterschied im Alltag jedoch relativ gering aus – er liegt in etwa zwischen 10 und 20 Minuten.
- Bessere Schutzklasse: Das Phone (3) mit IP68-Zertifizierung übersteht komplettes Untertauchen, während das Phone (2) mit IP54 nur vor Spritzwasser geschützt ist.
- Längerer Update-Support: Das Phone (3) erhält 5 Jahre Android-Updates (7 OS-Updates) und 7 Jahre Sicherheitspatches. Das Phone (2) bekommt nur 3 Jahre Android-Updates und 4 Jahre Sicherheitspatches.
Das spricht für das Nothing Phone (2)
- Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis: Ab 430 Euro bekommt ihr ein gut ausgestattetes Smartphone, das nur knapp die Hälfte des Phone (3) kostet.
- Genügend Leistung im Alltag: Der Snapdragon 8+ Gen 1 kann aktuelle Apps und Spiele problemlos bewältigen. Im Alltag werdet ihr kaum Unterschiede zum Phone (3) bemerken, höchstens bei sehr anspruchsvollen Programmen oder Spielen. In der untersten Ausstattungsvariante bekommt ihr acht Gigabyte Arbeitsspeicher, ansonsten zwölf. Das ist auch für Multitasking noch vollkommen ausreichend.
- Gute Kamera: Die Hauptkamera des Phone (2) liefert in den meisten Situationen gute Ergebnisse. Nur der fehlende Telezoom ist ein echter Nachteil gegenüber dem Nachfolgemodell.
- Solide Gesamt-Ausstattung: Mit 120-Hertz-AMOLED-Display, 4.700-Milliamperestunden-Akku und 45-Watt-Schnellladen bietet das Phone (2) eine rundherum anständige Ausstattung.
Fazit: Für wen lohnt sich welches Gerät?
Solltet ihr noch immer zwischen Phone (3) und Phone (2) schwanken, dann helfen euch folgende Argumente bei der Kaufentscheidung:
Das Nothing Phone (2) ist passt zu euch, wenn ...
- ihr ein gutes Gesamtpaket zu einem fairen Preis sucht
- ihr keine sehr anspruchsvollen Mobile Games auf höchsten Details spielt
- euch ein Dual-Kamera-System ausreicht
- ihr nicht bereit seid, mehr als 500 Euro für ein Smartphone auszugeben
Das Nothing Phone (3) ist die richtige Wahl, wenn ...
- ihr das bestmögliche Nothing-Smartphone haben wollt
- euch die neue Glyph Matrix wichtig ist
- ihr viel fotografiert und den Telezoom braucht
- ihr die Mehrleistung für Spiele oder Apps benötigt
- euch längere Update-Garantien wichtig sind
- ihr bereit seid, für Premium-Features zu mehr bezahlen
Meine Empfehlung: Das Nothing Phone (2) ist für viele Nutzer wohl die klügere Wahl. Es bietet nicht viel weniger Leistung als das Phone (3), kostet aber nur knapp die Hälfte. Der Aufpreis lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn ihr die vielseitigere Kamera mit Telezoom braucht oder euch der bessere Wasserschutz sowie die längere Update-Versorgung wichtig sind.
Das Phone (3) ist zweifelsohne das bessere Smartphone, aber das Phone (2) bietet dank Preisverfall das attraktiviere Angebot. Wenn ihr euch zwischen beiden Modellen entscheiden müsst, kommt es vor allem auf den Einsatzzweck an. Das Phone (2) ist weiterhin ein gutes Alltags-Smartphone, bei dessen Kauf ihr viel Geld sparen könnt.
Wie sieht es mit einem Upgrade vom Phone (2) aus? Ähnlich. Aus meiner Sicht bietet das Phone (3) natürlich deutlichere Verbesserungen, sie rechtfertigen aber nicht den hohen Aufpreis, wenn man schon ein Phone (2) besitzt. Ich würde in dem Fall eher auf Phone (4) oder gar Phone (5) warten und dann entscheiden.


Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.