Ich habe das XMG Neo 16 getestet und mir fast die Finger verbrannt

Das XMG Neo 16 überzeugt mit einem herausragenden Display, doch wird die Leistung den hohen Erwartungen gerecht? Finden wir es heraus!

Das XMG Neo 16 mit RTX 5080 bietet einen hohe Gaming-Leistung. (Quelle: XMG) Das XMG Neo 16 mit RTX 5080 bietet einen hohe Gaming-Leistung. (Quelle: XMG)

Vor nicht langer Zeit hatte ich bereits das XMG Pro 16 hier im Test. Das Gerät konnte mich fast vollständig überzeugen und ist seitdem meine Empfehlung, wenn ihr ein performantes Gaming-Notebook der Mittelklasse haben möchtet.

Heute greife ich eine Nummer höher ins Regal und schaue mir das XMG Neo 16 in der aktuellen 2025er-Version an. Ich bin gespannt, ob dieses Gerät eine ebenso überzeugende Vorstellung abliefern kann wie der kleine Bruder oder ob es vielleicht unerwartete Schwächen gibt.

Transparenzhinweis: XMG hat mir das Neo 16 für den Test kostenfrei zur Verfügung gestellt. Der Hersteller hatte keinen Einfluss auf den Artikelinhalt und bekam keine Einsicht vor dem Erscheinen des Tests. Es bestand keine Verpflichtung zu einem Testbericht.

XMG Neo 16
XMG Neo 16
Das XMG Neo 16 punktet im Test mit einer guten Leistung sowie einem hervorragenden Mini-LED-Display. Während die Verarbeitung auf einem hohen Niveau ist, gibt es bei den Akkulaufzeiten lediglich durchschnittliche Werte. Die größte Schwäche des Neo 16 sind die hohen Temperaturen an der Tastatur, die fast die 50°C-Marke knacken.
  • Sehr gute Verarbeitung
  • Tolles und extrem helles Mini-LED-Display
  • Gute Gaming-Leistung
  • Unangenehm warme Tastatur unter Last
  • Trotz großem Akku nur durchschnittliche Laufzeiten
Zum Shop
Mit einem Einkaufswagen markierte Links sind so genannte Affiliate-Links. Beim Kauf über diese Links erhalten wir je nach Anbieter eine kleine Provision - ohne Auswirkung auf den Preis. Mehr Infos.
Häufig gestellte Fragen
Technische Daten
  • CPU: Intel Core Ultra 9 275HX mit 24 Kernen und max. 5,4 GHz
  • Grafik: Nvidia RTX 5080 mit 16-GB-VRAM
  • RAM: 64-GB-DDR5-6400
  • Display: 16-Zoll-Mini-LED mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln bei 300 Hertz
  • SSD: 1x 4-TB-M.2-PCIe-5.0
  • Konnektivität: WiFi 7, Bluetooth 5.4, 2,5-GBit-LAN
  • Audio: 2x Lautsprecher
  • Akku: 99,8 Wh
  • Abmessungen: 356,7 x 259,9 x 27,9 Millimeter
  • Gewicht: 2,8 kg
Testverfahren

Zum hier angewendeten Testverfahren gibt es einen eigenen Artikel: Testverfahren ausführlich erklärt: So testen wir die Notebooks auf GameStar Tech. Eventuelle Abweichungen wie etwa bei einem Gerät mit integrierter Grafik (IGP) oder Apple Laptops werden im Artikel erklärt.

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Neo 16 kostet in der hier getesteten Konfiguration rund 3.670 Euro und ist direkt bei XMG erhältlich.

Design

XMG war noch nie für ein besonders ausgefallenes Design bekannt. So wirkt das Neo 16 optisch fast wie das günstigere Pro 16. Während das günstigere Modell mit Ausnahme des Display-Deckels aus Kunststoff gefertigt wird, spendiert der Hersteller dem Neo 16 ein Gehäuse aus Alu. 

Insgesamt ist das Design unaufgeregt, schlicht und fällt auch in einem professionellen Umfeld nicht negativ auf. Auf eine RGB-Beleuchtung verzichtet XMG allerdings trotzdem nicht, an der Vorderseite ist eine Lichtleiste angebracht, die für eine stimmungsvolle Illumination sorgen soll. Wer sich an dem Zauber satt gesehen hat, kann die Leiste aber auch deaktivieren. 

An der Verarbeitung gibt es nichts zu mäkeln, die Spaltmaße sind gleichmäßig und es knarzt und knirscht nichts. Auch die Verwindungssteifigkeit bewegt sich auf einem erfreulich hohen Niveau. 

Die Anschlüsse verteilen sich auf die linke und rechte Seite sowie auf die Rückseite. Im Einzelnen bietet euch das Gerät die folgenden Schnittstellen:

  • 1x 3,5-mm-Audio
  • 1x USB-A 3.2 Gen1
  • 1x USB-C 3.2 Gen2
  • 1x 2,5-Gbit-Ethernet
  • 1x HDMI 2.1
  • 1x Mini DisplayPort 2.1
  • 1x USB-C Thunderbolt4/USB4
  • Anschlüsse für optional erhältliche OASIS-Wasserkühlung
  • 1x Netzteilanschluss
  • 2x USB-A 3.2 Gen1
  • 1x Card Reader

Eingabegeräte

Die Tastatur des Neo 16 besitzt einen eher kurzen Hub, das kann je nach persönlichen Vorlieben die erste Zeit etwas gewöhnungsbedürftig sein. Ich persönlich bevorzuge eher Keyboards, die einen längeren Tastenhub aufweisen – aber das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. 

Das Eingabegerät sitzt bombenfest im Chassis und gibt selbst auf übertrieben starken Druck nur minimal nach. Spieler werden sich über die normal großen Pfeiltasten freuen, die dazu noch ein wenig von den restlichen Tasten abgesetzt sind. Auch ein Ziffernblock wurde integriert, dessen Tasten allerdings verkleinert wurden. 

Das 123 x 77,5 Millimeter große Touchpad besitzt eine Oberfläche aus Glas, die Gleiteigenschaften sind entsprechend gut. Das Pad setzt Eingaben bis in die Ecken zuverlässig und verzögerungsfrei um. Insgesamt handelt es sich um ein sehr gutes Touchpad, das allerdings nicht ganz an die Modelle herankommt, die Apple in seinen MacBooks verbaut.

Display

Beim verbauten Display haut XMG so richtig einen raus. Das 16-Zoll-Mini-LED-Panel ist nicht nur ausgesprochen farbenfroh, es leuchtet auch noch extrem hell. Der Hersteller gibt eine maximale Helligkeit von 750 cd/m² (1.000 cd/m² bei HDR) an. Das klingt schon mal vielversprechend, wird in der Praxis aber mit 1.425 cd/m² (HDR) noch deutlich übertroffen! 

Ohne aktiviertes HDR werden die versprochenen 750 cd/m²  mit gemessenen  745 cd/m² nahezu erreicht. Die Auflösung ist mit 2.560 x 1.600 Pixel bei 300 Hertz sinnvoll für ein 16-Zoll-Gaming-Notebook gewählt. 

Display-Helligkeit
XMG Neo 16

  • cd/m²
Gemessene Helligkeit
746
Gemessene Helligkeit HDR
1425
Helligkeit laut Hersteller
750
Helligkeit laut Hersteller HDR
1000
  • 0
  • 300
  • 600
  • 900
  • 1200
  • 1500

Insgesamt verbaut XMG ein sehr gutes Mini-LED-Panel, das keine Wünsche offen lässt und auch im Außenbereich eingesetzt werden kann.

Innenraum

Im Inneren des XMG Neo 16 herrscht drangvolle Enge. Neben dem üppig dimensionierten Kühlsystem fallen die Abdeckungen für Arbeitsspeicher und SSDs beziehungsweise WLAN-Modul auf. Diese sollen in erster Linie nicht für einen cleanen Look sorgen, sondern die bei der Kühlung der Komponenten unterstützen. 

Das Neo 16 bietet insgesamt zwei M.2-Steckplätze, wovon jeweils einer über PCIe 4.0 und einer über PCIe 5.0 angebunden ist. Neben den beiden SSDs können die beiden RAM-Riegel und auch das WLAN-Modul vom Anwender getauscht werden.

Audio

XMG verbaut beim Neo 16 zwei Lautsprecher. Diese befinden sich am vorderen Ende zu beiden Seiten der Handballenauflage. Der Klang ist grundsätzlich ok, wenn akustisch sehr viel los ist, wie etwa beim Trailer von Herr der Ringe, wirkt der Klang allerdings ein wenig gepresst.

Wirklichen Tiefbass ist von Notebook-Lautsprechern generell nicht zu erwarten, dennoch lassen sich auch etwas tiefere Töne gut heraushören. HiFi-Genuss kommt bei den Lautsprechern nicht auf, allerdings ist mir auch kein anderes Notebook bekannt, bei dem das der Fall wäre. Für die Beschallung unterwegs geht das verbaute Lautsprechersystem damit durchaus in Ordnung.

Performance

XMG hat mir mitgeteilt, dass die Control-Center-Software, mit der mein Testmuster ausgeliefert wurde, fehlerhaft war. Die Einstellung Overboost - Maximale Performance wurde dabei nicht übernommen, entsprechend fielen die ermittelten Werte zu niedrig aus. Nachfolgend habe ich die mit der neuen Software ermittelten Werte eingepflegt.

Sowohl das Neo 16 als auch das günstigere und schwächere Pro 16 besitzen mit dem Intel 275HX die gleiche CPU. Ebenfalls mit identischem Prozessor kommt das dicke Alienware Area 51. Auf dem Papier ist das MSI Raider mit Intel 285HX am stärksten aufgestellt.

Im CPU-Teil des Geekbench liegen die Vergleichsgeräte im Single-Core wie nicht anders zu erwarten sehr dicht beieinander. Das Alienware gewinnt den Vergleich knapp vor dem Rechner von MSI. Der Mulit-Core-Test ist da schon deutlich spannender: Das Neo 16 liegt 5 Prozent vor dem kleineren XMG Pro 16.

Geekbench CPU
XMG Neo 16

  • Geekbench Punkte
XMG Neo 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
3068
Alienware Area-51 18 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
3056
MSI Raider 18 HX Intel Core Ultra 9 285HX - Single-Core
3014
XMG Pro 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
2899
XMG Neo 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
20882
Alienware Area-51 18 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
21094
MSI Raider 18 HX Intel Core Ultra 9 285HX - Multi-Core
21866
XMG Pro 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
19879
  • 0
  • 4400
  • 8800
  • 13200
  • 17600
  • 22000

Geekbench GPU
XMG Neo 16

  • Geekbench Punkte
XMG Neo 16 RTX 5080 (175 W)
198602
Alienware Area-51 18 RTX 5090 (175 W)
245205
MSI Raider 18 HX RTX 5080 (175 W)
204451
XMG Pro 16 RTX 5070 Ti (140 W)
168076
  • 0
  • 50000
  • 100000
  • 150000
  • 200000
  • 250000

Im GPU-Teil des Geekbench kann sich das Neo 16 nicht gegen das MSI Raider durchsetzen. Das Alienware Area 51 deklassiert die Konkurrenz mit seiner RTX 5090. Deutlich abgeschlagen ist das Pro 16 mit RTX 5070 Ti.

Im Cinebench zeigt sich ein ähnliches Bild wie zuvor im Geekbench. Im Single-Core sind alle Geräte gleichauf. Im Multi-Core verliert das Raider trotz seiner stärkeren 285HX CPU gegen das XMG Neo 16.

Cinebench 2024
XMG Neo 16

  • Cinebench 2024 Punkte
XMG Neo 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
136
Alienware Area-51 18 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
134
MSI Raider 18 HX Intel Core 9 Ultra 285HX - Single-Core
133
XMG Pro 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Single-Core
129
XMG Neo 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
2214
Alienware Area-51 18 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
2041
MSI Raider 18 HX Intel Core 9 Ultra 285HX - Multi-Core
2203
XMG Pro 16 Intel Core 9 Ultra 275HX - Multi-Core
1797
  • 0
  • 460
  • 920
  • 1380
  • 1840
  • 2300

3DMark Time Spy
XMG Neo 16

  • 3DMark Punkte
XMG Neo 16 - RTX 5080 Gesamt
20273
XMG Neo 16 - RTX 5080 CPU
16156
XMG Neo 16 - RTX 5080 GPU
21228
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 Gesamt
24134
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 CPU
17169
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 GPU
25996
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 Gesamt
21052
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 CPU
17747
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 GPU
21768
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti Gesamt
17038
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti CPU
16044
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti GPU
17227
  • 0
  • 5200
  • 10400
  • 15600
  • 20800
  • 26000

Beim 3DMark Time Spy kann das Neo 16 bei der GPU-Wertung überzeugen und bleibt bei der CPU-Leistung auf dem Niveau des XMG Pro 16.

Spiele-Benchmarks

In Cyberpunk 2077 liefert das Neo 16 die Werte ab, die man von einem modernen Gaming-Laptop mit RTX-5080-GPU erwarten darf. Die Leistung des XMG-Laptops liegt auf Augenhöhe mit dem Raider 18 von MSI, das mit der gleichen GPU ausgestattet ist.

Cyberpunk 2077
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1600 (Nativ)
90,02
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1600 (Nativ)
94,71
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2400 (Nativ)
40,22
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1600 (Nativ)
74,39
XMG Neo 16 - RTX 5080 1920 x 1080
148,46
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 1920 x 1080
159,55
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 1920 x 1080
107,40
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 1920 x 1080
127,66
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440
98,09
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440
118,72
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440
100,35
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440
80,08
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra)
41,79
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440 (Raytracing Ultra)
51,81
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra)
45,10
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440 (Raytracing Ultra)
35,87
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160
43,69
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160
54,62
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160
44,00
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160
36,26
  • 0,00
  • 32,00
  • 64,00
  • 96,00
  • 128,00
  • 160,00

Cyberpunk 2077 (Upscaling)
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS & FG)
132,40
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS & FG)
151,11
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS & FG)
121,18
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS & FG)
113,67
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS 4 & MFG)
224,52
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS 4 & MFG)
267,04
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS 4 & MFG)
212,29
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440 (Raytracing Ultra plus DLSS 4 & MFG)
194,94
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160 (DLSS 4 & MFG)
197,65
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160 (DLSS 4 & MFG)
246,34
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160 (DLSS 4 & MFG)
209,20
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160 (DLSS 4 & MFG)
169,58
  • 0,00
  • 54,00
  • 108,00
  • 162,00
  • 216,00
  • 270,00

Das XMG Pro 16 mit RTX 5070 Ti schlägt sich im Vergleich sehr gut. In FHD liegt die schwächere Grafik nur 7 Prozent hinter der 5080. Mit höherer Auflösung wird der Abstand größer, in 4K bringt die RTX 5080 dann gute 15 Prozent mehr Frames auf den Bildschirm.

AC Valhalla
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1600 (Nativ)
116
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1600 (Nativ)
146
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2400 (Nativ)
75
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1600 (Nativ)
111
XMG Neo 16 - RTX 5080 1920 x 1080
143
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 1920 x 1080
185
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 1920 x 1080
161
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 1920 x 1080
147
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440
118
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440
146
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440
126
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440
113
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160
76
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160
96
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160
75
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160
67
  • 0
  • 38
  • 76
  • 114
  • 152
  • 190

Beim älteren AC Valhalla kann sich das MSI Raider in allen Auflösungen gegen das Neo 16 durchsetzen. Das schwächere XMG Pro 16 mit RTX-5070-Ti-Grafik verliert wie zu erwarten in 4K wieder deutlich im Vergleich zur RTX 5080.

AC Shadows
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1600 (Nativ)
59
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1600 (Nativ)
75
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2400 (Nativ)
42
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1600 (Nativ)
51
XMG Neo 16 - RTX 5080 1920 x 1080
64
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 1920 x 1080
85
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 1920 x 1080
64
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 1920 x 1080
57
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440
60
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440
76
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440
60
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440
52
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160
48
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160
60
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160
51
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160
40
  • 0
  • 18
  • 36
  • 54
  • 72
  • 90

AC Shadows 1% FPS
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1600 (Nativ)
49
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1600 (Nativ)
57
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2400 (Nativ)
36
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1600 (Nativ)
41
XMG Neo 16 - RTX 5080 1920 x 1080
53
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 1920 x 1080
22
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 1920 x 1080
51
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 1920 x 1080
45
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440
50
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440
57
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440
49
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440
42
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160
41
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160
39
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160
44
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160
34
  • 0
  • 12
  • 24
  • 36
  • 48
  • 60

AC Shadows Upscaling
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440 DLSS & FG
92
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440 DLSS & FG
114
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440 DLSS & FG
81
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440 DLSS & FG
75
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160 DLSS & FG
77
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160 DLSS & FG
94
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160 DLSS & FG
79
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160 DLSS & FG
60
  • 0
  • 24
  • 48
  • 72
  • 96
  • 120

AC Shadows Upscaling 1% FPS
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 - RTX 5080 2560 x 1440 DLSS & FG
79
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 2560 x 1440 DLSS & FG
87
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 2560 x 1440 DLSS & FG
69
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 2560 x 1440 DLSS & FG
64
XMG Neo 16 - RTX 5080 3840 x 2160 DLSS & FG
66
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 3840 x 2160 DLSS & FG
74
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 3840 x 2160 DLSS & FG
68
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti 3840 x 2160 DLSS & FG
52
  • 0
  • 18
  • 36
  • 54
  • 72
  • 90

Der Abstand zwischen Neo 16 und Pro 16 tritt in AC Shadows noch mehr in den Vordergrund. Hier zeigt sich ein deutlicher Klassenunterschied: Die RTX 5080 liegt hier je nach Auflösung zwischen 12 und 20 Prozent vorn. Mit eingeschaltetem Upscaling beträgt der Vorsprung dann durch die Bank 25 Prozent.

Herstellerspezifische Leistungsprofile

Natürlich habe ich auch einen Blick auf Performance unter verschiedenen Leistungsprofilen geworfen. Unter dem Profil Leise werden in Cyperpunk in QHD-Auflösung und maximalen Details lediglich 34 FPS erreicht, dabei arbeitet das Gerät dann mit angenehmen 43,8 Dezibel. 

Cyberpunk 2077 - Herstellerspezifische Leistungsprofile
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Leise)
34,24
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Ausgeglichen)
91,91
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Höchstleistung)
97,22
  • 0,00
  • 20,00
  • 40,00
  • 60,00
  • 80,00
  • 100,00

Cyberpunk 2077 - Herstellerspezifische Leistungsprofile (1% FPS)
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Leise)
29,78
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Ausgeglichen)
76,87
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Höchstleistung)
81,64
  • 0,00
  • 18,00
  • 36,00
  • 54,00
  • 72,00
  • 90,00

Cyberpunk 2077 - Herstellerspezifische Leistungsprofile (Lautstärke)
XMG Neo 16

  • FPS
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Leise)
43,8
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Ausgeglichen)
50,7
XMG Neo 16 2560 x 1440 (Höchstleistung)
54,2
  • 0,0
  • 12,0
  • 24,0
  • 36,0
  • 48,0
  • 60,0

Zwischen den Modi Ausgeglichen und Höchstleistung beträgt das Leistungsplus lediglich 6 Prozent. Dabei ist das Neo 16 allerdings dann auch  fast 4 Dezibel lauter. Zur Erinnerung: Eine Erhöhung um 3 Dezibel wird vom menschlichen Gehör als doppelt so laut wahrgenommen!

Temperatur & Lautstärke

Die Temperaturen der Hardware erreichen die Werte, die man von einer Kombination aus Intel 275HX CPU und RTX 5080 GPU erwartet. Auffällig ist allerdings, dass die Grafikkarte unter Last gute 5 °C wärmer wird als bei vergleichbar ausgestatteten Geräten. 

Temperaturen
XMG Neo 16

  • °C
CPU Idle
48
CPU Load
96
GPU Idle
42
GPU Load
80
SSD Idle
42
SSD Load
48
  • 0
  • 20
  • 40
  • 60
  • 80
  • 100

Oberflächentemperaturen
XMG Neo 16

  • °C
Handballenauflage
33,1
Tastatur links
47,3
Tastatur Mitte
49,1
Tastatur rechts
34,4
Oberhalb der Tastatur
46,3
Boden
36,6
  • 0,0
  • 10,0
  • 20,0
  • 30,0
  • 40,0
  • 50,0

Lautstärke
XMG Neo 16

  • Dezibel
XMG Neo 16 Idle
36,3
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 Idle
38,2
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 Idle
36,8
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti Idle
36,4
XMG Neo 16 Load
53,2
Alienware Area-51 18 - RTX 5090 Load
55,3
MSI Raider 18 HX - RTX 5080 Load
55,8
XMG Pro 16 - RZX 5070 Ti Load
49,1
  • 0,0
  • 12,0
  • 24,0
  • 36,0
  • 48,0
  • 60,0

Dass man bei so potenter Hardware in einem flachen 16-Zoll-Gehäuse irgendeinen Preis bezahlen muss, wird dann bei den Oberflächentemperaturen deutlich. Die Handballenauflage bleibt mit rund 33 °C noch unauffällig, dafür erreicht die Tastatur in der Mitte punktuell fast 50 °C. Das ist an den Fingern bestenfalls noch angenehm, wenn in eurer Wohnung im Winter die Heizung ausfällt. 

Dagegen bleibt die Lautstärke im Rahmen vergleichbarer Notebooks. Im Idle kann man die Lüfter minimal heraushören, unter Last rauscht es dagegen mit über 53 Dezibel schon recht ordentlich.

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten des XMG Neo 16 entsprechen dem Durchschnitt vergleichbar ausgestatteter Geräte. Nach genau 90 Minuten ist im Gaming-Test des PC Mark Schluss,  im Test Modernes Office gehen die Lichter dagegen nach 215 Minuten aus.

Akkulaufzeit
XMG Neo 16

  • Minuten
PC Mark 10 Gaming
90
PC Mark 10 Modernes Office
215
Battery Eater Reader Test
650
  • 0
  • 130
  • 260
  • 390
  • 520
  • 650

Im anspruchslosen Battery-Eater-Test wird, wie zu erwarten, mit nicht ganz 11 Stunden die längste Laufzeit erreicht. Damit erreicht das Notebook fast die gleichen Zeiten wie das XMG Pro 16.

Solltet ihr euch ein XMG Neo 16 kaufen?

Das XMG Neo 16 ist das richtige Gerät für euch, wenn …

  • … ihr Wert darauf legt, euren Laptop möglichst individuell konfigurieren zu können.
  • … ihr einen mobilen Rechner mit einem Top-Display sucht.
  • … euch eine ziemlich warme Tastatur nicht stört.

Mögliche Alternative

XMG Pro 16: Das Pro 16 hatte ich bereits im Test und es ist meine Empfehlung für einen leistungsstarken Gaming-Laptop in der Mittelklasse. Das Gerät leistet sich kaum eine gravierende Schwäche. Mit der schnellen RTX 5070 Ti und der Intel 275HX CPU ist das Gerät ab rund 2.000 Euro erhältlich. Der Nachteil bei diesem Modell: Es gibt leider kein Mini-LED oder OLED-Panel. 

Lenovo Legion 7 Pro: Mit 3.330 Euro ein wenig günstiger als das von uns getestete XMG Neo 16 bringt das Legion 7 Pro ein kontraststarkes OLED-Panel mit. Für den üppigen Preis erhaltet ihr neben dem Intel 275HX-Prozessor und der RTX 5080 noch 64-GB-RAM und eine 1-TB-SSD. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Lenovo Legion Notebook gewöhnlich sehr gut verarbeitet sind und eine durchaus potente Kühlung besitzen. 

MSI Vector 16: Mit einem Preis von unter 2.900 Euro ist das MSI Vector in der 16-Zoll-Version schon fast ein Schnäppchen. CPU und Grafik sind identisch zu den beiden zuvor genannten Geräten. Für den relativ günstigen Preis gibt es allerdings auch nur 16 GB Arbeitsspeicher und ein normales IPS-Display, das aber immerhin mit einer 100 Prozent Abdeckung des DCI-P3-Farbraumes punkten kann.

Fazit zum XMG Neo 16

Mit der neuen Version des Neo 16 hat XMG ein leistungsstarkes Gaming-Notebook im 16-Zoll-Format im Programm. Das Gerät punktet mit einem herausragend guten Mini-LED-Display, das ihr problemlos und ohne Einschränkungen auch im Außenbereich einsetzen könnt. 

Die Verarbeitung ist ebenfalls ohne Fehl und Tadel, da knarzt und quietscht nichts. So und nicht anders muss das bei einem Gerät in dieser Preisklasse aber auch sein. Die Leistung ist gut, auch wenn das Neo 16 hier keine Spitzenwerte erreicht. 

Als durchschnittlich würde ich die Akkulaufzeiten bezeichnen, sie sind also weder besonders gut noch fallen sie negativ auf. Irgendwie habe ich aber vom beworbenen 99,8-Wh-Akku etwas mehr erwartet. Die Tastatur finde ich mit ihrem kurzen Hub persönlich gewöhnungsbedürftig, das ist allerdings eine Frage des persönlichen Geschmacks. 

Die Temperaturen sind etwas höher, als ich es erwartet hätte, aber trotzdem noch im grünen Bereich. Definitiv nicht mehr im grünen Bereich sind aber die fast 50 °C, die ich unter Last punktuell an der Tastatur messen konnte. Das wird bei längerem Gebrauch schon richtig unangenehm an den Fingern, wenn man nicht gerade unter chronisch kalten Händen leidet. 

Insgesamt ein tolles Notebook mit einem spitzen Display, das leider an der Tastatur deutlich zu warm wird.

zu den Kommentaren (5)

Kommentare(5)
Kommentar-Regeln von GameStar
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.