Kaufberatung: Grafikkarten [Version 2.0]

Ok, dann werd ich wohl die GTX 970 nehmen, außer mir kommt doch noch in den Sinn auf die nächste Welle an Karten zu warten...
Denke drei Jahre sollte sie dann schon brauchbar sein und dann siehts hoffentlich wieder ganz anders aus mit den Karten

 

Noch mal ich....

Bringt denn im Moment echt keine andere GK ähnliches bzw nicht allzuviel weniger in nem guten P/L-Verhältnis?

Wäre da auch super, wenn ich nicht mehr als das BQ Straight Power 10 500W brauch (Rest des gewünschten PCs läuft mit Xeon E3-1231 v3 und ner ähnlichen Zusammenstellung wie Gamestar 1.250-Euro-Selbstbau-PC). AMD Karten sollen da ja um einiges hungriger sein als die von NVidia....

 

So meine Zotac ist gekommen, eingebaut und lief sofort. Ist erfreulich klein.
Da war die Palit Jetstream echt kaputt... gibt wohl immer ein erstes mal.


Also T-Mato deine 500w von BQ dürften auch jede AMD Karte wie ne 290x oder 290 locker verkraften
Die 290x oder die 290 hat ähnliche Werte, verbraucht nur deutlich mehr Strom und ist deutlich lauter/heißer dadurch. Sonst gibt es da nicht viel was du mit einer 970 GTX vergleichen kannst, habe ja selber lange geschaut und mich für eine 970 GTX entschieden (Hatte die letzten 10 Jahre ATI Karten)

 

Vielen Dank für die schnelle Antwort Stiftermann.

Dann werd ich mal die beiden 290er unter die Lupe nehmen und mit der GTX970 vergleichen - hoffe ich komm dann auf nen grünen Zweig für die nächsten 3-4 Jahre ^^

 

In einem anderen Forum wurde mir diese Graka empfohlen.

Sapphire R9 90 Trix OC

http://geizhals.de/sapphire-radeon-r...-a1048411.html

 

Welches Gehäuse hast du nochmal?

Diese da ist immerhin 30,5cm lang, die passt nicht in jedes.

 

Sharkoon T28 PC-Gehäuse (ATX, 2x 5,25 extern HDD, 8x 3,5 intern HDD) blau

Laut den Angaben auf Amazon Max. Länge Grafikkarte: 40 cm

 

Hm, die Angabe von 40cm bezieht sich auf einen ausgebauten Festplattenkäfig. Sollte also passen, allerdings musst du eventuell einen Käfig ausbauen.

Zur Grafikkarte sag ich erstmal nix, weil ich mich bis vor kurzem dank der 970 überhaupt nicht mehr mit AMD-Boardpartnern auseinandergsetzt hab.

 

Danke, ich habe das Glück, dass mir Amazon meine GTX 660 ersetzt oder das Geld (220€) damals zurück erstattet, weil nach 2 Jahren der Hdmi Anschluss oder die Graka komplett immer dazu führt, dass mein Monitor ab und an schwarz wird. Dachte erst der Monitor wäre es, doch diesen habe ich dann auch schon austauschen lassen. Daher wäre es nur ein geringer Aufpreis zu dieser Graka.

 

Gude.
Such Graka bis um die 300€. Hab net wirklich Plan. Hab mom Radeon irgendwas mit 6900 Serie. Radeon oder Geforce is mir egal. Einzige Voraussetzung: muss leise unter Last sein.
Kumpel hat mir Palit GeForce GTX 770 JetStream empfohlen.
Kaufen oder gibt's irgendne Graka in dem Preisniveau die Empfehlenswerter ist?

PS: Glaub so 40cm Schwengel passen bei mir net rein (Gehäuse).

 

Was ist für dich "leise"? Die Vapor-X der 290/X z.B. ist durchaus leise, im Vergleich zu den leisesten 970ern jedoch merklich lauter. Letztlich entscheidet es sich in dem Preisbereich zwischen den beiden Chips, eine 770 ist da nicht mehr empfehlenswert.

 

Also "relativ leise" sollte sie schon sein. Les überall das die 970er an Spulenfiepen leiden, das bei hoher Last auftritt und dann auch nicht weg geht außer beim Neustart.
Schade. Hatte mich schon auf ne 970er festgelegt.

Edit: Scheint wohl Glückssache zu sein, wie stark das Fiepen auftritt. Werd wohl mal eine Bestellen und testen.

 

Kommt ganz auf die Karte und das Case an... Aus meinem (Nanoxia Deep Silence 1) hör ich kein Spulenfipen raus... bei offenem Case wäre es durchaus vorhanden, aber das is ja eher selten der Fall. Tritt auch nicht Lastbasiert auf, sondern FPS basiert. Je mehr FPS desto lauter. Ist also hauptsächlich in Menüs und Ladebildschirmen der Fall.

Hab ne Palit Jetstream 970

 

Hab ne Zotax 970 und habe keinerlei Spulenfiepen, sie ist auch wirklich sehr sehr leise unter last

 

Sooo endlich fertig (so fast)!

Werde mir wohl ne Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC (http://geizhals.at/sapphire-vapor-x...oc-11227-04-40g-a1067162.html?hloc=at&hloc=de) bestellen, als Alternative für ne GTX 970. Die soll ja ne gute Kühlung haben und beinahe gleich flott laufen wie ne R9 290X, sollte wohl für die nächsten drei Jahre reichen für mich.

Oder hat da jetzt kurz vor dem Kauf noch jemand ganz schlimme Neuigkeiten für mich bezüglich dieser Karte???

 

Nichts Überraschendes, nein.

Es wird auch immer gesagt die wären ja so laut. Na sicher, die R9 290/X sind ja auch lauter, aber wenn man sich mal umschaut, die Videos zeigen im Prinzip alle eine erträgliche Lautstärke wenn man es mit den Drehzahlen der Lüfter nicht übertreibt, siehe dieses Video (sogar das nicht empfehlenswerte Referenzmodell!):

http://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o

Klar, 55% ist Unsinn und 100% ist dann wirklich 'leaf blower' aber das muss ja zum einen nicht so eingestellt werden und zum anderen interessiert dich das ja wahrsch. sowieso mehr (Englischkenntnisse vorausgesetzt, von computerbase hab ich leider nichts gefunden): http://www.youtube.com/watch?v=-6xzzt2tL38

Ich finde die Werte echt okay und mir wäre das persönlich nicht zu laut. Wem das zu laut ist - naja, der sollte die GPU nicht kaufen.

 

Das denk ich mir auch - komplett lautlos muss es nicht sein solange die Kühlung das hält, was die Test versprechen, bleibt mein Gehäuse auch nur lauwarm
Dann bau ich das Teil ein, denn so schlecht scheint es echt nich zu sein...

 

Für mich ist das einzige wirkliche Manko an der R9 290/X der Stromverbrauch, aber ob man jetzt 100W mehr oder weniger braucht ist im Alltag effektiv auch wieder egal.

Ich kann verstehen wenn man keine R9 290/X will, weil man es bspw. gerne sehr leise hat, aber das muss jeder für sich wissen. Ein passendes Netzteil hast du jetzt, oder?

 

Jap werde wohl das bq straight power e10 500 oder 600 watt nehmen, sollten ja beide gut damit klarkommen
Dann wär mein PC somit eig auch schon komplett
Thx für die Beratung

 

Gut, das passt.

 

Ich war jetzt auch kurz davor mir die GTX 970 zu ordern, aber durch die letzten Presseereignisse hat mich das ganze stark verunsichert.

Eine GTX 980 für 400 EUR dürfte es wohl nicht geben oder?

 

Noch kosten die GTX 980 alle durchweg mehr als 500€. Das wäre anders wenn die ganzen Leute nicht so treudoof wären und trotzdem ungehindert 970er kaufen, ganz so als würde es sich um den vor 20 Jahren bestellten Trabbi handeln und wenn der halt da ist dann kauft man den auch trotz seiner Macken.

Die Chance die man gehabt hätte nvidia kollektiv unter (Preis-)druck zu setzen wurde ganz einfach von all jenen vertan die meinen das der VRAM Fehler egal ist und die jetzt sofort eine neue GPU brauchen.

Dadurch ist manch anderer jetzt in der dummen Situation das er aus den bekannten Gründen eine 970 nicht will, eine 980 zu teuer ist (das sollte man jetzt auch nicht unterstützen) und wenn er keine 290/X möchte auch keine Alternative hat.

 

T-Mato, ich sitz im selben Boot, hab mich auch für den Xeon entschieden. Jetzt hab ich mit dem MSI Netzteilrechner (einfach mal googlen) zwischen AMD und Nvidia den Stromverbrauch verglichen und tendiere wieder zu Nvidia GTX 260 Könnte ausrasten zurzeit! Hilft echt nur warten...

 

Ja, könnte wirklich netter sein...
Aber ich denke, für die nächsten 2-3 jahre gerüstet zu sein und sich dann den aktuellen P/L-Tipp des oberen Segments zu sichern dürfte mit 500-600W sowohl bei NVidia, als auch bei AMD kein Problem sein.

 

Ich hab gerade mal den Netzteilrechner von msi anhand einer R9 290X ausprobiert weil ich solchen Dingern skeptisch gegenüber stehe und muss gestehen das der gar nicht mal so schlecht ist.

Zeigt mir ~ 400Watt an, was sogar stimmt.

Konnte ich kaum glauben, aber auch andere Kombinationen wurden einigermaßen richtig berechnet. Für den Laien, der den Verbrauch der gängigen Komponenten nicht im Kopf hat ist das nicht uninteressant.

 

http://www.gamestar.de/hardware/gra...tikel/nvidia_geforce_gtx_970,861,3082293.html

22% der Befragungsteilnehmer haben das Kaufinteresse verloren...ich hoffe das dringt bis zu Nvidia durch.

Aktuell gibt's ja nichts von denen. Keine Statements, keine Senkung der UVP, keine "Aktion" um die Käufer zu entschädigen. Da waren selbst Ubisoft reumütiger.

 

Ich war auch drauf und dran, mir eine 970 zu kaufen. Aber jetzt hab ich komplett das Interesse an ihr verloren. Ich werde noch ein wenig warten und hoffe, dass die neue AMD-Generation noch im März erscheint.

 

Und maximal 5% geben sie zurück. Also was juckts nVidia?

 

Hinter den Kulissen soll ja noch mit den Händler verhandelt werden, auch an einer Erklärung wird angeblich gearbeitet. Mal sehen, ob das dann nur die USA oder auch andere Märkte betrifft, sofern überhaupt noch etwas kommt.

 

Gibt halt keine Alternativen.

 

Das ist leider das Problem. Wenn in 2 Wochen kein Release-Termin für die neue Generation seitens AMD bekannt gegeben wird, werde ich zur 970 greifen (müssen).

 

Wieso müssen? Mal davon ab, das es ja trotz allem keine schlechte Karte ist.... so dringend, nicht notfalls noch 6 Wochen warten zu können, kann es doch eigentlich nicht sein... ich meine wir reden immer noch von einer Karte für einen Gaming-PC, nicht von etwas lebensnotwendigem?

 

Ich schieb das schon seit Monaten vor mir her.

Bisher bin ich mit meiner aktuellen noch sehr gut hingekommen, auch weil ich 2014 fast keine aktuellen Spiele gespielt habe. Aber jetzt habe ich Zeit und Lust. Wenn ich noch länger warte dann weiß ich nicht, ob ich in naher Zukunft überhaupt noch mal was in die Richtung mache. Und mit GTA V steht ein willkommener Grund an, mal ein bisschen aufzurüsten.

 

Imo ist der Grafikkartenmarkt eh total im Arsch. Vor fast 1,5Jahren gab es schon die 7970Ghz für 240€.

Jetzt kosten die 280x(gleiche Karte) immer noch 210€, und die GTX 970, die etwa 30% schneller ist, über 300€. Gäbe es die GTX 970 nun für 250€ und die 280X für 170€ wäre das schon fairer.

Naja was bleibt einem anderes übrig als zuzugreifen.

 

Und gebraucht gibts die 7950mit oc für 100€. Hoffentlich wird das mit den r9 3xx was kann ja net sein das Jahre die gleiche Technik genutzt wird.

 

Absolut, Ganz genau das ist aktuell das Problem. Deswegen - und weil es eben nicht nur der Grafikkartenmarkt sondern schon länger auch der CPU Markt ist - sieht man mich hier auch nicht mehr so oft.

Was soll ich den Leuten sagen? Die GTX 970 ist toll, aber ein VRAM Krüppel für um die 350€, das wird sich irgendwann rächen, die R9 290/X ist toll, aber lauter und stromhungriger, dafür kein VRAM Krüppel aber das stört dich vielleicht, die anderen GPUs sind auch toll, aber zu teuer für das was man bekommt... es ist zum Kotzen. Bspw. wäre die GTX 750/ti DIE Einsteigerkarte schlechthin. Stattdessen setzt nvidia selbst den Preis der GTX 750 so hoch an (100€+) das Sei sich gegenüber einer gebrauchten HD 6870/GTX560ti oder 7870/GTX660 nicht einmal ansatzweise rentiert. Deswegen kann ich sie keinem empfehlen.

Natürlich sind gebrauchte GPUs günstiger, das ist ja gar keine Überraschung, aber diese GPUs sind jetzt 3-4 Jahre alt, wenn man nach der Leistung einer HD 5870 geht sogar bald 6 Jahre! D.h. entweder muss man für 100€ langsam mal mehr Leistung bekommen oder GPUs mit der Leistung dürfen keine 100€ mehr kosten.

 

Jo das ist es. Normalerweise würde ich die weiterhin die 7950 gebraucht empfehlen für 100€, und mit etwas OC(was die Karte aufgrund des niedrigen Grundtakts kann) auf GTX 770 Niveau. Allerdings gibt es da halt auch Modelle die schon echt lang verbaut waren, und da Grafikkarten eben verschleißen, ists auch keine tolle Empfehlung.

Bin übrigens auch noch kaum hier, weil es im Moment mit der Grafikkartensituation echt merkwürdig ist. Kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass es schonmal so war.

 

Richtig, wenn man die 100€ nimmt dann muss man sich schon die Frage stellen wie sinnvoll es ist diese für eine GTX 750 mit 2GB und der Leistung einer HD 6870 (die ihrerseits für ~ 140€ zu haben war vor 3-4 Jahren) auszugeben, wenn man dafür auch eine gebrauchte HD 7950 mit 3GB haben kann... und doch kann man dann einem Laien oder besonders jemandem der aus finanziellen Gründen nicht mehr ausgeben kann auch wieder keine gebrauchte GPU empfehlen.

Ne, ich kann mich auch nicht entsinnen das es mal eine gar so schlimme Trockenzeit gab, weil bspw. auf die 8800/9800GT recht schnell die 200er/HD 4000er folgten und auf die HD 6000er recht schnell die HD 7000er - und seither stehen wir da.

 

Ich fürchte wenn die R300er so strukturschwach wie die R200er bleiben, wird sich da leider auch nicht viel ändern, weil nVidia damit nicht genug unter Druck kommt.
Eigentlich reagiert nVidia seit einiger Zeit nur noch, AMD pumpt mehr Strom in seine Karten, nVidia senkt den Verbrauch wieder ein wenig und bringt dann eine leicht schnellere Karte raus... Oder baut halt auf die Gameworks-Titel.

Aber mehr hat sich in den letzten Monaten/Jahren nicht getan und wenn AMD weiter so die Felle wegschwimmen und einfach die Ressourcen für R&D für eine gute neue Architektur fehlen, wirds ganz düster werden

Eine GPU kann man leider nicht so lange wie eine CPU verwenden, vor allem nicht wenn die Auflösung am PC bald zwischen 1440p und 4k liegen wird, nicht mehr bei nur 1080p.