Nvidia Geforce GTX 480

Grafikkarten   |   Datum: 27.03.2010

Nvidia Geforce GTX 480 - Angeblich hoher Stromverbrauch (Update2)

Bisher gibt es keinerlei verifizierbare Leistungsdaten für eine Geforce GTX 480, doch angeblich soll die Karte nur minimal schneller sein als eine Radeon HD 5870.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 21.02.2010; 13:00 Uhr


Nvidia Geforce GTX 480 : Nvidia Geforce GF100 Ausschnitt Nvidia Geforce GF100 Ausschnitt Wieder einmal stammt diese Behauptung von SemiAccurate. Dort will man diese Information von mehreren Quellen erhalten haben. Nur die Taktraten des Grafikchips variieren je nach Quelle leicht und liegen entweder bei 600/1.200 MHz oder 625/1.250 MHz für Grafikkern und Shader.

Die Geforce GTX 480 soll die kompletten 512 Shader verwenden, die Geforce GTX 470 448 Shader bei gleichen Taktraten. Angeblich wäre die GPU ohne Last im 2D-Modus und 70% Lüftergeschwindigkeit 70° C heiß gewesen, bei hörbarer, aber nicht störender Lärmentwicklung. Laut SemiAccurate sei diese Wärmeentwicklung auch der Grund, warum es PC-Gehäuse mit Geforce GTX 480-Zerifikation gebe.

Die Leistung der Karte soll im Durchschnitt 5 Prozent über der ATI Radeon HD 5870 liegen. Es seien mehrere aktuelle Spiele getestet worden, doch Einzelergebnisse dürfe man nicht nennen, da Nvidia sonst die Quellen nachvollziehen könne.

Beim Unigine Heaven-Benchmark sei die Geforce GTX 480 in Sachen Tessellation aber laut mehr als doppelt so schnell als die ATI-Karte und damit wohl auch der Radeon HD 5970 überlegen. In Spielen wirke sich dies aber so gut wie gar nicht aus, sondern nur dann, wenn außer Tessellation kaum andere Berechnungen zu erledigen wären. Im Benchmark seien viele klar sichtbare Grafikfehler aufgetreten, weswegen Nvidia bisher auch nur Ausschnitte des Benchmarks präsentiert hätte. Wie immer sollte man bei solchen Behauptungen beachten, dass es für deren Richtigkeit keinerlei Belege gibt.

Update 25.02.2010

Von einer anderen Quelle hat die türkische Seite Donanimhaber Informationen über die neuen Nvidia-Karten erhalten, die denen von SemiAccurate recht deutlich widersprechen. Demnach soll die kleinere Geforce GTX 470 ungefähr 20 bis 25 Prozent schneller sein als eine Geforce GTX 285.

Die Geforce GTX 480 hingegen soll in der Leistung nahe an einer ATI Radeon HD 5970 liegen und wäre also deutlich schneller als eine Radeon HD 5870. Auch der Stromverbrauch einer Geforce GTX 480 soll in etwa dem einer Radeon HD 5970 entsprechen.

Die Preise für die Grafikkarten sollen bei 500 US-Dollar für eine Geforce GTX 470 und bei 600 US-Dollar für eine Geforce GTX 480 liegen. Nach dem Erscheinen der Standardmodelle soll es dann von Nvidia-Partnern auch ab Werk übertaktete Karten geben.

Update 06.03.2010

Laut unbestätigten Gerüchten, die aus dem Umfeld von Nvidia-Partnern stammen sollen, soll die Geforce GTX 480 trotz der hohen Tessellation-Leistung in Spielen nur 5 bis 10 Prozent schneller sein als eine Radeon HD 5870. Allerdings hängt die tatsächliche Leistung angeblich auch davon ab, wie sehr Spiele auf die neuen Geforce-Karten optimiert wurden.

Zu den verfügbaren Stückzahlen gibt es ebenfalls mehrere Informationen, deren Wahrheitsgehalt nicht überprüft werden kann. Sie stimmen jedoch darin überein, dass Nvidia zum Start wohl nur 5.000 Grafikkarten mit dem GF100-Grafikchip ausliefern wird.

Weiterhin heißt es, dass insgesamt wohl nur 10.000 dieser Karten hergestellt werden sollen. Die wirkliche Massenproduktion soll mit dem Nachfolge-Chip GF104 stattfinden.

Update 14.03.2010

Wie die türkische Webseite Donanimhaber meldet, soll die TDP der Geforce GTX 480 bei 298 Watt liegen und damit die Möglichkeiten der Stromversorgung fast komplett ausreizen.

Natürlich handelt es sich bei dieser Angabe nicht um den tatsächlichen Verbrauch im Betrieb, doch lässt sich diese Angabe mit denen der aktuellen ATI-Grafikkarten vergleichen. AMD gibt bei der Radeon HD 5870 eine TDP von 188 Watt an und liegt damit deutlich unter der neuen Geforce. Aber auch die Radeon HD 5970 weist hier nur 294 Watt auf, obwohl gleich zwei Grafikchips zum Einsatz kommen.

Die kleine Geforce GTX 470 soll eine TDP von 225 Watt besitzen. Sollten sich diese Zahlen bestätigen, dürften die neuen Nvidia-Karten also deutlich mehr Strom verbrauchen als die Konkurrenzprodukte.

» Warum Nvidias DirectX-11-Geforce so spät dran ist
» Nvidia kündigt Geforce GTX 480 und 470 an
» DirectX-11-Geforce im Detail

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel:   Kommentieren (187) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 19 weiter »
Avatar BnYmN
BnYmN
#1 | 21. Feb 2010, 13:14
Die Leute haben ja mittlerweile viel Unsinn zu den Fermi Grafikkarten gelesen, aber diese Nachricht, wenn man sie überhaupt so nennen kann, toppt wirklich alles, was wir bisher dazu gelesen haben.

1. "doch Einzelergebnisse dürfe man nicht nennen, da Nvidia sonst die Quellen nachvollziehen könne."
Wie soll NVIDIA sowas nachvollziehen können?

2. Im 2D-Modus OHNE LAST soll die Grafikkarte 70 Grad heiß gewesen sein. Wenn dann Spiele getestet wurden, müsste er bei 100 Grad gewesen sein, was zwangsläufig sicher zu Abstürzen usw. geführt hätte. So eine GraKa auf den Markt zu schmeißen würde viele Garantiefälle verursachen und so blöd ist NVIDIA auch nicht.

3. "Im Benchmark seien viele klar sichtbare Grafikfehler aufgetreten, weswegen Nvidia bisher auch nur Ausschnitte des Benchmarks präsentiert hätte."
Beweise gibts natürlich keine.

Ich bin wirklich kein NVIDIA Fan, habe bisher nur eine NVIDIA GraKa gehabt, aber solche Lügengeschichten zu lesen macht einen wütend unabhängig davon, ob es NVIDIA oder ATI ist.
rate (44)  |  rate (48)
Avatar hawk2206
hawk2206
#2 | 21. Feb 2010, 13:27
Wenn, ja WENN das wirklich stimmen sollte, dann hat nVidia einen Riesenbock geschossen. Aber ich hoffe mal, dass wir auf der Cebit mal endlich ein paar handfeste Informationen bekommen. Gerne auch direkt von nVidia. :)
rate (18)  |  rate (2)
Avatar quicked
quicked
#3 | 21. Feb 2010, 13:34
hm, das klingt ja eigentlich alles zu krass, um wahr zu sein.
Hab selber ne 5000er ATI gekauft, wenn NVIdia versagen würde, erfüllte mich das natürlich ein bisschen mit Befriedigung , das gebe ich gerne zu :D ...
anderseits, kann ich mir das ganze echt nicht vorstellen, Nvidia wird sich so ein Versagen doch nicht leisten..
Kann sein, dass zum teil was drann ist, aber insgesamt halt ich das schon für stark übertrieben ..
rate (10)  |  rate (5)
Avatar 5970Gaming
5970Gaming
#4 | 21. Feb 2010, 13:36
Nvidia hat doch vor ca eien jahr gesagt das es nicht mehr um die geschwindigkeit ankommt da ja jetzt schon genug leistung da ist!! Also wundern würden mich die 5 Prozent Mehrleistung nicht!! Temperatur klingt für mich auch viel zu hoch, aber ansonnsten glaube ich schon an das was da steht da sie ja sicherlich probleme haben wenn sie die karten ein halbes jahr zu spät bringen!!!
rate (1)  |  rate (2)
Avatar DerThomas
DerThomas
#5 | 21. Feb 2010, 13:42
70°C bei 70% Lüfterleistung im 2D-modus? Das kann ja lustig werden...
Wenn Nvidia jetzt nix gescheites auffährt oder gute Preise macht hat ATI die Nase wohl wieder vorn...
rate (8)  |  rate (8)
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#6 | 21. Feb 2010, 13:42
Sorry, aber 70 Grad heiße Karte unter 2D Last, Grafikfehler, kaum schneller als Grafikkarten von ATI.

So dumm kann Nvidia nun wirklich nicht sein. Das wäre nichtmal ansatzweise eine ernstzunehmende Konkurrenz zu ATI und wenn man von den behinderten Namenänderungen absieht, war Nvidia bisher nie SO dämlich.

Sicherlich entstehen Fragen wie: "Wenn die 480 so toll sein soll, warum gibt Nvidia denn damit nicht an?" "Wieso schweigt Nvidia?" "Wieso brauch Nvidia solange?"


Aber die Antwort auf solche Fragen sollte man lieber von Nvidia selbst bekommen und nicht den Unfug im Internet glauben, die als Quellenangabe irgendwelche Quellen nennen die man nicht zurückverfolgen kann.
rate (13)  |  rate (0)
Avatar Fruechtetorte
Fruechtetorte
#7 | 21. Feb 2010, 13:42
Zitat von BnYmN:
Die Leute haben ja mittlerweile viel ...

1. doch Einzelergebnisse dürfe man nicht nennen, da Nvidia sonst die Quellen nachvollziehen könne.
Wie soll NVIDIA sowas nachvollziehen können?
...


Ne These:
Nvidia hat ne eigene Abteilung die die Leistung der Grakas im Spielebereich testet. Wenn beispielsweise einer von 10 Leuten für Shooter zuständig ist und SemiAccurate jetzt z.B. die Frames von CoD5, Crysis usw. angibt wäre es für die Nvidia Chefetage nicht sonderlich schwer die Quelle zu finden die die Infos rausgibt...

Zitat von BnYmN:

2. Im 2D-Modus OHNE LAST soll die Grafikkarte 70 Grad heiß gewesen sein. Wenn dann Spiele getestet wurden, müsste er bei 100 Grad gewesen sein, was zwangsläufig sicher zu Abstürzen usw. geführt hätte. So eine GraKa auf den Markt zu schmeißen würde viele Garantiefälle verursachen und so blöd ist NVIDIA auch nicht.


Angeblich halten ja Nvidia Chips jenseits der 100Grad die Temperatur aus.

Zitat von BnYmN:

3. "Im Benchmark seien viele klar sichtbare Grafikfehler aufgetreten, weswegen Nvidia bisher auch nur Ausschnitte des Benchmarks präsentiert hätte."
Beweise gibts natürlich keine.


SOwas würde sich doch wieder mit deiner Temperatur-These decken... ;) Hab mich zwar schon lange nimma mit Hardware beschäftigt, aber meines Wissens kam es bei zu hohen Temperaturen häufig zu Bildartefakten.

Grüße Torte =)
rate (12)  |  rate (1)
Avatar Cela_CH
Cela_CH
#8 | 21. Feb 2010, 13:45
an #1,
Wieso Lügengeschichten? Nachdem was man alles über die Probleme der Fermi Karten liest glaube ich, dass diese News mehr als nur Lügengeschichten sind.
rate (6)  |  rate (5)
Avatar Hell666
Hell666
#9 | 21. Feb 2010, 13:49
Die Meldung klingt ansich doch nachvollziehbar. Die Grafikkarte wird zu heiß, da im 2D Betrieb hohe Temperatur und deshalb hohe Lüfterdrehzahl. Im 3D Betrieb wird die Karte noch wärmer weil der Kühler zu schwach ausgelegt ist, was zu den Grafikfehlern führt, die typisch für zu hohe Temperaturen sind. Wenn die angegebenen Taktraten, bzw. der geringe Unterschied, auch stimmen, unterstützt das die Behauptung, das Nvidia mit den Grafikkarten keine brauchbaren Taktraten erreichen kann, da diese vorher zu heiß werden.
rate (6)  |  rate (3)
Avatar ow592
ow592
#10 | 21. Feb 2010, 14:02
dass die news von semiaccurate nur schwer zu glaube ist, kann ich durchaus nachvollziehen, aber sie deshalb als märchen und lügengeschichten zu bezeichnen ist auch irgendwie überzogen.

eine lügengeschichte wäre, wenn ich behaupten würde, dass die fermi seit letztem september verfügbar ist und um 60 % schneller ist als die hd 5870.
rate (15)  |  rate (2)

PROMOTION
Nichts verpassen!
PREISE ZUM PRODUKT
EVGA GeForce GTX 480 SuperClocked
ab 357,66 € Zum Preisvergleich
1 Angebote | Versand s. Shop
Point of View GeForce GTX 480
ab 428,62 € Zum Preisvergleich
1 Angebote | ab 5,95 € Versand
PNY GeForce GTX 480
ab 597,92 € Zum Preisvergleich
1 Angebote | Versand s. Shop
» weitere Angebote
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten