Kaufberatung: Grafikkarten [Version 3.0]

Danke Captain.

Zur Auswahl steht die 1060 von MSI oder die 1070 von KFA2, die ja auch derzeit für 399 zu haben ist. Kannst du mir zu KFA2 oder zu dem Modell was sagen?

http://www.mindfactory.de/product_i...iv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1117354.html#reviews

 

Tests kenne ich zur KFA leider keine, was ich bisher an Erfahrungen dazu gelesen habe, klingt aber nach einer soliden Karte, d.h. relativ leise und verhaltenes Fiepen. Man muss halt mit dem Referenzboard und entsprechendem PT vorlieb nehmen, 2 Ghz sollten aber dennoch drin sein.

 

Ist der grafische Unterschied zwischen einer 1070 und 1080 sehr groß?

 

Der grafische Unterschied richtet sich danach was du einstellst, nicht nach der Grafikkarte.

 

Sagen wir Doom, beide Karten sollten es auf Ultra und mit 60 FPS packen. Aber optisch wird es sicher nen Unterschied geben? Ist der klein oder groß, so meinte ich das

1080 wird sicher mehr FPS geben ..

 

Spiele, die mit einer 1080 in FHD mit 60 FPS maxed out laufen, mit einer 1070 aber nicht, muss man derzeit mit der Lupe suchen. Das ist allenfalls für UHD relevant.

 

verstehe

 

Hallo miteinander, ich habe das BIOS der XFX rx 480 gtr aktualisiert, allerdings finde ich kaum Informationen dazu, was geändert wurde. Weiß dazu hier jemand bescheid?

 

Warum hast du das BIOS der XFX rx 480 gtr denn aktualisiert? Normalerweile aktualisiere ich die BIOSe (klingonisch ^^) jeglicher Geräte mit einem konkreten Ziel, als kritischer Bugfix o.ä.

 

Ja, das ist richtig Ich hatte in der Phase der Entscheidungsfindung ab und zu gelesen, die XFX könne aufgrund eines Fehlers im Bios den maximalen Takt auf Dauer nicht halten, allerdings finde ich die Einträge dazu jetzt leider nicht mehr. Dachte einfach, ich frag mal in die Runde, ob jemand was genaueres weiß.

 

Bei XFX würde ich mir eher über was anderes Sorgen machen: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11191090&postcount=308

 

Frage, wenn man ne neue Grafikkarte einbaut, sollte man die alte komplett löschen .. also auch Geforce experience etc .. oder einfach die neue einbauen und Treiber drüber?

 

a) erstmal checken, ob der aktuelle Treiber die neue Grafikkarte generell unterstützt. Kommt halt auf's Alter des Treiber und darauf an, wie neu die Grafikkarte (bzw. deren Chip) ist. Wenn unterstützt, dann bau einfach ein und...

b) ...installier den Treiber neu. Es gibt da eine "Neuinstallation"-Option, die solltest du wählen, dann macht er alles neu. Denk dran, etwaig per Nvidia Inspector modifizierte Treiberprofile für Spiele kannst du vorher sichern.

 

Die alte Karte brauchst du nicht zu löschen, die kann man im Zweifel noch verkaufen!

In 7/10 Fällen geht das gut, wenn du nichts löscht, der sicherere und kaum kompliziertere Weg wäre eine vollständige Deinstallation des alten Treibers mit dem Tool "Display Driver Uninstaller". Das Programm macht eh alles automatisch. Danach dann den neuesten Treiber installieren.

 

Soll jetzt eine 1060 werden. Angebliche SOnderpreise gibt es derzeit überall.

Würdet ihr die von Asus, MSI oder von Gigabyte empfehlen?

http://www.mindfactory.de/product_i...ce-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_1117373.html

http://www.mindfactory.de/product_i...ng-X-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1112554.html

http://www.mindfactory.de/product_i...x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1113845.html

Lohnen sich eig. immer die 20 € Aufpreis für die OC Versionen?

 

Bei mindfactory ist alles Sonderpreis, was unter deren Einstiegspreis liegt, vergiss das also.

Tatsächlich würde ich mir aber eine der billigeren Karten kaufen, z.B. Gainward Phoenix oder die selbst die günstigere KFA² EX OC.

Die MSI ist zwar nicht schlecht, aber imho deutlich zu teuer. Das gleiche gilt besonders für die Asus Strix. 330€ für eine 1060 ist einfach viel zu viel.

Denn für aktuell 399€ gibts schon die günstigste 1070, die aber laut ersten Test ganz okay sein sollte. Und bessere Modelle gibts ebenfalls schon ab 420€. Die 1070 ist halt aber deutlich schneller als die 1060, wohl um die 40% und dazu noch 2GB VRAM mehr.

Da müssten die Lautstärke und Temperatur sowie Markenimage schon enorm wichtig sein, um die 330€ für die Strix zu rechtfertigen.

Die OC-Versionen lohnen sich nicht. Den versprochenen Werkstakt der OC-Versionen erreichst du nahezu garantiert mit jeder billigen Karte durch manuelles OC.

 

Erstmal Dank!
ABER: Jedes Mal wenn ich eine Antwort von euch bekomme - worüber ich froh bin! - fühle ich mich in meiner Entscheidung, die ich vorher getroffen habe, nicht bestätigt. Das ist vollkommen okay, nur überlege ich dann wieder hin und her, ob ich nicht doch eine bessere Karte nehme. :ugyl

Würdest du denn sagen, dass man die KFA2 von der 1070 ruhig kaufen kann? Hat die Karte noch den Samsung Chip, oder den günstigen? Sind alle 1070 jetzt mit dem günstigen ausgestattet? Oder wäre es dann doch wieder besser 30 € mehr auszugeben und dann eine andere zu kaufen? DIe Karte muss nicht flüsterleise sein, wäre nett, aber ich messe die DB nicht. TEmperatur - solange sie nicht als Standheizung dient, ist mir das auch relativ schnuppe.... SIe soll vernünftig laufen, nicht schroittig sein und nicht nach einem JAhr kaputt gehen...und kein Spulenfiepen.

 

Naja, man kauft sich halt die billigste 1070. Sie ist nicht ganz so leise wie andere, aber auch nicht wirklich laut, sie ist etwas wärmer, aber längst nicht kritisch.

Ich glaube außerdem nicht, dass du vor dem Kauf herausfinden kannst, welche Karte nun Speicher von Micron oder von Samsung verwendet. Da sehr viele Boardpartner umgestellt haben, würds mich auch bei KFA nicht wundern.

Ich weiß auch nicht, ob deren BIOS-Update schon da ist. Die KFA verwendet halt das Referenz-PCB. Sie wird also jetzt nicht wahnsinnig viel früher sterben als andere Karten.

Gegen Spulenfiepen gibts keine Garantie, das kann jede Karte treffen. Bei einer Review zur KFA 1070 wurde Spulenfiepen attestiert, wenn die Karte kalt war. Nachdem sie warm gelaufen ist, war das Spulenfiepen weg.

Das ist aber auch einfach etwas vom Zufall abhängig. Zumal da auch andere Komponenten im PC dazu beitragen können, d.h. im Rechner deines Kumpels hat die dann kein Spulenfiepen und bei dir schon.

Spricht aber auch nichts dagegen, eine teurere 1070 zu kaufen... nur wirds dann halt schnell wieder deutlich teurer.

Mein Argument war ja eher, dass man sich das schon sehr gut überlegen sollte, eine Strix 1060 zu kaufen statt einer KFA 1070. 70€ Unterschied für 40% mehr Leistung und 2GB VRAM... da würde ich das Risiko eingehen.

Der Vergleich scheitert natürlich dann, wenn du jetzt von einem Premium-Modell der 1060 zu einem Premium-Modell der 1070 umsteigst. Mein Argument bezog sich nur explizit auf diese zwei Karten.

 

Ach ich kann mich einfach nicht entscheiden. Das Upgrade von der 670 wäre ja sogar mit einer 1060 schon ein ordentlicher Zuwachs. Ich würde eigentlich nur ungerne ca. 400 € ausgeben und überlege daher tatsächlich nur eine günstige 1060 zu nehmen. Aber wenn man jetzt schon eine Graka kauft, dass doch auch damit sie für zukünftige Spiele taugt und ob ich da mit einer 1060 gut genug ausgerüstet bin, weiß ich halt nicht.

Ich weiß etwas bekloppt...aber naja... first world problems

Würdest du dann sagen, dass diese Karte vollkommen ok wäre?

http://www.mindfactory.de/product_i...1060-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1113110.html

oder lohnen sich 16 € mehr für diese:

http://www.mindfactory.de/product_i...ce-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_1117373.html

 

Die Gainward ist ohne Zweifel besser, Gigabyte liefert fast nur noch unteres Mittelmaß ab (von den Oberklassedesigns mal abgesehen).

 

edit

 

Hey Leute,
zur Zeit fahre ich noch eine GTX 980 von Gainward. Würde jetzt gerne etwas aufrüsten, aber kann mich nicht entscheiden.

Zur Auswahl stehen 1: GTX 980 ti ichill X4 von Inno3D
2: GTX 1070 ichill x4 von Inno3D


Zwar hat die 1070 2 GB mehr VRAM, aber sie ist mit 256 Bit angebunden. Das Debakel hatten wir ja bei der GTX 970. Jetzt ist die Frage, ob es nicht besser ist 6 GB zu nehmen, die dann auch mit 384 Bit angebunden sind.

Heutige Spiele kratzen doch eh nur an der 4 GB Marke, also kommt man mit 6 GB doch noch eine gute Weile aus?


Was würdet Ihr mir raten? Ganz aussen vor gefällt mir das ichill Design von der 980er wesentlich besser. ^^

 

neu ist immer besser

 

hi,

also ich persönlich würd wegen 35% mehr leistung kein geld ausgeben. aber muss man selber wissen.
wenn du deine alte noch für gutes geld los bekommst, würd ich zur 1070 greifen. hat mehr speicher ist ein tick schneller und der verbrauch ist niedriger.

edit:

je nach dem, netzteil, gehäusekühlung, graka etc. kann man die 980 recht gut übertakten. 15-20% mehrleistung sind keine seltenheit.
top karten kratzen schon mal an die 25%.

 

Auf keinen Fall die 980 Ti von Inno3D, die über gar keine VRAM-Kühlung verfügt und deshalb auch schon mehrfach die Grätsche gemacht hat. Generell sollte man die 980 Ti nur noch im absoluten Sonderangebot kaufen. Warum überhaupt der Fokus auf Inno3D?

 

Ich finde das Design der Inno3D einfach am besten. Was bedeutet keine Vram Kühlung??? Die x4 Airboss hat 4 Lüfter!? Sollte dochwohl eines der kühlsten 1070 sein?


Ich spiele kein 4K, aber bleibt immer noch die Frage, ob die 256 Bit Anbindungen ausbremsen. Zwar werden die Daten mit dem DCC Verfahren verlustfrei komprimiert. Trotzdem was meint ihr?

Wenn jetzt 5 Gb ausgelastet sind ist die 1070 dann langsamer? Es gibt zur Zeit ja genug Benchmarks wo die 980 ti vorn liegt. Ob sich das noch groß ändert? Neue Treiber haben bis jetzt doch nie Wunder gewirkt?

Die 980ti kostet 419 Euro und die 1070 449 Euro. Beide im X4 Airboss Design. Wobei mir die 980ti besser gefällt. Das Design wurde bei der 1070 halt geändert.

 

Du hast recht, ich hatte die x3 im Kopf, bei der x4 gibt es einen Lüfter extra für die VRMs.

256 Bit gg. 384 Bit sind weniger wichtig, entscheidend ist die Speicherübertragungsgeschwindigkeit. Diese liegt bei 256 GB/s bei der 1070 und 336 GB/s bei der 980 Ti. Durch die verbesserte DCC kann bei der 1070 noch etwas Boden gut gemacht werden. Faktisch wird die 1070 durch diesen Wert jedoch nie gebremst, die 980 Ti hat zwar mehr, was aber letztlich nicht leistungsrelevant ist.

In Benchmarks liegt die 1070 @Stock immer vor der 980 Ti @Stock, eine 1070 @2 Ghz ist wiederum in etwa so schnell wie eine 980 Ti @1,35 Ghz. Beides sind normale OC-Werte. Geht der 980 Ti jedoch der VRAM (was immer öfter geschieht), dann zieht die 1070 auf und davon.

 

Hm,
Dann sind die 8 GB wohl doch besser. Werd ich mir noch bis Freitag überlegen.

Schade, dass das Design geändert wurde. Die 980er fetzt mehr^^.

980 ti:
http://www.dvhardware.net/news/2015/inno3d_gtx_980_ti_ichill_x4_ultra.jpg

1070:
http://www.inno3d.biz/uploads/ichill10701080x4t.png

 

Was man natürlich auch noch bedenken muss: Die 980 Ti braucht deutlich mehr Strom (höhere laufende Kosten) und erzeugt somit auch mehr Abwärme (lauter, schwerer zu kühlen). Außerdem ist die 1070 technologisch moderner (Unterstützung für AC). Faktisch hat die 1070 nur Vorteile.

 

Hallo

Zurzeit habe ich folgendes System:

i5 4590 @3.30 GHz
16GB DDR3 Ram
r9 280 3GB


Ich würde gerne die Grafikkarte upgraden und frage mich gerade ob es eine gtx 1070 oder eine gtx 1080 wird.
Würde der i5 eine gtx 1080 stark ausbremsen?

 

Der i5 4590 würde eine GTX 1080 nicht ausbremsen.
Bevor du aber jetzt die GTX 1080 nimmst, willst du in 4k spielen?

 

Danke für deine Antwort , nein ich würde weiterhin in FullHD spielen, jedoch dachte ich wenn ich eine gtx 1080 nehme hab ich die nächsten 4 Jahre ruhe

 

Selbst eine sauteure GTX1080 kann sehr schnell altern, besonders bei einer Dauer von 4 Jahren.
Insofern ist die GTX 1070 besser, geeignet die ist schon Overkill für 1080p und mit 8GB VRAM sollte der VRAM kein Problem in der Zukunft darstellen im Gegensatz zur GTX 1060.

 

Vielen Dank nochmal, dann wirds eine GTX 1070 bin mir nur noch nicht sicher obs eine Gainward Phoenix GS oder eine Palit Super Jetstream wird

 

Zum Entfernen von Treibern, meintet ihr dieses Programm?
http://winfuture.de/downloadvorschalt,3390.html

 

GTX 1070 ist nur overkill bei 1080p wenn man 60Hz Monitor hat.

 

Ich hab die 1070 gerade getestet .. naja. Hab die Karte an meinen 4k Fernseher angeschlossen. Mein Monitor ist 1080p IPS Panel 60 HZ


3840x2160 bei 60 HZ max 30 FPS
2560x1440 bei 30hz max 30FPS
4096x2160 bei 60hz auch 30 FPS

The Division und The Witcher 3 beides lief nicht flüssig auf Ultra/High. Erst bei 1080p aber das hat meine 970 auch geschafft

Selbst World of Warcraft läuft mit Max Details nicht flüssig bei der GTX 1070

Also Leute was habt ihr mir da eingeredet?

 

Jo, dann stimmt halt was bei dir nicht. Wo hast du das nun gemessen? Am TV oder am PC-Monitor?

Hast du irgendwo einen FrameLock drin, sowas wie VSync?

Benutz mal beim Spielen ein Aufzeichnungstool wie z.B. MSI Afterburner und schick uns Screenshots von der GPU- und CPU-Auslastung sowieo von den Temperaturen.

 

Am TV, am Monitor bekomme ich 60 FPS

VSync war an.
Werde es mal jetzt so testen wenn es off ist. Muss ich noch was bei der Einstellung ändern? Ansonsten teste ich MSI Afterburner