30 Tage mit Gemini: Ich habe 6 Google-Dienste mit KI erweitert und so ist es gelaufen

Zu schön um wahr zu sein? Google will seine KI Gemini in seine anderen Tools einbieten. Nach 30 Tagen Testphase bin ich eher ernüchtert als begeistert.

Die Idee hinter Gemini ist stark: ein einziger Assistent, der sich durch alle Google-Tools zieht und dort unterstützt, wo Nutzer und Nutzerinnen oft viel Zeit verlieren. Beim Schreiben, Planen, Präsentieren oder Strukturieren. Als ich Gemini zum ersten Mal ausprobierte, war ich sofort begeistert vom Potenzial. Endlich keine Tool-Silos mehr, keine Copy-Paste-Wüsten, kein Formatierungs-Marathon.

Doch die Praxis sieht anders aus. In der täglichen Anwendung fühlt sich Gemini oft eher wie ein Vorlagen-Baukasten als ein Co-Creator an. Die KI liefert Strukturen, Vorschläge, Anstöße, aber echte Mitdenkarbeit bleibt (noch) aus. Wer auf Individualität, Tonalität oder Kontexttiefe setzt, muss weiter selbst ran.

Gemini in Gmail: Versprechen mit Kinderkrankheiten

In Gmail soll Gemini den Posteingang in einen interaktiven Assistenten verwandeln. Und tatsächlich: Lange Mail-Threads können zusammengefasst werden, Aufgaben extrahieren, E-Mail-Entwürfe werden per Prompt vorgeschlagen. Besonders bei formellen Mails spart das Zeit.

Doch sobald es persönlicher wird, wird es holprig. Der Ton bleibt oft zu steif, Termine erscheinen im Test gelegentlich in der Vergangenheit und die angeblich kontextuelle Intelligenz wirkt begrenzt. Die Idee ist stark, aber die Umsetzung noch nicht ausgereift. Für 21,99 Euro im Monat lohnt sich das Upgrade für Privatanwender derzeit kaum.

Gemini in Google Docs: Schnelltext, wenig Stil

Google Docs profitiert besonders vom Gemini-Zusatz. Inhalte können gegliedert werden, umformulieren, in Social Posts oder Briefings verwandeln – alles direkt im Dokument. Wer klare Stichpunkte liefern kann, erhält erstaunlich strukturierte Ergebnisse.

Die Grenzen zeigen sich schnell: Ironie, Persönlichkeit, pointierte Sprache. All das überfordert die KI. Die Texte klingen korrekt, aber oft glatt und generisch. Für Standardaufgaben wie Leitfäden oder Meeting-Zusammenfassungen (sofern man sie denn als Text hat) ist Gemini ein Zeitsparer, um einen ersten Aufschlag zu generieren. Wer kreative Texte schreibt, wird es eher als Rohmaterial denn als Co-Autor nutzen.

Google Docs x Gemini

Nicht nur schreiben, sondern erschaffen: So nutzt ihr Gemini optimal in euren Google Docs

von Marten Neelsen

Gemini in Google Sheets: Strukturhilfe für Tabellen-Muffel

Kaum ein Tool sorgt für mehr Frust als Tabellen. Zu viele Funktionen, zu wenig Übersicht. Gemini soll das ändern. Und zwar mit der Funktion „Hilf mir beim Organisieren“. Nutzer:innen können einfache Prompts eingeben („Erstelle einen Projektplan für ein Webdesign-Projekt“), und Gemini baut passende Strukturen samt Aufgaben, Fälligkeiten und Checkboxen.

Das klappt gut, solange man einfache Tabellen braucht. Bei komplexen Anforderungen wie verknüpften Formeln, automatischen Berechnungen oder Diagrammen stößt die KI schnell an Grenzen. Was bleibt, ist ein praktischer Einstieg für alle, die sich bisher nicht an Sheets herangetraut haben.

Gemini in Google Slides: Ideen ja, Präsentationen nein

Slides sind für viele ein notwendiges Übel. Gemini soll helfen, indem es aus Prompts einzelne Slides erstellt, Inhalte formuliert und sogar Bilder generiert. Das spart Zeit und gibt kreative Impulse. Doch wer gehofft hat, ganze Präsentationen per Knopfdruck erstellen zu können, wird enttäuscht: Gemini kann immer nur eine Slide zurzeit bearbeiten.

Auch Effekte, Übergänge oder Bildrechte bleiben außen vor. Immerhin: Die Integration funktioniert reibungslos, und wer klare Prompts liefert, erhält solide Entwürfe. Für Inspiration also ja. Für komplette Präsentationen jedoch noch nicht.

Slides und Gemini

Power-Präsentationen per KI: Wie Gemini eure Google Slides boosten kann

von Marten Neelsen

Bonusrunde: Gemini mit YouTube

Besonders positiv überrascht hat mich die Verknüpfung mit YouTube direkt im Gemini-Fenster. Als Teil des Google-Universums kann Gemini unkompliziert auf YouTube-Videos zugreifen, sie transkribieren und zusammenfassen, worum es geht und das ganz ohne zusätzliche Tools oder Umwege. Manchmal findet Gemini das Video über den kopierten Link nicht sofort, aber der Mehrwert für Recherche, Meeting-Vorbereitung oder Social-Media-Planung ist enorm.

Fazit: Ein starkes Fundament – mit Luft nach oben

Die Idee, einen KI-Assistenten über mehrere Tools hinweg zu denken, ist richtig und überfällig. Doch aktuell bleibt Gemini zu oft an der Oberfläche. Die Vorschläge sind nützlich, aber generisch. Die Integration funktioniert, aber nicht reibungslos. Viel zu häufig bleibt es beim Fortsetzen von Vorlagen, anstatt wirkliche Co-Kreation zu ermöglichen. Für Power-User, die täglich mit den Google-Tools arbeiten und Effizienz über Tiefe stellen, kann sich das Abo lohnen, wenn sie sich schnell mit den Prompts arrangieren können. Für alle anderen gilt: Testen ja, aber mit realistischen Erwartungen.

Mehr über KI

ChatGPT Plus vs Gemini Advanced: Wo lohnen sich die knapp 20 Euro im Monat?

von Marten Neelsen

Alle reden von Meta AI, aber ich finde, eine versteckte Einstellung von ChatGPT solltet ihr alle kennen

von Ursula Demling

»TikTok auf Steroiden«: USA wollen DeepSeek verbieten – droht auch bei uns der Bann?

von Ursula Demling

Das ist besonders schade, weil das Potenzial riesig ist. In einem Workspace, der ohnehin alles miteinander verknüpft, könnte Gemini der Schlüssel sein, um endlich kontextbewusst zu arbeiten: E-Mails, die automatisch ins Projektbriefing fließen. Präsentationen, die aus Meeting-Notizen entstehen. Tabellen, die aus Projektplänen gespeist werden. Derzeit sind das noch Visionen.

Gemini ist ein ambitionierter Schritt – aber (noch) kein Gamechanger. Für Power-User, die täglich mit den Google-Tools arbeiten und Effizienz über Tiefe stellen, kann sich das Abo lohnen. Für alle anderen gilt: Testen ja, aber mit realistischen Erwartungen. Denn wo Gemini heute inspiriert, sollte es morgen wirklich mitdenken.