Flight Simulator Performance - Tipps für mehr fps & Preset-Benchmarks

Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
Vorab: Wichtige Einschränkungen

Presets im Benchmark

Grafikvergleich
Tuning-Potenzial der Grafikoptionen

Grafikvergleich

Die Screenshots in diesem Abschnitt zeigenden Unterschied zwischen der höchsten und der niedrigsten Grafikstufe, sowohl in luftiger Höhe über München als auch nahe am Boden bei New York.

Im ersten Vergleich in der Luft leiden auf der niedrigsten Stufe vor allem die Sichtweite von Objekten in der Distanz sowie der Detailgrad von Objekten in der Nähe. Außerdem fällt die Darstellung von Wolken wesentlich simpler sowie die Schärfe vieler Texturen deutlich niedriger aus.

Im zweiten Vergleich stechen neben der schlechten Darstellung des Wassers und der ebenfalls geringen Distanzdarstellung von Objekten vor allem die fehlenden Schatten und die gröber dargestellten Gebäude ins Auge.

Tuning-Potenzial der Grafikoptionen

Abschließend betrachten wir den Performance-Unterschied der einzelnen Grafikoptionen. Vorab müssen wir nochmal betonen, dass es sich dabei nur um grobe Orientierungswerte handelt, da sich die Differenzen je nach Szene, Flughöhe und Kameraperspektive unterscheiden können.

Fliegen wir beispielsweise mitten durch mehrere Wolken, kann die Option für die volumetrischen Wolken durchaus auch im niedrigen zweistelligen Prozentbereich Einfluss auf die fps nehmen. Sind die Wolken dagegen weiter entfernt (was eher die Regel sein dürfte) liegt der Unterschied im Bereich von fünf Prozent.

Die Angaben in der folgenden Übersicht geben den fps-Gewinn beim Wechsel der Detailstufe des Ultra-Presets zu der jeweils niedrigsten Stufe an.

Flight Simulator - Grafikoptionen
fps-Gewinn beim Wechsel des Ultra-Presets zur niedrigsten Einstellung für die Option

Angaben in Prozent

Grad der Detailgenauigkeit von Objekten 10 (statt 200)

9,9

Gebäude Niedrig (statt Ultra)

8,8

Grad der Detailgenauigkeit des Terrains 10 (statt 200)

7,4

Volumetrische Wolken Niedrig (statt Ultra)

4,9

Wasserauflösung Niedrig (statt Hoch)

4,7

Lichtstrahlen Aus (statt Ultra)

4,1

Anti-Aliasing Aus (statt TAA)

3,0

Bäume Niedrig (statt Ultra)

2,9

Terrainschatten Aus (statt 1024)

2,9

Texturauflösung Niedrig (statt Ultra)

2,8

Umgebungsverdeckung Aus (statt Ultra)

2,8

Gras und Büsche Aus (statt Ultra)

2,2

Schärfentiefe Aus (statt Ultra)

2,2

Spiegelungen Aus (statt Ultra)

1,9

Kontaktschatten Aus (statt Ultra)

1,8

Texturen-Supersampling Aus (statt 6x6)

1,7

Shadow Mapping 768 (statt 2048)

1,5

Blendenflecken Aus (statt Ein)

1,4

Textursynthese Niedrig (statt Ultra)

1,4

Vektordatenmenge für Terrain Aus (statt Ultra)

1,2

Linsenkorrektur Ein (statt Aus)

1,2

Bloom Aus (statt Ein)

1,2

Generische Flugzeugmodelle verwenden (KI-Flugverkehr) Aus (statt Ein)

1,2

Windschutzscheibeneffekte Niedrig (statt Ultra)

1,2

Anisotrope Filterung Aus (statt 16x)

0,8

0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0

Die niedrigste Detailstufe hat zwar oft gut sichtbaren Einfluss auf die Optik und ist deshalb nicht unbedingt die beste Option. Das generelle Tuning-Potential der verschiedenen Optionen ist so aber am deutlichsten abgebildet.

Die Optionen mit dem größten Tuning-Potenzial sind wenig überraschend auch meist genau die Einstellungen, die optisch ebenfalls viel verändern. Das gilt insbesondere für die Top drei in Form der Detailgenauigkeit von Objekten, des Terrains sowie der Gebäude.

Eure Meinung ist gefragt: Habt ihr eigene Erfahrungen mit dem Tuning im Flight Simulator gemacht, weitere Tipps parat oder andere Eindrücke gewonnen? Schreibt es gerne in die Kommentare!