Stark ;aber auch im Stromverbrauch

Palit GeForce GTX 680 JetstreamZur Grafikkarte: Ich bin insgesamt mit der Leistung dieser Grafikkarte voll und ganz einverstanden. Und finde, dass sie jeden...

von - Gast - am: 20.04.2013

Palit GeForce GTX 680 Jetstream


Zur Grafikkarte: Ich bin insgesamt mit der Leistung dieser Grafikkarte voll und ganz einverstanden. Und finde, dass sie jeden Cent, den sie gekostet hat, wert war. (500€)

Warum habe ich mir gerade diesem Model gekommen?

Im Sommer 2011 hatte ich bereits bei meinem alten Computer, der eine Grafikkarte hatte dessen Namen man nicht mal in den Mund nehmen sollte, Probleme mit der Hitze und der Abluft. Früher hatte ich noch nicht die ausreichenden Mittel für einen neuen Pc und musste mich weiter damit durchkämpfen und es war schrecklich. Doch endlich im Sommer letzten Jahres konnte ich anfangen mir meinen eigenen Computer zusammenzustellen. Nachdem ich sämtliche Gamestarhefte und Gamestarartikel durchgelesen hatte, fiel mir diese Grafikkarte durch ihre drei großen Lüfter sofort auf. da sie außerdem zu diesem Zeitpunkt noch brandneu war, habe ich nicht lange gefackelt und mir alle Computerteile be Mindfactory gekauft. (Die Ware von Mindfactory war in einem Topzustand) Als ich anfing meine waren auszupacken ist mir sofort aufgefallen, dass sie für die damalige Zeit ziemlich groß war. Es sollte ein Gehäuse verwendet werden, dass Platz für eine 30cm-lange Grafikkarte hat. Der Einbau in meinen Computer war dann auch nicht die Meisteraufgabe.

Der eigens zusammengebaute Computer...

Der selber zusammengebaute Computer basiert auf einem Asrock Z77 Pro3 Mainboard mit dem, wie man auch schon sieht, Intel Z77 Chipsatz. Als Prozessor ist in meinem System der Intel Core I7-3770k mit der Ivy-Bridge. das war in meinem Fall sehr wichtig, da der PCI-e der Grafikkarte nur vollständig ausgenutzt werden konnte, wenn der Prozessor bereits die Ivy-Bridge hatte. Und neben diesem Prozessor als Herz ist dann die Grafikkarte nocheinmal als Lunge mit eingebaut. Außerdem ist in meinem Computer noch eine Creative Soundblaster Recon 3D eingebaut, die aufgrund von Treiberproblemen nicht verwendet werden kann. Und noch eine SATA 3 7200 UpM von Seagate (1,5TB). Für ausreichend Energie ist auch mit einem 800Watt netzteil von Xilence gesorgt. Mein Betriebssystem ist Widows 7 64-bit und die Installation des Grafikkartentreibers war spielend einfach. Auch der von Palit zur Verfügung gestellte Lüftertreiber "Thundermaster" bei Namen wurde sehr schnell installiert.Man kann bei dieser Grafikkarte nur noch einmal als Tipp geben, dass sie nicht wie die meisten anderen Grafikkarten 2 x 6-Pin anschlüsse braucht, sondern 1 x 8_Pin und 1 x 6-Pin.

Bombenleistung, immernoch!

Ich habe mir diesen Computer nicht nur aus Spaß zusammengebaut; ich verwende ihn auch zum Spielen. Nicht zum Spielen von irgendwelchen Spielen. Natürlich am meisten Battlefield 3. Und das Spiel läuft komplett flüssig. Dazu muss man auch noch sagen, dass ich die Höchsten Grafikeinstellungen bei Battlefield 3 verwende. Auch aktuellere Titel wie Crysis 3 laufen bei mir auf höchsten Grafikeinstellungen ohne Makel.

An das Übertakten muss man wahrscheinlich erst denken, wenn Battlefield 4 rauskommt. Auch hier wird einem von Palit ziemlich viel abgenommen. Der Thundermaster hlft einem auch bei dem Übertakten. Die Grafikkarte selber wird insofern nicht verändert mit 2GB Speicher geliefert. Sie ist von Palit schon standardmäßig übertaktet worden. Die Taktrate wurde von 1000MhZ(Nvidia GeForce GTX 680) auf 1083 MhZ (Palit Geforce GTX 680 Jetstream) angehoben worden.

Gute Kühlung hat ihren Preis

Diese drei Grafikkartenlüfter können die Grafikkarte bei voller Auslastung (nicht übertaktet) locker unter 50° C. Problem: Wenn die 3 Lüfter ordentlich pusten sollen, sollte man schonmal das Headset einstecken. Denn die Lüfter sind meiner Meinung nach so laut, dass sie die Mindestlautstärke eines Gesprächs in dem selben Raum schon um einiges hebt. Also kann man nicht zuzweit auf Lautsprechern BF3 spielen, da die Lüfter einfach zu laut sind.


Energieeffizinez ???
Allen Respekt! Diese Grafikkarte hält eigentlich mehr als sie verspricht. Die Leistung ist nicht in Worte zu fassen, aber die Energieeffizienz ist in Worte zu fassen: Sie ist schlecht! Meine Stromrechnung hat sich bereits nach kurzer Zeit verdoppelt. Bei ca. 350Watt Volleistungsverbrauch ist das kein Wunder.

Fazit
Im großen ganzen ist es ein Bombengrafikkarte, wenn der Geldbeutel groß genug ist. Man sollte ein Headsetspieler sein. Natürlich muss man die Lüfter für eine kleinere Auslastung nicht so stark verwenden und kann dann natürlich auch ohne Headset spielen, aber bei BF3 empfielt sich eher ein Headset. ich bin mit dieser Grafikkarte voll und ganz zufrieden. Ich kann sie nur weiterempfehlen, trotz der kleinen Mankos. Natürlich wäre eine Grafikkarte von AMD vielleicht günstiger, aber alleine, dass bei mir uneingeschränkt die Software perfekt funktioniert hat, macht sie um einen großen Teil besser als die meisten Grafikkarten von NVidia.

 

 

 


Wertung
Pro und Kontra
  • -Super Leistungen
  • -Keine Softwarefehler
  • -Gute Kühlung
  • -Leichte Softwarebedienung
  • -Bei Volllast laut
  • -Nicht Energieeffizient

Zusätzliche Angaben

Preis-Leistungs-Verhältnis:

Sehr Gut



Kommentare(1)
Kommentar-Regeln von GameStar
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.