Clickbait

Ich denke, der Eindruck kommt auch daher, dass man mittlerweile einfach sehr sensibilisiert für dieses Thema ist und genauer hinschaut. Zumindest manche Dinge, wie z.B. die "So/Dann-Titel" sind aber, soweit ich das beurteilen kann, weitesgehend wieder verschwunden.

Das klingt natürlich einfach, aber Fakt ist: Es gibt diese Vorgabe bereits bzw. wir werden zumindest nicht motiviert, das in dieser Form zu betreiben. Jeder Autor hat hier einfach eine eigene Interpretation dessen, was noch ok ist und was nicht und zumindest ein wenig "reißerisch" im Sinne von "neugierig machend" sollte eine Überschrift ja durchaus sein. Aber natürlich darf sie nicht auf ein Clickbait-Niveau abdriften, das ist meistens eben ein schmaler Grad. Mir gefällt es ja auch nicht, die Leser hier immer vertrösten zu müssen, aber ich kann leider auch nichts ausrichten, außer mich bei meinen eigenen Meldungen an meine eigenen Grundsätze zu halten. Hier müssen wir einfach intern für uns klären, was in dieser Form ok ist und was nicht und uns in Zukunft dann auch geschlossen daran halten.

 

Wie wäre es denn, wenn ihr wenigstens einen Meldebutton, oder wenigstens eine irgendwie geartete Anlaufstelle (Mail-Adresse, Support-Ticket, IRC-Chat, meinetwegen sogar eine Telefax-Nummer um die Hürde zu erhöhen) hättet, an die man störende Titel melden kann, die dann auch zeitnah überprüft werden und einem dazu Feedback geben?

Der von mir auf der vorigen Seite monierte Titel ist sowas, solcherlei Titel wurden in der Vergangenheit oft kritisiert, sie sind sicher nicht unlauter oder gar falsch, aber definitiv unnötig und unseriös, sie bringen einfach nichts.
Neugier kann man auch auf seriöse Art wecken, das braucht nicht viel, um beim beklagten Beispiel zu bleiben:
Ihr schreibt

gog.com selbst schreibt als Betreff im Newsletter:

Ergo es würde einem sogar frei Haus geliefert werden, Neugierig macht beides, seriös wirkt aber nur eine.


Es ist aber eben auch einfach auffällig, dass es leider mehrheitlich die immergleichen 2-3 News-Autoren sind, die dahingehend negativ auffallen.

Dich, Elena, muss ich loben, deine News lese ich wirklich mehrheitlich sehr gerne (irgendwas ist ja immer, wenn man sucht ;-)) und vor allem mein grosses Lob, dass du dich aktiv der Diskussion stellst und konstruktiv diskutierst, danke dir dafür! :-)
Und ich meine es übrigens nicht böse, wenn ich arg unverfrohren schreibe, man wirkt in erregten reinen Text-Diskussionen gerne mal härter, fordernder und kompromissloser als man es eigentlich meint.

 

Ich kann nur dazu raten, den Autor direkt anzuschreiben, ich lese eigentlich immer die Kommentare, weshalb das in meinem Fall eine gute Möglichkeit ist, mich auf etwas hinzuweisen, aber das macht jeder Autor anders und manche meiden den Kommentarbereich und das Forum eher. Sollte derjenige nicht auf eine Nachricht reagieren, würde ich als nächste Instanz Christian Schneider anschreiben, da er unser News-Chef ist. Gibt es gar keine Reaktion, kann man auch mich anschreiben, ich bin in der Regel sehr aktiv und leite so etwas gerne weiter. Allerdings kann es bei mir natürlich manchmal auch etwas dauern, wenn ich gerade nicht im Dienst bin. Hier wäre eine allgemein bekannte, direkte Ansprechadresse natürlich etwas weniger kompliziert, wie du schon sagst, ich schau mal, inwieweit sich da etwas machen lässt. ^^

 

Also die gog-News ist mir auch gerade negativ aufgefallen und da ich hier ebenfalls mitlese, hatte ich so ein Gefühl, dass ich hier etwas zu besagter News finden würde und - tadaa.
Ich werde mich da morgen mal Elena anschließen; solche Titel kann ich auch nicht gutheißen. Und immerhin sitze ich vor Ort. Vielleicht tut sich eher was, wenn sich mehr Leute beschweren. Mal sehen.

 

Und?
Da die News weiter diesen Titel hat und eine Seite davor ein Redakteur es getrost ignorierte und nichtmal darauf antwortete deute ich es richtig, dass es für die Gamestar-Redaktion völlig OK ist solche Titel zu wählen?

So kann man auch Meinungen bilden...

 

Danke für deine Antwort. Unter IDG-Flagge war es aber so, wie die letzten beiden, sehr langen Threads zum Thema Newsqualität belegen. Ich meine: Titel und Qualität haben nicht zugenommen (es gibt immer Ausnahmen, wie deine oder die deiner Kollegin Vera Tidona, die nicht reisserisch und fehlerfrei sind) und freischaffende Autoren sehr wohl pro News bezahlt. Diese Autoren müssen nicht schlechter schreiben (bin der Sohn eines solchen Journalisten btw), aber es verleitete enorm, schnell viele News rauszuhauen. Dass das nicht so ich, finde ich sehr gut.Immerhin sind üble Rechtschreib- und Tippfehler deutlich zurückgegangen.

Was ist denn mit den Praktikanten geschehen? Gibt es direkt Trainees? Was ja ein Vorteil für euch und die Anegstellten wäre.

Ja sicher. Nur: Solange es keine Vorgaben bezügich Titel o.ä. gibt (eine Art Verhaltenskodex), wird es nicht besser. Auch wenn sie keine "Clickbait-Niveaus" ahben, können sie inhaltlich unstimmig sein.

Da kann ich mich anschliessen!

Es wäre nur schon gut, wenn die Chefredis bekannt geben würden, was sie machen wollen. Ich bin sicher, das sie irgendetwas planen.

 

"James Bond - Bleibt Daniel Craig 007-Agent? Angeblich hat er sich entschieden!"

 

der mindestlohn hat zugeschlagen.

diese verdammte regierung hat es tatsächlich gewagt, als praktikum getarnte vollzeitstellen mit einem menschenunwürdigen stundenlohn zu verbieten. was für eine bananenrepublik in der ich leben muss.
die regierung gehört dringend abgeschafft und neu gewählt.

 

;p

 

http://www.gamestar.de/spiele/skyforge/news/skyforge,49554,3273542.html

"Skyforge - Entwickler gehen in offenem Brief auf neuen Spielansatz ein
Skyrim ist laut den Entwicklern ein ordentlicher. Darüber hinaus veröffentlichten sie einen offenen Brief mit Hinweisen auf einem neuen Spielansatz und zur Kommunikationsstrategie der Entwickler."

"Dafür gibt es aber weitere außerplanetare Reisen und bis zum Jahresende soll sogar ein gänzlich neuer Spielansatz kommen. Was genau die Entwickler damit meinen, geht aus dem Brief jedoch nicht hervor."

 

http://www.gamestar.de/news/kino/3275191/stephen_kings_es.html

Ist ja nicht so, dass ich davon ausgegangen wäre, den "neuen Clown" wirklich in dieser News sehen zu können.

 

http://www.gamestar.de/videos/specials,20/spotlight,89254.html

Das Video war auch ein ganz "nettes" Beispiel eines Clickbaits. Wurde so auf Facebook geteilt. Sorry, das geht gar nicht. Da kann ich auch gleich Focus Online abonnieren.

 

Bohemia Interactive - Kostenloses, neues ArmA-Spiel veröffentlicht
Es handelt sich um einen F2P-Clash-of-Clans-Klon

Nein natürlich kein Clickbait...

PS: Herr Wurst war schneller.

 

Jup, bei der News hätte ich definitiv auch nicht mit einem mobile Ableger gerechnet. Das is echt dreistes Clickbait, zumindest auf Gamestar.de. Bei der gamepro würde ich das noch durchgehen lassen.

 

Stephen Kings Es - Remake: So sieht der neue Clown Pennywise aus
Dann ein Bild vom ALTEN Pennywise und ein Skizze...

 

Meine News lese ich inzwischen zum Großteil auf anderen Seiten. Habe noch ein aktives GS+ Abo weil ich den Content vom Video Team unterstützen möchte (und auch gerne schaue). Die News sind aber so katastrophal nervig geworden, ich will einfach wissen was mich erwartet bevor ich auf eine Headline klicke.

 

http://www.gamestar.de/spiele/asemblance/news/asemblance,53803,3275345.html

gleich der nächste...

Ist ja bald wie Locus Online hier...

 

Ich hab gehört, auf Focus und Bild sagt man, dass es schon bald so wie auf Gamestar wäre.

 

http://www.gamestar.de/spiele/mass-effect-andromeda/news/mass_effect_andromeda,48839,3275372.html

Kein direktes Clickbait, aber wieder eine News, wo ich mir denke... was ist das für eine News? Aus irgendeinem (Marketing)Tweet irgendwelche Vermutungen gezogen?

 

Eine der nächsten GS Ausgaben wird eh den Titel tragen: "Mass Effect: Andromeda - Kommt hier der Witcher Killer?"

 

Clickbaitstar ist mal wieder in bestform

http://www.gamestar.de/news/kino/3275730/fast_furious_8.html

 

Sagen wir mal es sei so, dann sorgst du mit deinem Post dafür, dass der Link noch mehr geklickt wird, während gleichzeitig die Aufrufzahlen künstlich erhöht werden und der Artikel somit in entsprechenden Abteilungen als erfolgreicher angesehen wird. Well done.

 

Was ist daran bitte Clickbait? Langsam wird das echt lächerlich.

 

Jup wenn die News genau das hält was sie verspricht dann ist es schon böser Clickbait.

 

Das würde ich eher als spoiler ansehen, aber clickbait ist das nicht.

 

https://www.youtube.com/watch?v=bUh2_b6CzqE

"Kranke Stunts über Los Santos"

Dazu dann noch das Thumbnail....ohne Worte.

Wie zum Teufel kann man ein Video in der Aufmachung auf einem Channel eines der größten Spielemagazins Deutschlands hochladen.

Keiner Informationen über den DLC, rumgekreische, unpassende Musik.

Der Text in der Videobeschreibung liefert mehr Infos als das Video selber aber dann kommt davor noch diese Beschreibung:

"Der neue DLC »Cunning Stunts« für den Online-Modus von Grand Theft Auto Online führt waghalsige Stunt-Rennen ein und bringt Redakteur Julius zum Ausrasten."

Wenn ich sowas sehen will schau ich mir irgendeinen bekannten Youtuber an und nicht den 0815 Redakteur aus der Gamestar, dessen Videos allesamt auf Youtube in Grund und Boden gedisliked werden.

Man muss doch merken das diese Art Videos bei dem Gamestar "Publikum" katastrophal ankommen

 

Damit ist er allerdings nicht alleine.

Präzise Einschätzungen der Marke "WOAAAHHH, ALTER! KRASS!!!" würde ich mir übrigens künftig für alle Formate wünschen. Am besten in Videos mit Titeln wie "Als er das sah, musste unser Redakteur fast weinen".

 

http://www.gamestar.de/spiele/kentucky-route-zero/news/kentucky_route_zero,49627,3276143.html

Es wird ganz klar mit "Half-Life 2" "beworben", in der Überschrift wird nur von "Ein Episoden-Spiel" gesprochen, das werden die meisten eh überlesen.

Sorry, aber so wird das nix.

 

zum Glück wird ja auf Gamestar kein Clickbait geduldet

oh wait...

 

Übrigens macht "killergamesplaya" einen guten Punkt in den Kommentaren:

Wenn immer argumentiert wird, man müsse diese Überschriften bringen, weil sie eben geklickt werden, dann wird dabei (notwendig) außer Acht gelassen, dass es keine Vergleichsgröße gibt, auf deren Grundlage sich feststellen ließe, ob und zu welchem Grad eine News mit einem weniger klickaffinen Titel geklickt worden wäre.

 

Vielleicht werden in der Tat weniger Klicks generiert aber sorry... Im Titel wird der NAME des Spiels ja nicht mal erwähnt. Ne Herr Ritter, so lasse ich das nicht durchgehen.

 

Naja, vielleicht gab es ja A/B Tests mit verschiedenen Überschriften? Wobei nein, die Software hier wäre damit wohl völlig überfordert. Aber wäre das nicht mal eine Idee für die Zukunft liebe GS?

 

(Zu der Kentucky Route Zero News und dem Clickbait-Missverständnis.)

Hallo, die Überschrift wollte ich so haben.

Mit der aktuellen Überschrift hätte ich die Story gar nicht erst machen lassen. Kentucky Route Zero interessiert inzwischen kaum noch jemanden, aber mit diesem Dreh wurde eine kuriose Geschichte draus, die vielleicht auch für Spieler spannend ist, denen es gar nicht um das Spiel im Speziellen sondern nur darum ging, dass Kentucky Route Zero jetzt an Platz zwei (wenn auch mit weitem Abstand, allerdings auch nach vorne) hinter Half-Life 2 liegt - wenn es um Episoden-Fortsetzungen geht.

Clickbait ist das meiner Meinung nach überhaupt nicht. Clickbait bedeutet, eine Geschichte zu versprechen und dann nicht einzulösen. Das ist in diesem Fall völlig anders. Die Fakten allein waren einfach noch keine interessante Story, interessant wurde sie erst durch die Perspektive.

War also gar nicht Tobis Schuld.

Schönen Gruß, Christian.

 

Und diejenigen, die es noch interessiert, haben die News wegen der seltsamen Überschrift möglicherweise überlesen. Toll.

Ich spiele nur sehr selten auf dem PC und mir sagt der Titel was. Hat doch damals sehr gute Kritiken erhalten. Ist das Gedächtnis Eurer Leser so schlecht?

Man hätte doch auch Kentucky Route Zero und Half-Life: Episode 3 in der Headline verwursten können.

 

Aus der Überschrift ging überhaupt nicht hervor, dass es sich um KRZ handelt sondern mehr um Half Life 2. Nur nach dem anklicken der News muss der Leser daraus erkennen, dass es sich eben doch um KRZ handelt und nicht etwa um Half Life 2.

Also ja, es IST Clickbait und da könnt ihr euch jetzt nicht mit billigen Ausflüchten rausreden.

Wenn eure Autoren schon Spielenews verfassen, dann sollte auch schon in der Überschrift der richtige Spielename drin stehen und nicht so eine saublöde Geheimniskrämerei, bei dem irgendein anderer fremder Spieletitel herhalten muss, obwohl dieser nicht Bestandteil der News ist. Das ist nicht das erste mal das sowas vorgekommen ist.

 

Was ist die "Story" hinter einer paar Zeilen langen News? Ist das wirklich eine "Story" für euch?

Warum schreibt Herr Ritter eine Story, die die deine ist?

Und warum folgt die Überschrift auffällig dem "so...dann"-Schema, das euch seit Monaten als Clickbait vorgeworfen wird?

Warum wird Half Life 2 noch als Episodentitel gezählt, wenn doch längst klar ist, dass Episode 3 nie mehr als Episode erscheinen wird?

Warum wird einem Indietitel, auch wenn er Jahre in Verzug ist, nicht zugestanden unter seinem Namen erkannt und für interessant befunden zu werden? Bei Pokemon Go findet doch auch keine Qualitätsselektion eurerseits statt, da wird über jedes Sex habende Paar berichtet, das beim Spielen gefunden wurde. Aber eine KRZ-News ist dann zu viel?

Fragen über Fragen.

 

Eine Lösung des Problems wäre es den Beißreflex stecken zu lassen der automatisch Clickbait ruft solange euch ein Newstitel nicht gefällt.

Ich frag mich immernoch wie bei bei der News darauf kommen könnte es würde sich um Half Life drehen. Das ist dermaßen herbeigeredet....

 

Eine viel bessere Lösung wäre, Gamestar würde die angekündigte Qualitätssteigerung in der Newsabteilung auch umsetzen

 

Wir können auch schreiben "Der Titel ist scheisse und soll nur Leute verwirren draufzuklicken" Clickbait ist aber einfach kürzer und jeder weiss was gemeint ist.