Kaufberatung Laserdrucker

Ich hatte letztens Patronen von KMP für meinen Laserdrucker von Brother und damit keine Probleme. Zu Tinte und HP kann ich leider nichts sagen.

 

Von KMP hatte ich zumindest mal ein Refill Set für einen Lexmark. Das war zu meiner Überraschung recht gut und ergiebig für den Preis. Zu den anderen kann ich jeweils nichts sagen, zumal Pelikan und edding vermutlich fast so teuer sind wie die HP Patronen, oder?

 

Hatte auch KMP für meinen HP Farblaser - alles bestens. Aktuell wieder gekauft.

Hatte früher auch dauernd Tintenstrahler - die trocknen aber immer alle irgendwann ein egal ob Epson, HP, Canon, ... deswegen gabs dann mal einen Farblaser

 

Schade, daß niemand so wirklich was zu berichten hat. Werde dann wohl weiter die Originalpatronen verwenden. Wenn mein Drucker mal hinüber ist, werde ich mir auch einen Laser kaufen.

 

Die Wahrscheinlichkeit dass jemand genau deinen Drucker hat und schonmal jede der von dir genannten Marken getestet hat ist halt auch eher gering...

Zumal man einen Tintenstrahler in der Regel einmal und nie wieder hat. Jedenfalls hatte ich nach dem ersten und Einzigen (besagter Lexmark) aus ähnlichen Gründen wie Goof die Schnauze voll. Das Druckergebnis war aber auch einfach schlecht. Wenn man Präsentationen hat bei denen man schon möchte dass das ein bisschen was hermacht ein no-go und Foliendruck ging damit auch nicht. Hinzu kommt dass man für den Preis der Patronen teilweise schon wieder einen neuen Drucker kaufen kann - nachhaltig ist was anderes und preislich ist das inakzeptabel wenn man die Druckqualität bedenkt. Für den reinen Dokumentendruck habe ich inzwischen ohnehin zwei Brother DCP 7030 (Laser S/W), einen mal für einen Euro mit fast vollem Toner auf ebay ersteigert. Da kosten die Nachbau Toner mittlerweile <10€ und die sind genauso gut wie die Original Toner. Gleichzeitig scannt und kopiert er noch. Bester Drucker den ich je hatte.

Für den Farbdruck ist ein HP Color Laserjet 1514n im Einsatz, da kosten die Nachbau Toner im Set 30-40€ - ich habe aber seit Jahren noch die Originalen drin, weil ich zu selten farbig drucke. Aktuell ärgert er mich nur weil die gelbe Kartusche nun doch mal leer ist und er dann nicht mal mehr S/W drucken will. Eigentlich eine Frechheit.

Daher ist der beste Rat den ich dir geben kann auf einen Farblaser umzusteigen für den es günstige Toner gibt und der wenigstens noch S/W druckt falls mal eine Farbe leer ist.

 

Ich habe auch nirgends behauptet, daß jemand genau den selben Drucker haben muß, wie er bei mir steht. Wenn allerdings zwei von drei Antworten mit Ersatztoner für Laserdrucker zu tun haben, hilft mir das als Tintensuchender nicht wirklich weiter...

 

Ich kann nur von meinem Samsung CLX-3185 sprechen. Ich hatte mir Ersatzpatronen dafür gekauft (No Name) und eines Tages von heute auf morgen hat er den Toner nicht mehr akzeptiert. Alles probiert, aber das Gerät war nicht mehr zur Zusammenarbeit zu überreden.
Ich würde ehrlich gesagt bei den Originalen bleiben. Zu oft Mist erlebt mit Drittherstellern. Soll nicht heißen, dass die grundsätzlich schlecht sind, aber es ist halt durchaus möglich, dass Tinten anderer Hersteller plötzlich nicht mehr im Gerät funktionieren.

 

Bei Tintenstrahldruckern empfehle ich generell nicht, Drittherstellerpatronen zu kaufen. Die Tinte ist minderwertig und kann auch gerne mal den gesamten Drucker verstopfen. Wenn man dann noch einen Anspruch auf ein gutes, fehlerfreies Bild hat, dann kann man es ganz vergessen. Ansonsten macht die Marke in der Regel keinen Unterschied. Außer im Vergleich zum Original natürlich.

 

Hast du nicht - aber es bringt dir nunmal auch eher wenig wenn jemand etwa einen Lexmark Tintenstrahler oder einen ganz anderen HP hat und/oder er dafür bislang ausschließlich auf Hersteller xy gesetzt hat. Damit ist schließlich keine Aussage getroffen ob es bei deinem Drucker mit Marke xy genauso gut funktioniert und du müsstest im Zweifel genauso ausprobieren wie ohne eine solche Aussage. Nur deshalb meinte ich das, wenn dann würde ich es schon genauer wissen wollen an deiner Stelle, sonst erübrigt sich ja die Nachfrage und du kannst wahrscheinlich mit einem Querschnitt von amazon Bewertungen mehr anfangen.

Aber wie gesagt, wenn ich bedenke wie billig (und trotzdem gut) die Nachbau Toner für manche Laserdrucker sind würde ich erst gar nicht mehr auf die Tintenstrahler setzen und einen günstigen, gebrauchten Farblaser anschaffen. Denn im Grunde sind die Tintenstrahler für keinen Anwender sinnvoll. Diejenigen die ihn wenig nutzen (wozu ich auch gehöre, mal abseits vom S/W Druck für den ich schon immer nur Laser hatte) haben laufend eingetrocknete Tinte oder auch mal einen schmierenden Druckkopf und dadurch im Endeffekt höhere Kosten als mancher Laser, wer hingegen viel druckt für den lohnt sich auch die höhere Qualität und der Komfort dass das Tonerpulver nicht einfach eintrocknet.

Eher ist es so dass Tintenstrahler aufgrund billiger Nachbaupatronen in den kleineren Büros stehen, wo nicht unbedingt viel, aber entsprechend regelmäßig etwas gedruckt wird, was am Ende des Tages sowieso wieder im Papierkorb landet weil es erledigt ist. Nachhaltiger ist es natürlich schon seine Geräte zu nutzen bis sie nicht mehr funktionieren, aber wenn das langfristig teurer ist?! Muss jeder selbst wissen bzw. für sich ausrechnen.

 

Höhere Qualität? Ist das wirklich mittlerweile so? Ich bin noch auf dem Stand, daß Laserdrucker nicht die Druckqualität eines Tintenstrahlers erreichen. Habe mich aber ehrlich gesagt noch nie mit dem Thema Laserdrucker befasst. Wenn dem so ist, werde ich mich wohl mal in die Materie einlesen.

 

Beim S/W Druck empfinde ich die Qualität in jedem Fall als höher. Ich sollte beim Farbdruck aber vielleicht besser von einer konstanteren Qualität sprechen als von einer höheren, weil Toner eben nicht so leicht schmiert. Außerdem habe ich beim Laserdruck natürlich eine höhere Haltbarkeit der Drucke an sich. Tinte mag Feuchtigkeit, Wasserspritzer und Sonne gar nicht, beim Laserdruck ist das so gut wie kein Problem. Das meine ich damit.

Zudem brauche ich bei meinem Laser nicht das teure Fotopapier um trotzdem m.E. ansehnliche Ergebnisse zu erzielen wenn ich Bilder ausdrucken will. Vielleicht ist das inzwischen bei Tintenstrahlern auch anders, ich hatte schon ewig keinen mehr, aber früher konnte man Fotos auf normalem Kopierpapier bei Tinte meistens vergessen. Wobei ich sowieso keine Fotos mehr ausdrucke, das können andere besser und im Endeffekt auch günstiger. Deswegen wäre es für mich auch nicht relevant dass die Farbtreue beim Tintenstrahldrucker besser ist. (das ist das was du meinst und bestimmt immer noch richtig)

Mein Hauptargument warum ich den Farblaser angeschafft habe ist jedoch immer noch dass nichts eintrocknen kann, also eigentlich aus Kostengründen. Meinen habe ich jetzt seit 2009 und ich meine dass da außer schwarz noch nie was ersetzt wurde, kann man aber nach 8 Jahren vielleicht auch mal vergessen haben. Ich drucke farbig jedenfalls wirklich sehr, sehr wenig wie man sich denken kann.

 

Was Bilddrucke angeht sind Tintenstrahler wohl weiterhin erste Wahl. Wenn du hauptsächlich Text druckst kommt ein Laserdrucker in der Tat günstiger. Klar ist er in der Anschaffung teurer, dafür druckst du halt auch ewig. So ein Tintenstrahler ist mach 150 Blatt meistens leer. Zumindest die günstigen.

 

Wenn man einen Laser nur für Dokumente will kann ich wirklich den DCP 7030 oder vergleichbare Drucker der Reihe empfehlen. Diese kosten gebraucht üblicherweise noch ~ 20€ oder auch mal weniger, meistens mit Toner, der als Nachbau aber keine 10€ mehr kosten muss wenn man einen 2er oder 4er Pack nimmt. Bislang hat mein Drucker auch die billigsten Toner anstandslos erkannt und verarbeitet. Allzu viel kann man denke ich bei schwarz auch nicht falsch machen, solange es für das menschliche Auge als solches erkennbar ist.

Als meiner mal eine neue Trommel brauchte hatte ich nach einem gebrauchten Gerät geschaut welches auch gerne hätte defekt sein dürfen wenn dafür die Trommel okay ist, aber stattdessen hatte ich einen für 1€ ersteigert der völlig intakt war, mit Trommel und Toner. XD (der VK hatte sogar noch einen zweiten Drucker und damit er nicht bloß einen Euro bekommt habe ich ihm für beide 10€ gezahlt die ich ohnehin geboten hatte)

Worauf ich hinaus will: Wenn man nicht gerade ein neues, hochmodernes High End Gerät mit Duplexeinheit und extrem schneller Druckgeschwindigkeit haben will muss so ein Laserdrucker in der Anschaffung eigentlich nicht teuer sein, denn mehr als in anständiger Qualität drucken können muss er bei mir jedenfalls nicht und dafür reichen mir auch gebrauchte Geräte mit günstigen Nachbau Tonern. Wenn man es so macht wie ich braucht man allerdings auch Platz um die ganzen Drucker die sich dadurch ansammeln zu lagern. (mittlerweile sind es glaube ich 7 oder 8 )

 

Ich kann dir nichts über Tintenpatronen sagen.....aber mit meinem alten Drucker hatte ich des öfteren (also so wie es eben gebraucht war, da "selten" gedruckt) die Patronen in einem Laden wo man die Nachfüllen lassen kann neu befüllt (ka was die für Tinte nutzen) und keine Probleme damit gehabt.

 

Naja erwähnenswert ist halt, dass (meine ich) HP-Tinte mit zu den teuersten Flüssigkeiten überhaupt gehört. Man zahlt ja für manche Patronen 15 Euro rum und hat ein paar Milliliter. Das macht auf den Liter glaube ich mehrere 10.000 Euro.

 

Das stimmt. Laser für Text und einfache Grafiken ohne großen Anspruch und Inkjet, wenn man Fotos oder ähnliches drucken möchte. Das "verschmieren" ist eine der Vorteile bei Inkjet, da es die Pixel verdeckt und durch das einziehen ins Papier auch die Leuchtkraft wesentlich besser ist. Entsprechendes Papier vorausgesetzt.
Und ja: Laser ist wesentlich günstiger. Meinen Netzwerkfähigen Duplex-Drucker von Brother habe ich für 50€ bekommen. XXL Toner für etwa 15€. Das macht weniger als ein Viertel Cent pro Blatt Papier. Günstiger geht es nicht.

 

Danke euch für die Tipps. Bin zwar jetzt nicht scharf drauf, daß mein Drucker möglichst schnell hopps geht, aber wenn er denn mal hin ist, gibts nen Laserdrucker. Fotos drucke ich sowieso nie aus.

 

HP Deskjet, neuerdings immer mit Eddingpatronen, die gibt´s hier im Famila für etwas über 40 Euro und reichen, rein zeitmässig, genauso lange wie die OriginalenXL-Patronen, die etwa 10-15 Euro mehr kosten. Zwar meckert der Drucker, das keine Herstellerpatronen eingesetzt sind, aber druckt dann aber, das habe ich auch schon anders erlebt. Druckbild ist vergleichbar, Reichweite ebenso.
Darauf gekommen bin ich eigentlich nur, weil Sonnabends die Patronen leer waren, und nach einem Firmwareupdate der Drucker seinen Dienst komplett mit dem Hinweis auf eine leere Cyan Patrone verweigerte. Famila ist 300 Meter weit weg und daher die erste Wahl zum Nachschauen, und da gab´s nur die Eddingpatronen. Dazu die Aufforderung, die leeren Herstellerpatronen doch zum Refill zurückzusenden.
Ich würde gerne auch selber befüllen, aber die Kombi aus Tinte und kleinen Kindern im Haus kann unheilvolle Folgen haben.

 

Kann ich Dir wirklich nur empfehlen. Ich hab jetzt seit Jahren nur noch einen S/W-Laser von Brother (LAN-fähig) und das Ding bewährt sich in jeglicher Hinsicht. Kostet knapp 100 Euro und tut einfach seinen Dienst. Die Treiber hat Windows 10 dabei und im Gegensatz zu HP-Treibern, versucht der auch nicht die Weltherrschaft an sich zu reißen ...

 

Hol dir doch lieber gleich nen Laserdrucker. Wenn du dir jetzt Ersatzpatronen kaufst, die dein Drucker evtl. nicht annimmt und du bis zu 50 Euro raus schmeißt kannst dir für das gleiche Geld auch nen guten gebrauchten Laserdrucker kaufen. Ja sicher ist der Toner teurer, aber denke dran, Tinten kosten dich für ein paar Milliliter bis zu 15 Euro und bringen dir bis zu 150 Blatt. Toner hält ewig und bringt dir um einiges mehr. Ich persönlich würde in den Tintenspritzer kein Geld mehr reinstecken.

 

Hol dir doch lieber gleich nen Laserdrucker. Wenn du dir jetzt Ersatzpatronen kaufst, die dein Drucker evtl. nicht annimmt und du bis zu 50 Euro raus schmeißt kannst dir für das gleiche Geld auch nen guten gebrauchten Laserdrucker kaufen. Ja sicher ist der Toner teurer, aber denke dran, Tinten kosten dich für ein paar Milliliter bis zu 15 Euro und bringen dir bis zu 150 Blatt. Toner hält ewig und bringt dir um einiges mehr. Ich persönlich würde in den Tintenspritzer kein Geld mehr reinstecken.

 

Ich kaufe mir jezt nicht auf Verdacht irgendwelche Ersatzpatronen. Habe mir über Amazon ein 4er-Pack Originale für meinen Drucker bestellt, kosten 27 € und die reichen wieder eine Zeit. Bis die leer sind, kann ich mich ja mal umschauen nach einem passenden Gerät.

Natürlich bin ich auch gleich für Empfehlungen in diesem Thread hier dankbar.

 

Ja gut 27 Euro geht ja. Ich bin es gewohnt für HP Drucker, dass nur die schwarze Patrone (15ml !!!) 15 bis 20 Euro kosten. Das reicht für 150 Blatt und wenn der Druckkopf gereinigt werden muss umso weniger.

 

Normalerweise kosten die auch rund 35 € im Paket. Wenn man dann alle 3 Monate welche braucht, weil man wenig druckt und die meiste Tinte fürs Reinigen drauf geht und immer dann mit leeren Patronen dasteht, wenn man gerade was wichtiges Drucken muß, vorzugsweise dann auch nach 20 Uhr oder Sonntags, nervts halt.

Wenn wer Empfehlungen für einen guten Laserdrucker hat: Farbe muß er können, Scan und Kopierfunktion ist auch wichtig, WLAN oder zumindest LAN braucht er, Fax ist zweitrangig. Druckqualität sollte schon gut sein, da auch mal Bewerbungen mit Lichtbild gedruckt werden und es schlecht wäre, würde die Bildqualität unter aller Sau sein.

 

Das ist definitiv zu wenig. Ich meine ich habe mal gelesen, dass man bei Tintenspritzern wenigstens 1x im Monat drucken sollte.

Auha da bin ich definitiv der falsche AP. Gibt aber sicherlich welche hier.

 

Naja, als ich mir den Drucker gekauft habe, waren Farblaser für den Hausgebrauch einfach noch viel zu teuer. Allein mein HP hatte damals 200 € gekostet, kannst dir vorstellen, wie ein vergleibar ausgestatteter Farblaser den Geldbeutel ausgeleert hätte.

Hab Zeit, hab Urlaub.

 

So, offenbar ist es jetzt soweit, daß mein Drucker nicht mehr mag. Heute sind die Patronen angekommen, die schwarze gleich eingesetzt, weil die als einzige leer war. Nun meckert das Ding, daß die Foto-Patrone fehlt oder beschädigt ist und lässt nicht abbrechen oder derartiges. Ich habe jetzt verdammte 7 Jahre ohne Fotopatrone gedruckt, weil ich einfach keine Fotos drucke. Nunja, kaufe ich mir halt so eine auch noch und hoffe, daß der Drucker dann wieder funktioniert. Wenn nicht --> Müll und nie wieder HP.

 

So, Fotopatrone eingesetzt, jetzt läuft die Kiste wieder. Wozu der Drucker jetzt nach so vielen Jahren jetzt wieder eine Fotopatrone will, um zu laufen, ist mir ein Rätsel. Ich denke mal, daß das nun die ersten Erscheinungen sind, daß der Drucker bald nicht mehr will. Wir alle kennen ja die Geschichten über geplante Defekte nach X Seiten drucken oder X Jahren.

Habe mich jetzt mal etwas umgeschaut und nach der ersten Stunde des Suchens bin ich der Ansicht, daß ein Samsung Farblaser-Multifunktionsgerät wohl die beste Wahl wäre. Gibts ab 200 €. Original-Toner im Set je nach Händler 150-190 €, Alternativtoner mit ca. 30-50% mehr Reichweite fürs selbe Geld. Bei vielen anderen Herstellern finde ich auf diversen Druckerseiten gar keine Ersatztoner von Drittanbietern.

 

Am besten schaut mal wer rein, wer sich damit auskennt. Nur soviel: Samsungs Laserdrucker mögen gar nicht so gerne, wenn man "kompatible" Toner einsetzt. Hab selbst nen CLX 3185 und nach einigen Wochen ganz normaler Nutzung kompatibler Patronen meckert er auf einmal, dass die Patronen nicht erkannt wurden. Vorher hat es sauber funktioniert.
Also meiner Erfahrung mit Samsung nur originale Patronen / Toner möglich.

 

Ok, danke fürs Feedback. Hab mich noch ein bisschen umgeschaut und bin auf die Geräte von Brother gestoßen. Dort wären auch die kompatiblen Toner preislich attraktiv.

 

Ich denke mit einem Gerät von Brother kann man nicht soviel verkehrt machen. Ich hab hier n S/W Laserdrucker von Brother, der mittlerweile 10 Jahre alt sein müsste, und das Druckbild ist immer noch super. Von Bekannten, die auch ein Gerät von Brother haben, hatte ich soweit auch keine Klagen gehört. Des Weiteren ist der Linux Support bei Brother ganz gut.

Ansonsten vllt. mal die letzte c't mit Tests zu Druckern raussuchen (oder auf den nächsten Test warten), um sich einen Überblick zu verschaffen.

Edit: Man liest aber z.B. auch bei Brother Modellen, dass wohl mittlerweile die Anzahl der Drucks gezählt werden und dann der Toner irgendwann als leer gilt (so wie auch bei vielen anderen Drucker). Aber man kann wohl den Counter resetten und dann normal weiterdrucken. Darüber sollte man sich vorm Kauf auch noch informieren, egal welches Modell und Hersteller . Das war z.B. bei HP Druckern vor 10 Jahren auch schon Standard.

 

Das machen mittlerweile alle Drucker-Hersteller und auch bei Modellen für Firmen...

https://www.timoschindler.de/brother-mfc-9140cdn-toner-resetten/
Brother Toner resetten ist sehr einfach.
Und es steht zwar 9140CDN, gilt aber für den hier verlinkten Nachfolger 9420CDN und weitere Brother Geräte.
Der Trick funktioniert aber nicht immer, denn irgendwann ist der Toner wirklich leer.

 

Mir war das bisher glaub ich auch nur bei Canon und HP bekannt. Aber war damit zu rechnen, dass alle Hersteller auf den Zug springen. Sooft kauft man sich ja auch nicht n Drucker.

Verdammt. Ich dachte der Toner wird immer nachgefüllt, indem der Toner aus dem Paralleluniversum angezapft wird. Aber vllt. hatten die auch dieselbe Idee...

 

Ja, von solchen Sachen hab ich auch schon gelesen. Wird bei keinem Gerät anders sein, egal ob Tinte oder Laser. Ich werd mich die nächsten Monate auf jeden Fall mal besser informieren und Tests checken.

 

Ich habe hier ebenfalls einen S/W-Laser von Brother und null Beschwerden.

 

Auf Test würde ich mich nicht so verlassen, da etliche am Ziel vorbeischießen wie bemängeln von schlechtem Fotodruck&Co.

Um ein Beispiel zu geben
http://www.chip.de/test/Kyocera-Ecosys-M5526cdn_108729721.html
Hier wird ein Gerät als Testsieger gekürt was beim Textdruck schwächelt.
Ausgerechnet in der Disziplin, wofür man sich einen Laserducker überhaupt erst kauft.

Oder
https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3677&t=druckertest_hp_pagewide_pro_477dw
Der HP-Drucker ist bei denen auf Platz 2, in den Kommentare und bei Amazon liest man aber schnell heraus, dass der Drucker unter einem Konstruktionsfehler leidet, den HP nicht fixen kann/will.

Und ist zwar meine persönliche Sicht, aber HP würde ich eher meiden, weder Software noch Support sind gut.

 

Interessant. Nur, wie soll man sich denn dann über Geräte informieren, wenn man sich nicht mal auf Tests verlassen kann?

 

c't, wie hier schon geschrieben wurde. Online ist das meiste grundsätzlich Schrott.

 

Chip kann ich inzwischen auch nicht mehr ernst nehmen, Bildzeitungsniveau. Die c't dürfte in der Tat die letzte Zeitschrift sein, die sich professionell um solche Dinge kümmert. Von der hab ich bislang nie was negatives gehört.
Die PC Welt dagegen ua hat schon lange ähnliches BILD Niveau, ständig irgendwelche "Hacks", um Windows zu beschleunigen usw usf.